Menu
Log ind

Person

Mikkel Andersson

Martin Lemberg-Pedersen: Jeg uddyber gerne problemerne ved ’Eksperimentet der slog fejl’

Bogen glimrer ved fraværet af et stort dansk og internationalt forskningsfelt, som ellers har været refereret i danske medier. Og det er problematisk, svarer Martin Lemberg-Pedersen på kritikken af hans anmeldelse af Mikkel Anderssons og Niels Jespersens bog ’Eksperimentet der slog fejl’
Det er selvfølgeligt fuldt ud legitimt at være politisk uenig med os. Men kritik af bogen bør ske på et sagligt grundlag, der forholder sig til de pointer, vi rent faktisk fremsætter. Det gør Lemberg desværre ikke, skriver Mikkel Andersson og Niels Jespersen som svar på Martin Lemberg-Pedersens anmeldelse af debattørernes nye bog Eksperimentet der slog fejl.

Forfattere: Informations anmeldelse af ’Eksperimentet, der slog fejl’ er præget af udeladelser, fordrejninger og regulært citatfusk

Det er fuldt ud legitimt at være politisk uenig med os, men kritikken af vores bog bør ske på et sagligt grundlag, skriver forfatterne Mikkel Andersson og Niels Jespersen
Anmeldelse
Mikkel Andersson og Niels Jespersen er aktuelle med bogen ’Eksperimentet, der slog fejl – Status over 35 års dansk asylpolitik’.

Pointen i ’Eksperimentet, der slog fejl’ synes at være jo færre muslimer, jo færre problemer

Mikkel Andersson og Niels Jespersen siger i ny debatbog, at det nuværende asylsystem er inhumant, men de er alligevel parate til at ofre hele humanismen og økonomien for at undgå muslimske asylansøgere
Niels Jespersen og Mikkel Andersson er aktuel med ny bog om indvandringen til Danmark. De to satirikere og debattører mener, at tiden er inde til et opgør med konventionerne.

»Vi må gøre op med asylsystemet for at redde det liberale demokrati«

Det skulle være så godt ... Debattørerne Mikkel Andersson og Niels Jespersen argumenterer i ny bog for, at Danmark i værste fald må trække sig ud af flygtningekonventionen – for at få indvandringen under kontrol og for at gøre op med rettigheder, der fungerer som incitament til migration og skaber enorme lidelser
Indvandring er vor tids mest brændende spørgsmål, og derfor bliver vi nødt til at diskutere det på et oplyst grundlag, mener folkene bag den nye tænketank Unitos. De vil blandt andet arbejde på at fortrænge resterne af 1990’ernes »moraliserende« udlændingedebat, »hvor alt blev reduceret til et spørgsmål om menneskesyn«

Udlændingedebatten fylder ikke nok, mener den nye tænketank Unitos

Indvandring er vor tids mest brændende spørgsmål, og derfor bliver vi nødt til at diskutere det på et oplyst grundlag, mener folkene bag den nye tænketank Unitos. De vil blandt andet arbejde på at fortrænge resterne af 1990’ernes »moraliserende« udlændingedebat, »hvor alt blev reduceret til et spørgsmål om menneskesyn«
Berlingskes anmelder Mikkel Andersson er politiserende og tonedøv, fordi han er forhippet på at læse bogstaveligt. Det er skadeligt for den litterære kritik

Den politiserende litteraturkritik er et dybt bekymrende angreb på den frie kunst

Berlingskes anmelder Mikkel Andersson er politiserende og tonedøv, fordi han er forhippet på at læse bogstaveligt. Det er skadeligt for den litterære kritik

Mest læste

  1. Pointen i ’Eksperimentet, der slog fejl’ synes at være jo færre muslimer, jo færre problemer
    Mikkel Andersson og Niels Jespersen siger i ny debatbog, at det nuværende asylsystem er inhumant, men de er alligevel parate til at ofre hele humanismen og økonomien for at undgå muslimske asylansøgere
  2. »Vi må gøre op med asylsystemet for at redde det liberale demokrati«
    Det skulle være så godt ... Debattørerne Mikkel Andersson og Niels Jespersen argumenterer i ny bog for, at Danmark i værste fald må trække sig ud af flygtningekonventionen – for at få indvandringen under kontrol og for at gøre op med rettigheder, der fungerer som incitament til migration og skaber enorme lidelser
  3. Forfattere: Informations anmeldelse af ’Eksperimentet, der slog fejl’ er præget af udeladelser, fordrejninger og regulært citatfusk
    Det er fuldt ud legitimt at være politisk uenig med os, men kritikken af vores bog bør ske på et sagligt grundlag, skriver forfatterne Mikkel Andersson og Niels Jespersen
  4. Martin Lemberg-Pedersen: Jeg uddyber gerne problemerne ved ’Eksperimentet der slog fejl’
    Bogen glimrer ved fraværet af et stort dansk og internationalt forskningsfelt, som ellers har været refereret i danske medier. Og det er problematisk, svarer Martin Lemberg-Pedersen på kritikken af hans anmeldelse af Mikkel Anderssons og Niels Jespersens bog ’Eksperimentet der slog fejl’
  5. Udlændingedebatten fylder ikke nok, mener den nye tænketank Unitos
    Indvandring er vor tids mest brændende spørgsmål, og derfor bliver vi nødt til at diskutere det på et oplyst grundlag, mener folkene bag den nye tænketank Unitos. De vil blandt andet arbejde på at fortrænge resterne af 1990’ernes »moraliserende« udlændingedebat, »hvor alt blev reduceret til et spørgsmål om menneskesyn«
  6. Den politiserende litteraturkritik er et dybt bekymrende angreb på den frie kunst
    Berlingskes anmelder Mikkel Andersson er politiserende og tonedøv, fordi han er forhippet på at læse bogstaveligt. Det er skadeligt for den litterære kritik