Menu
Log ind

Person

Peter Handke

Bernhard-perle: Skal der med kunststøtten følge en pligt til at udbrede kendskabet til bogen?

Endnu en oversættelse lægger sig til det imponerende boost af Thomas Bernhards forfatterskab på dansk. Men selv den bedste og bedst oversatte litteratur sætter ikke af sig selv varige spor
Både den internationale og den amerikanske gren af PEN fordømmer valget af Peter Handke som nobelprismodtager, mens Dansk PEN holder sig helt ude af debatten

Strid i PEN: Dansk PEN mener, at andre afdelinger »har overreageret« i Handke-fordømmelse

Både den internationale og den amerikanske gren af PEN fordømmer valget af Peter Handke som nobelprismodtager, mens Dansk PEN holder sig helt ude af debatten
I en tid hvor sultanagtige autokrater er på fremmarch, og hvor skillelinjen mellem sandt og falsk bliver sløret, burde vi diskutere de moralske valg, forfattere og journalister kommer til at stå over for i de kommende årtier

Er fordrejning af historiske fakta et politisk synspunkt?

I en tid hvor sultanagtige autokrater er på fremmarch, og hvor skillelinjen mellem sandt og falsk bliver sløret, burde vi diskutere de moralske valg, forfattere og journalister kommer til at stå over for i de kommende årtier
Hvis Handke skal fratages Nobelprisen skal det være, fordi han litterært har forbrudt sig mod princippet om menneskets lige værdighed og rettigheder

Det svenske Akademi har åbnet en sprække for at se et politisk aspekt af Nobelprisen

Hvis Handke skal fratages Nobelprisen skal det være, fordi han litterært har forbrudt sig mod princippet om menneskets lige værdighed og rettigheder
Ja, Akademiet kunne i princippet været gået uden om Handke, men det ville samtidig være et moralsk fravalg af hans forfatterskab. Det ville være at bedømme litteraturen på et moralsk grundlag, altså med et andet sprog end det som er litteraturens. Hvor ender vi, hvis litteraturpriser også skal ledsages af sindelagskontrol?

Retfærdighed for Peter Handke eller for Serbiens ofre?

Gør man litteraturen uret, hvis man bedømmer den ud fra moralske hensyn, spørger litteraturredaktør Peter Nielsen i denne kommentar
Nej, Peter Handke har ikke skudt med et maskingevær fra et bjerg ned mod Sarajevos gader, men han har støttet hjernen bag det voldsorgie, der har ødelagt flere Balkan-lande. Han har aldrig undskyldt det eller revideret sit standpunkt, skriver Alen Meskovic.

Derfor har Peter Handke diskvalificeret sig selv til Nobelprisen

Nobelprismodtager Peter Handke skriver godt, ja, men han har også støttet Milosevics regime og det voldsorgie, der har ødelagt flere Balkanlande
Årets nobelpristager Peter Handkes politiske anskuelser er i årevis blevet hånet og nedgjort af tidligere venner og forfattere. I 2008 bemærkede romanforfatteren Jonathan Littell: »Han er muligvis fantastisk som kunstner betragtet, men som medmenneske er han min fjende ... han er et røvhul.«

Forfatterkolleger kritiserer Handkes kontroversielle Nobelpris

Årets nobelpristager i litteratur er uopretteligt belastet af sin moralske og politiske blindhed over for serbiske krigsforbrydelser, lyder det fra internationale forfatterberømtheder som Salman Rushdie, Hari Kunzru og Slavoj Žižek
Arkivfotos.

Podcast: Nobels litteraturpris, Ahmads Valhalla, byernes klimaftale og Trumps krampetrækninger

Vores mand i USA er i Danmark, og han fortæller om den seneste udvikling i sagen om rigsretsprocessen mod Donald Trump. Vi skal også tale om den nye Valhalla-film, som Lone Nikolajsen har set, og selvfølgelig skal vi også vende Nobelprisen i litteratur – for er den overhovedet af samme værd nu, som den var før den store skandale?
Peter Handke kritiserede de vestlige mediers dækning af Jugoslavien-krigen, han besøgte Radovan Karadzic i Pale, var gæst i Milosevic’ krigsforbrydercelle i Haag og talte sågar ved hans begravelse i 2006. Det vidner om hans kolossale politiske naivitet og idioti.

Finæsteten, der hyldede Milosevic: Portræt af nobelprisvinder Peter Handke

Den østrigske forfatter Peter Handke modtager Nobelprisen i litteratur 2019. Som politisk figur er han dybt problematisk, som forfatter er han storslået
Nobels litteraturpris
Verdenspressen dækkede offentliggørelsen af nobelprismodtagerne som en stor begivenhed. Her livesendes på Göteborg bibliotek.

Skampletten på Det svenske Akademi er ikke helt vasket væk, men Tokarczuk og Handke er et stort skridt fremad

Det er et stort fremskridt, at vi nu igen diskuterer litteratur, æstetik og politik fremfor indre stridigheder i Det Svenske Akademi

Sider

Mest læste

  1. Fedt, når forfatterne råber op, men lad os også udfordre dem på deres synspunkter
    Jonas Eika, Yahya Hassan og Peter Handke er de forfattere, vi lige nu er mest anfægtede af
  2. Folkemordsbenægtere som Handke fortjener ikke Nobelprisen
    Informations litteraturredaktør beskylder Handkes kritikere for at politisere sagen om hans nobelpris. Men fordrejning af historiske fakta er ikke et politisk standpunkt, det er et etisk problem, skriver forfatter Alen Meskovic i dette debatindlæg.
  3. Derfor har Peter Handke diskvalificeret sig selv til Nobelprisen
    Nobelprismodtager Peter Handke skriver godt, ja, men han har også støttet Milosevics regime og det voldsorgie, der har ødelagt flere Balkanlande
  4. Peter Handke har fortjent Nobelprisen
    De, der vil fratage Peter Handke Nobelprisen, må forklare, hvorfor de ønsker sig en verden, hvor den ene kunstneriske frihed ikke også er den andens
  5. Amerikanske Louise Glück er en fantastisk modtager af Nobelprisen i litteratur
    Den amerikanske digter Louise Glück er nok et nyt bekendtskab her i Danmark, men Det Svenske Akademi har gjort det, de har gjort en del gange før krise og ballade, nemlig at pege på noget af det ypperste litteratur
  6. Et verdensåbnende mesterværk
    Peter Handkes drømmeagtige vision om menneskeverdenen med dens uskønhed, krige og ondskab skal være anbefalet alle medlevende
  7. Peter Handkes essay gennemlyser mennesket
    Med ’Forsøg over svampenarren’ leverer Handke en dybt indsigtsfuld guidet tur gennem menneskesindets besvær med at finde sig til rette i verden
  8. Madame Nielsen ser ikke, at Handkes sprog tøver foran de bosniske muslimer og opløser kendsgerninger
    Selv om vi ikke med sproget kan beskrive »hvordan det egentlig var«, bør vi ikke overgive os til subjektivisme, relativisme, fordrejning og historieforfalskning