Menu
Log ind

Person

Peter Kemp

Nekrolog
Peter Kemp introducerede den brede befolkning til filosofi i boganmeldelser, kronikker og i radioen.

»Peter Kemp var et ideal for den ægte intellektuelle debattør«

Den netop afdøde filosof og teolog Peter Kemp skrev afhandling om engagementets filosofi, og han efterlevede den hele sit liv ved at forsøge at bringe filosofien ind i samfundsdebatten, mener filosofi-kolleger. Som ægte intellektuel debatterede og engagerede Kemp sig i alt fra teknologikritik, ældrepleje og folkeskolereform

Et defensorat for samfundsborgerdannelsen

Filosoffen Peter Kemp leverer et skarpt opgør med den hjemlige uddannelses- og skolepolitik. Folkeskolereformen af 2014 gør ikke eleverne dannede, men halvdannede. Men der må spørges kritisk til Kemps velmenende og sympatiske alternativ
’Det vigtige er, at udstillingen bliver brugt til at forstå, hvad ondskab er. At alle mennesker har det i sig, og alle mennesker kan vælge at gøre ondt. Man skal forsøge at forstå mennesket, der har brugt dén pistol her, politimorderen Palle Sørensens,’ siger filosof Peter Kemp.

Fri os fra det onde

Den ideelle verden er god, og i den er alt godt. Sådan vil vi helst have det. Derfor har vi svært ved at forholde os til ondskaben som en del af os selv. Men ifølge filosoffen Peter Kemp fratager vi mennesket dets frihed til at vælge mellem ondt og godt, hvis vi ikke kan acceptere, at vi kan vælge det onde. Information tog med ham på Politimuseet og så på mordvåben fra den omtalte udstilling ’Ondskab’

Et forsvar for humaniteten

Hvilken rolle spiller filosofi og humanistisk dannelse i nutidens samfund? Det spørgsmål besvarer filosoffen Peter Kemp i sin nye bog, hvor han har fat i nogle af tidens væsentligste problemer
Der var både studerende og enkelte modige lærere, der mobiliserede sig, da der på DPU var fyringer i luften, og blandt andet derfor er der grund til at tro, at næste gang noget lignende sker, kommer oprøret fra universiteterne med et krav, der ikke længere kan ties ihjel, mener Peter Kemp.

Det nye oprør

Nogle indskrænkede mennesker har fået omskabt dem fra frie forskningsinstitutioner til topstyrede projektfabrikker, hvis højtlønnede konger får lov til at udfolde deres tomme storhedsdrømme
Når Peter Kemp forestiller sig, at oprøret mod autoriteterne skal komme fra universitetet, som i 68, tager han fejl, mener Finn Janning.

Modet til at skabe

Filosofiprofessoren Peter Kemp påpeger - ganske rigtigt - at det er problematisk, at danskerne i stigende grad er blevet for autoritetstro. Men når han forestiller sig, at oprøret skal komme fra universitetet, som i 68, tager han fejl
Filosoffen Peter Kemp er bekymret over den stigende autoritetstro i Danmark, og efterlyser et oprør mod staten og mod magtcentraliseringen, som bl.a. kan ses på universiteterne.

'Vi har brug for et nyt 68-oprør

Danskernes stigende autoritetstro og tillid til myndighederne er et alvorligt skridt på vejen mod retsstatens opløsning. Sådan lyder vurderingen fra filosofiprofessor Peter Kemp, der kalder til kamp for samfundskritikken med de intellektuelle som fortrop

Kemps kampagne mod DPU holder ikke

Peter Kemps påstand om, at DPU skulle være lukningstruet er allerede afvist, men han kommer med yderligere tre usande påstande, der fortjener svar på tiltale

Hvad er relevant forskning?

Universiteterne lægger stadig større vægt på relevans, når forskere skal hyres og fyres. Det kan få betydning for lysten til et job i Danmark
DPU skal ikke længere være et selvstændigt fakultet – ny rapport foreslår at lægge det ind under et storfakultet i Århus. Det vil ødelægge et unikt pædagogisk forskningsmiljø, advarer forskere

Danmarks Pædagogiske Universitetsskole er lukningstruet

DPU skal ikke længere være et selvstændigt fakultet – ny rapport foreslår at lægge det ind under et storfakultet i Århus. Det vil ødelægge et unikt pædagogisk forskningsmiljø, advarer forskere

Sider

Mest læste

  1. Fri os fra det onde
    Den ideelle verden er god, og i den er alt godt. Sådan vil vi helst have det. Derfor har vi svært ved at forholde os til ondskaben som en del af os selv. Men ifølge filosoffen Peter Kemp fratager vi mennesket dets frihed til at vælge mellem ondt og godt, hvis vi ikke kan acceptere, at vi kan vælge det onde. Information tog med ham på Politimuseet og så på mordvåben fra den omtalte udstilling ’Ondskab’
  2. »Peter Kemp var et ideal for den ægte intellektuelle debattør«
    Den netop afdøde filosof og teolog Peter Kemp skrev afhandling om engagementets filosofi, og han efterlevede den hele sit liv ved at forsøge at bringe filosofien ind i samfundsdebatten, mener filosofi-kolleger. Som ægte intellektuel debatterede og engagerede Kemp sig i alt fra teknologikritik, ældrepleje og folkeskolereform
  3. Den barmhjertige Muslim
    Jesus bryder med den opfattelse af næstekærligheden, der udelukker de fremmede, f.eks. samaritanerne
  4. Hovmod er
    den værste synd (16.817 bytes)__ Af KAREN SYBERG Men er det også danskernes nationalsynd? Det mener indvandreren. Men hvad siger teologen, filosoffen, psykiateren, lægen og direktøren? Og hvad siger kunsten? "Det danske nationalkompleks er hovmod, klædt i mindreværdets klæder"...
  5. Næstekærlighed
    I anledning af Peter Kemps udlægning af den barmhjertige samaritan
  6. Kroppens ukrænkelighed
    Den kropsforskrækkelse, der sidder dybt i vor platonisk-kristelige kultur afskærer os fra at forstå, at etikken i dag må være en kropsetik TRO & TVIVL Nogle teologer og filosoffer er ikke i stand til at se, at der er sket noget afgørende nyt i den måde, hvorpå vi i vore dage må drøfte etik...
  7. Livets puslespil
    Groft sagt findes der to måder at anskue livet på: som et puslespil sammensat af tilfældige brikker eller som et puslespil hvis brikker omsider falder på plads TRO & TVIVL Når man tænker på engle, forestiller man sig som regel små bevingede væsner, som vi kender dem fra idylliske billeder, postkort, eller fra gamle husfacader, som tit er prydet med graciøse englefigurer...
  8. Hvem er bange for Det Etiske Råd?
    Argumenterne for og imod Det Etiske Råd har været mange, og i disse år står det ved en skillevej: Skal man fortsætte med at koncentrere sig om sundheds- og bioetik, eller skal man gå ind i andre etiske dilemmaer som f.eks. klima og biodiversitet? Skal man helt afskaffe rådet? Eller skal man have flere af slagsen?