Person

Peter Nielsen

Her er de fire mest fortærskede argumenter mod identitetspolitik, og hvorfor de ikke holder

De samme banale, ansvarsfraskrivende og fordrejende argumenter går igen, når folk kritiserer identitetspolitik. Det gælder lige fra komikeren Linda P til essayisten Mathilde Walter Clark, men det har Information ikke opdaget, skriver studerende Klaus Brix Andersen i dette debatindlæg

Den tragiske deroute for Det Danske Akademi

Krisen i Det Danske Akademi er først og fremmest en sen udløber af krisen i Det Svenske Akademi og handler mere om håndteringen af #MeToo-bevægelsen end om ytringsfrihed

At stå sammen om at holde afstand er både klogt og en trussel mod medmenneskeligheden

Virkeligheden har fået en ny koreografi. Vi skal stå sammen om at holde afstand. Det er nok nyttigt i nuet, men samtidig er det den største trussel mod det universelle og troen på, at vi mennesker kun kan eksistere i gensidig afhængighed af hinanden

Peter Nielsen skriver spændstige, lysvågne og alerte digte

’Planetstier’ er uden et eneste ringe eller halvdårligt digt

Folkemordsbenægtere som Handke fortjener ikke Nobelprisen

Informations litteraturredaktør beskylder Handkes kritikere for at politisere sagen om hans nobelpris. Men fordrejning af historiske fakta er ikke et politisk standpunkt, det er et etisk problem, skriver forfatter Alen Meskovic i dette debatindlæg.

Nobelprisen til Handke styrker Europas og Balkans revisionistiske højrefløj

Undergraver Det Svenske Akademi Haag-domstolens afgørelser?

Høj vækst genererer ikke længere politisk opbakning

Vækst er ikke længere bredt accepteret som det højeste mål i samfundet. Høj vækst i BNP afslører nu kun vækstsamfundets totale magtesløshed over for de sociale og politiske forhold, der vil præge vores fremtid

Finansboblen er større i dag end før finanskrisen

Hvis 1970’erne var keynesianernes Waterloo, står de nyliberale økonomer nu over for et tilsvarende nederlag

Sider

Mest læste

  1. Har nutidens forfattere glemt de vilde eksperimenter? Har de glemt at protestere over verdens forfatning og en altomfattende kapitalisme ved at sprænge de etablerede litterære former? Og er autofiktionen virkelig nutidens svar på modernismens radikale formbrud, hvis den da overhovedet eksisterer? Årets vigtigste litterære debat udspillede sig her i avisen
  2. Det er da en genial form for magtudøvelse at degradere modpartens indvendinger til ren klynk
  3. De samme banale, ansvarsfraskrivende og fordrejende argumenter går igen, når folk kritiserer identitetspolitik. Det gælder lige fra komikeren Linda P til essayisten Mathilde Walter Clark, men det har Information ikke opdaget, skriver studerende Klaus Brix Andersen i dette debatindlæg
  4. Kyster, ordbøger, bananer, bregner, forårsdage, inden det bliver rigtig varmt, Pierre Alechinsky, ting, man ikke vidste, man havde grund til at glæde sig til
  5. Krisen i Det Danske Akademi er først og fremmest en sen udløber af krisen i Det Svenske Akademi og handler mere om håndteringen af #MeToo-bevægelsen end om ytringsfrihed
  6. Informations litteraturredaktør beskylder Handkes kritikere for at politisere sagen om hans nobelpris. Men fordrejning af historiske fakta er ikke et politisk standpunkt, det er et etisk problem, skriver forfatter Alen Meskovic i dette debatindlæg.
  7. Diskussion af Paul Celan (1920-1970), en central skikkelse i det 20. århundredes europæiske poesi
  8. Virkeligheden har fået en ny koreografi. Vi skal stå sammen om at holde afstand. Det er nok nyttigt i nuet, men samtidig er det den største trussel mod det universelle og troen på, at vi mennesker kun kan eksistere i gensidig afhængighed af hinanden