Menu
Log ind

Person

Robert Mueller

Robert Muellers medieoptræden var kedelig, korrekt og kortfattet. Medierne har siden kun hæftet sig ved hans optræden, og den kritisk dækning af præsidenten er derfor ikke øget, skriver Lasse Jensen i denne kommentar. 

Mueller-høringen reducerede storpolitik til overfladisk scenedrama

Særlig anklager Robert Mueller begik den ultimative fejl under høringerne i Kongressen: Han var kedelig, korrekt og kortfattet. Derfor kom debatten efter høringen ikke til at handle om undersøgelsen, men om Muellers fremtræden, skriver mediejournalist Lasse Jensen i dette debatindlæg
I Muellers tre timer lange vidnesbyrd i Kongressen satte han i særdeleshed fokus på Trumps bestræbelser på at få ham afskediget.

I en kongreshøring siger Mueller meget lidt nyt. Men demokraterne trækker det længste strå

En usikker og tydeligt aldrende Robert Mueller gjorde ikke et imponerende indtryk, da han onsdag skulle svare på lovgivernes skarpe spørgsmål om den såkaldte Russiagate. Af og til tabte han tråden og bad ofte om at få simple spørgsmål gentaget. Men Mueller indfriede til dels demokraternes forventning om at få spredt budskabet om Trumps kritisable adfærd
Onsdag skal den tidligere særlige anklager Robert Mueller til høring i Repræsentanternes Hus. Her vil demokraterne forsøge at få ham til at indrømme, at Trump har brudt loven.

Demokraterne beder til, at Mueller vil kalde Trump en lovovertræder. Det sker næppe

Når den tidligere særlige anklager Robert Mueller onsdag skal til høring i Repræsentanternes Hus, vil Republikanerne have lettere spil end Demokraterne. Trumps partifæller skal blot have Mueller til at gentage sin konklusion om, at han ikke fandt beviser på en sammensværgelse med Rusland under den amerikanske valgkamp
Kan Muellers intervention ændre hans rapports status i den brede befolkning efter de to måneders bearbejdelse af dens resultater, som Trumps folk har iscenesat? Det er spørgsmålet.

Center for Vild Analyse: Mueller-rapporten findes ikke

Nogle gange sker retfærdigheden bare ikke fyldest
Det er et frygtelig dilemma for Demokraterne: De kan ikke vinde en rigsretssag mod Trump, men de lader ham været hævet over loven, hvis de lader være med at indlede den, skriver Rune Lykkeberg i dette debatindlæg

Hvis Demokraterne ikke indleder en sag mod Trump, hæver de ham over loven og forfatningen

Det er et frygtelig dilemma for Demokraterne: De kan ikke vinde en rigsretssag mod Trump, men de lader ham været hævet over loven, hvis de lader være med at indlede den, skriver Rune Lykkeberg i dette debatindlæg
Den særlige anklager Robert Mueller bedyrede onsdag, at han ikke ønsker at vidne i Kongressen om sin 448-sider lange rapport om præsidentens og hans kampagne.

Sfinksen Robert Mueller træder tilbage og efterlader demokraterne i en klemme – rigsretssag eller ej?

Den særlige anklager kunne have indgivet sin afsked i et brev til Trumps loyale justitsminister. I stedet valgte Robert Mueller for første gang i to år at træde offentligt frem og gøre rede for de konklusioner, han drog i sin rapport om præsidenten og hans kampagne. Udtalelserne giver ekstra krudt til demokrater, der vil stille Trump for en rigsret

Kaos i Washington: Mueller-rapporten, stævning af vidner, Trumps selvangivelse, rigsretssag. Her er et overblik

Efter offentliggørelsen af Mueller-rapporten var et sammenstød mellem Det Hvide Hus og Kongressen forventet. Men få havde nok gjort sig en forestilling om, hvor kaotisk det ville blive. Information tager bestik af situationen og prøver at rede trådene ud
Det er svært at konkludere andet, end at justitsministeren William Barr assisterer præsidenten med at dække over noget i rapporten, skriver Martin Burcharth.

USA’s demokratiske institutioner er hårdt spændt for. En førende demokrat taler om »forfatningskrise«

Præsident Donald Trumps obsternasige linje over for Repræsentanternes Hus i spørgsmålet om frigivelsen af de censurerede afsnit i Mueller-rapporten hindrer det demokratiske flertal i at tage stilling til en mulig rigsretssag. Demokraterne har intet andet valg end at lade domstolene afgøre konflikten, og det kan tage en rum tid
Under høringen i Senatet opfordrede justitsminister William Barr demokraterne til at stoppe med at bruge retssystemet som »et politisk våben« og i stedet fokusere på præsidentvalget i 2020.

Frustrerede demokrater beskylder justitsminister for at være Trumps spindoktor

Justitsminister William Barr forsvarede onsdag præsident Donald Trump i en høring i Senatet og beskyldte demokraterne for at bruge retssystemet som ’et politisk våben’ mod præsidenten. Men William Barr kritiseres for at have ladet tvivlen komme Trump til gode i hans resumé af den særlige anklager Robert Muellers rapport
Mandag trådte Rod Rosenstein tilbage fra sin post  som USA’s vicejustitsminister og priste i et brev Donald Trump for hans respekt for retsstaten. Det, til trods for at præsidenten i de sidste to år har skudt til måls efter Justitsministeriet og FBI.

Trumps vicejustitsminister Rod Rosenstein var en kompleks skikkelse i Russiagate. Nu siger han farvel

Vicejustitsminister Rod Rosenstein, der udnævnte den særlige anklager Robert Mueller og fulgte undersøgelsen til dørs, priser i sit afskedsbrev Donald Trump for hans respekt for retsstaten. Det til trods for at præsidenten har skudt til måls efter Rosenstein, Mueller, FBI og Justitsministeriet gennem de sidste to år

Sider

Mest læste

  1. Trump er ikke en ny Hitler, men vores tid minder foruroligende om 1930’erne
    Med midtvejsvalget om få uger står Trump over for sin første store eksamen som præsident. To år efter at han blev valgt, analyserer historikeren Christopher R. Browning, hvordan Trump har forandret politikken i USA, og sammenligner udviklingen med mellemkrigstiden. Browning ser flere foruroligende ligheder – og en enkelt forskel, der er ligeså foruroligende
  2. Center for Vild Analyse: Mueller-rapporten findes ikke
    Nogle gange sker retfærdigheden bare ikke fyldest
  3. I en kongreshøring siger Mueller meget lidt nyt. Men demokraterne trækker det længste strå
    En usikker og tydeligt aldrende Robert Mueller gjorde ikke et imponerende indtryk, da han onsdag skulle svare på lovgivernes skarpe spørgsmål om den såkaldte Russiagate. Af og til tabte han tråden og bad ofte om at få simple spørgsmål gentaget. Men Mueller indfriede til dels demokraternes forventning om at få spredt budskabet om Trumps kritisable adfærd
  4. Mueller-høringen reducerede storpolitik til overfladisk scenedrama
    Særlig anklager Robert Mueller begik den ultimative fejl under høringerne i Kongressen: Han var kedelig, korrekt og kortfattet. Derfor kom debatten efter høringen ikke til at handle om undersøgelsen, men om Muellers fremtræden, skriver mediejournalist Lasse Jensen i dette debatindlæg
  5. Robert Muellers rapport renser ikke Donald Trump – han er stadig til fare for verden og bør stoppes 
    Fraværet af fældende beviser for aftalt spil med Rusland må ikke føre til, at vi normaliserer den amerikanske præsident og misforholdet mellem hans mentale tilstand og enorme magt, skriver Jeffrey Sachs, Bandy X. Lee og Ruth Ben-Ghiat i dette debatindlæg
  6. Selv om man ikke mister stemmer, hvis man har skudt nogen på åben gade, kan man stadig godt blive sat i fængsel for det
    Hvad man kan lære af Trump: At moralsk forargelse ikke fører nogen vegne
  7. Hvis blot halvdelen af Trump-bogen ‘Fire and Fury’ er sand, er USA og verden på spanden
    Insiderberetningen Fire and Fury: Inside The Trump White House fortæller historien om en præsident, der aldrig lytter til, hvad der bliver sagt, og aldrig tænker over, hvad han selv siger. Michael Wolffs bog er uden tvivl et partsindlæg – men hvis blot halvdelen af den foruroligende beretning er sand …
  8. ’Fake news’ får borgeren til at miste troen på sandheden
    Ny forskning viser, at vælgerne kun i begrænset omgang tror på falske nyheder. Til gengæld gør ’fake news’ dem ude af stand til at fastholde troen på sandfærdige nyheder og verificeret information i det hele taget. Og det er et massivt demokratisk problem