Menu
Log ind

Person

Robert Mueller

Gennem hele sin embedsperiode har Trump haft svært ved at tage utvetydig afstand fra højreradikale grupper. Som ved de voldelige sammenstød mellem nynazister og moddemonstranter i Charlottesville i august 2017, hvor Trump efterfølgende sagde, at der var »meget fine mennesker på begge sider«.

Husker du Russiagate, pornostjernen og blegemidlet i blodårerne? Vi har samlet fire års Trump-skandaler

Det er svært at huske alle Trumps skandaler. Rystelserne fra den ene saftige sag om sexchikane, magtmisbrug og korruption nåede dårligt at lægge sig, før den næste var i gang. Spørgsmålet er, om den politiske sensation nogensinde bliver den samme igen. Med et fyldigt udpluk forsøger vi at give et overblik over fire års tabloid feberdrøm
Det kan ikke være rigtigt, lyder det i republikanernes forsvarsskrift, at en præsident skal afsættes, blot fordi nogle ikkevalgte bureaukrater »følte ubehag« ved at lytte til telefonsamtalen mellem Trump og Zelenskij.

I et 123 sider langt forsvarsskrift frikender republikanerne Trump

Rigsretsprocessen er »en organiseret kampagne, der har til hensigt at rive vores politiske system ned«, hævder republikanerne. Onsdag vil forfatningseksperter tage stilling til sagen mod USA’s præsident i en kongreshøring
Sidste rigsretssag var i 1998, da Senatet stemte nej til at afsætte Clinton.

Det handler rigsretsprocessen om – og sådan kan demokraterne vinde den

Rigsretsprocesser hører til sjældenheder i amerikansk historie. Det skyldes blandt andet, at de kan handlingslamme præsidenten og regeringen, sætte lovgivningsarbejdet i stå og skade USA’s troværdighed udadtil. Her er, hvad vi ved indtil nu om den kommende rigsretssag
Robert Muellers medieoptræden var kedelig, korrekt og kortfattet. Medierne har siden kun hæftet sig ved hans optræden, og den kritisk dækning af præsidenten er derfor ikke øget, skriver Lasse Jensen i denne kommentar. 

Mueller-høringen reducerede storpolitik til overfladisk scenedrama

Særlig anklager Robert Mueller begik den ultimative fejl under høringerne i Kongressen: Han var kedelig, korrekt og kortfattet. Derfor kom debatten efter høringen ikke til at handle om undersøgelsen, men om Muellers fremtræden, skriver mediejournalist Lasse Jensen i dette debatindlæg
I Muellers tre timer lange vidnesbyrd i Kongressen satte han i særdeleshed fokus på Trumps bestræbelser på at få ham afskediget.

I en kongreshøring siger Mueller meget lidt nyt. Men demokraterne trækker det længste strå

En usikker og tydeligt aldrende Robert Mueller gjorde ikke et imponerende indtryk, da han onsdag skulle svare på lovgivernes skarpe spørgsmål om den såkaldte Russiagate. Af og til tabte han tråden og bad ofte om at få simple spørgsmål gentaget. Men Mueller indfriede til dels demokraternes forventning om at få spredt budskabet om Trumps kritisable adfærd
Onsdag skal den tidligere særlige anklager Robert Mueller til høring i Repræsentanternes Hus. Her vil demokraterne forsøge at få ham til at indrømme, at Trump har brudt loven.

Demokraterne beder til, at Mueller vil kalde Trump en lovovertræder. Det sker næppe

Når den tidligere særlige anklager Robert Mueller onsdag skal til høring i Repræsentanternes Hus, vil Republikanerne have lettere spil end Demokraterne. Trumps partifæller skal blot have Mueller til at gentage sin konklusion om, at han ikke fandt beviser på en sammensværgelse med Rusland under den amerikanske valgkamp
Kan Muellers intervention ændre hans rapports status i den brede befolkning efter de to måneders bearbejdelse af dens resultater, som Trumps folk har iscenesat? Det er spørgsmålet.

Center for Vild Analyse: Mueller-rapporten findes ikke

Nogle gange sker retfærdigheden bare ikke fyldest
Det er et frygtelig dilemma for Demokraterne: De kan ikke vinde en rigsretssag mod Trump, men de lader ham været hævet over loven, hvis de lader være med at indlede den, skriver Rune Lykkeberg i dette debatindlæg

Hvis Demokraterne ikke indleder en sag mod Trump, hæver de ham over loven og forfatningen

Det er et frygtelig dilemma for Demokraterne: De kan ikke vinde en rigsretssag mod Trump, men de lader ham været hævet over loven, hvis de lader være med at indlede den, skriver Rune Lykkeberg i dette debatindlæg
Den særlige anklager Robert Mueller bedyrede onsdag, at han ikke ønsker at vidne i Kongressen om sin 448-sider lange rapport om præsidentens og hans kampagne.

Sfinksen Robert Mueller træder tilbage og efterlader demokraterne i en klemme – rigsretssag eller ej?

Den særlige anklager kunne have indgivet sin afsked i et brev til Trumps loyale justitsminister. I stedet valgte Robert Mueller for første gang i to år at træde offentligt frem og gøre rede for de konklusioner, han drog i sin rapport om præsidenten og hans kampagne. Udtalelserne giver ekstra krudt til demokrater, der vil stille Trump for en rigsret

Kaos i Washington: Mueller-rapporten, stævning af vidner, Trumps selvangivelse, rigsretssag. Her er et overblik

Efter offentliggørelsen af Mueller-rapporten var et sammenstød mellem Det Hvide Hus og Kongressen forventet. Men få havde nok gjort sig en forestilling om, hvor kaotisk det ville blive. Information tager bestik af situationen og prøver at rede trådene ud

Sider

Mest læste

  1. Husker du Russiagate, pornostjernen og blegemidlet i blodårerne? Vi har samlet fire års Trump-skandaler
    Det er svært at huske alle Trumps skandaler. Rystelserne fra den ene saftige sag om sexchikane, magtmisbrug og korruption nåede dårligt at lægge sig, før den næste var i gang. Spørgsmålet er, om den politiske sensation nogensinde bliver den samme igen. Med et fyldigt udpluk forsøger vi at give et overblik over fire års tabloid feberdrøm
  2. ’Fake news’ får borgeren til at miste troen på sandheden
    Ny forskning viser, at vælgerne kun i begrænset omgang tror på falske nyheder. Til gengæld gør ’fake news’ dem ude af stand til at fastholde troen på sandfærdige nyheder og verificeret information i det hele taget. Og det er et massivt demokratisk problem
  3. Trump er ikke en ny Hitler, men vores tid minder foruroligende om 1930’erne
    Med midtvejsvalget om få uger står Trump over for sin første store eksamen som præsident. To år efter at han blev valgt, analyserer historikeren Christopher R. Browning, hvordan Trump har forandret politikken i USA, og sammenligner udviklingen med mellemkrigstiden. Browning ser flere foruroligende ligheder – og en enkelt forskel, der er ligeså foruroligende
  4. Og Donald Trump sagde: Jeg er fucked
    Først blev Trump renset for mistanke om konspiration af Justitsministeriet, og præsidenten var vinderen, der havde fået den perfekte platform til at føre krig mod politiske modstandere og medierne. Men så blev særanklager Muellers rapport offentliggjort, og flere ser den nu som en drejebog til at undersøge Trump yderligere. Her er, hvad du skal vide om rapporten
  5. Hvad skal der til for at slæbe Trump for retten?
    Advokat Michael Cohens vidnesbyrd tirsdag øger sandsynligheden for en rigsretssag mod præsident Trump. Men i sidste instans beror den beslutning mere på lovgivernes politiske overvejelser end på forseelsernes karakter
  6. Spænd sikkerhedsselerne med Trump ved rattet i 2019!
    Præsidentens beslutninger i de seneste par dage og forsvarsminister Mattis’ tilbagetræden antyder, at Trumps øjne er rettet mod et genvalg i 2020. Alle valgløfter skal opfyldes, uagtet om det går ud over USA’s alliancepartnere. Kun en rigsretssag eller en alvorlig international krise kan stoppe ham
  7. Trumps vicejustitsminister Rod Rosenstein var en kompleks skikkelse i Russiagate. Nu siger han farvel
    Vicejustitsminister Rod Rosenstein, der udnævnte den særlige anklager Robert Mueller og fulgte undersøgelsen til dørs, priser i sit afskedsbrev Donald Trump for hans respekt for retsstaten. Det til trods for at præsidenten har skudt til måls efter Rosenstein, Mueller, FBI og Justitsministeriet gennem de sidste to år
  8. USA’s demokratiske institutioner er hårdt spændt for. En førende demokrat taler om »forfatningskrise«
    Præsident Donald Trumps obsternasige linje over for Repræsentanternes Hus i spørgsmålet om frigivelsen af de censurerede afsnit i Mueller-rapporten hindrer det demokratiske flertal i at tage stilling til en mulig rigsretssag. Demokraterne har intet andet valg end at lade domstolene afgøre konflikten, og det kan tage en rum tid