Menu
Log ind

Person

Robert Mueller

Det er et frygtelig dilemma for Demokraterne: De kan ikke vinde en rigsretssag mod Trump, men de lader ham været hævet over loven, hvis de lader være med at indlede den, skriver Rune Lykkeberg i dette debatindlæg

Hvis Demokraterne ikke indleder en sag mod Trump, hæver de ham over loven og forfatningen

Det er et frygtelig dilemma for Demokraterne: De kan ikke vinde en rigsretssag mod Trump, men de lader ham været hævet over loven, hvis de lader være med at indlede den, skriver Rune Lykkeberg i dette debatindlæg
Den særlige anklager Robert Mueller bedyrede onsdag, at han ikke ønsker at vidne i Kongressen om sin 448-sider lange rapport om præsidentens og hans kampagne.

Sfinksen Robert Mueller træder tilbage og efterlader demokraterne i en klemme – rigsretssag eller ej?

Den særlige anklager kunne have indgivet sin afsked i et brev til Trumps loyale justitsminister. I stedet valgte Robert Mueller for første gang i to år at træde offentligt frem og gøre rede for de konklusioner, han drog i sin rapport om præsidenten og hans kampagne. Udtalelserne giver ekstra krudt til demokrater, der vil stille Trump for en rigsret

Kaos i Washington: Mueller-rapporten, stævning af vidner, Trumps selvangivelse, rigsretssag. Her er et overblik

Efter offentliggørelsen af Mueller-rapporten var et sammenstød mellem Det Hvide Hus og Kongressen forventet. Men få havde nok gjort sig en forestilling om, hvor kaotisk det ville blive. Information tager bestik af situationen og prøver at rede trådene ud
Det er svært at konkludere andet, end at justitsministeren William Barr assisterer præsidenten med at dække over noget i rapporten, skriver Martin Burcharth.

USA’s demokratiske institutioner er hårdt spændt for. En førende demokrat taler om »forfatningskrise«

Præsident Donald Trumps obsternasige linje over for Repræsentanternes Hus i spørgsmålet om frigivelsen af de censurerede afsnit i Mueller-rapporten hindrer det demokratiske flertal i at tage stilling til en mulig rigsretssag. Demokraterne har intet andet valg end at lade domstolene afgøre konflikten, og det kan tage en rum tid
Under høringen i Senatet opfordrede justitsminister William Barr demokraterne til at stoppe med at bruge retssystemet som »et politisk våben« og i stedet fokusere på præsidentvalget i 2020.

Frustrerede demokrater beskylder justitsminister for at være Trumps spindoktor

Justitsminister William Barr forsvarede onsdag præsident Donald Trump i en høring i Senatet og beskyldte demokraterne for at bruge retssystemet som ’et politisk våben’ mod præsidenten. Men William Barr kritiseres for at have ladet tvivlen komme Trump til gode i hans resumé af den særlige anklager Robert Muellers rapport
Mandag trådte Rod Rosenstein tilbage fra sin post  som USA’s vicejustitsminister og priste i et brev Donald Trump for hans respekt for retsstaten. Det, til trods for at præsidenten i de sidste to år har skudt til måls efter Justitsministeriet og FBI.

Trumps vicejustitsminister Rod Rosenstein var en kompleks skikkelse i Russiagate. Nu siger han farvel

Vicejustitsminister Rod Rosenstein, der udnævnte den særlige anklager Robert Mueller og fulgte undersøgelsen til dørs, priser i sit afskedsbrev Donald Trump for hans respekt for retsstaten. Det til trods for at præsidenten har skudt til måls efter Rosenstein, Mueller, FBI og Justitsministeriet gennem de sidste to år
Selv om Robert Mueller ikke har fundet beviser for, at Donald Trump eller hans kampagnestab deltog i en ulovlig sammensværgelse med Rusland, så har den særlige anklager og hans team alligevel efterforsket bunkevis af forhold, der ifølge kritikere viser, at præsidenten forsøgte at forhindre opklaringen af sagen og ligefrem lukke Muellers undersøgelse.

Og Donald Trump sagde: Jeg er fucked

Først blev Trump renset for mistanke om konspiration af Justitsministeriet, og præsidenten var vinderen, der havde fået den perfekte platform til at føre krig mod politiske modstandere og medierne. Men så blev særanklager Muellers rapport offentliggjort, og flere ser den nu som en drejebog til at undersøge Trump yderligere. Her er, hvad du skal vide om rapporten
Radio Information fortæller dig, hvad du skal vide om Mueller-rapporten. Gry Inger Reiter har læst portrætbogen om Socialdemokratiets leder. Og så skal vi diskutere Rasmus Paludans ytringsfrihed

Podcast: Rasmus Paludans ytringsfrihed, pensionspenge i besatte områder, Mueller-undersøgelsen og et blankpoleret portræt af Mette Frederiksen

Radio Information fortæller dig, hvad du skal vide om Mueller-rapporten. Gry Inger Reiter har læst portrætbogen om Socialdemokratiets leder. Og så skal vi diskutere Rasmus Paludans ytringsfrihed
Efter læsning af Muellers 448-siders rapport måtte demokraterne acceptere, at Mueller ikke havde kunnet finde »tilstrækkelige« beviser på et koordineret samarbejde mellem Trump-kampagnen og Rusland om at kompromittere og svække Hillary Clintons præsidentvalgkampagne i 2015-2016.

Robert Muellers rapport er et nederlag for demokraterne. Men det vil de ikke anerkende

Demokraterne har valgt at ignorere, at de tog fejl, og at Trump havde ret. Der var ingen sammensværgelse mellem Rusland, konkluderer Mueller-rapporten. I stedet retter de søgelyset mod præsidentens forsøg på obstruktion. Men det kan blive en blindgyde og en politisk farefuld odyssé
De store linjer i Mueller-rapporten var kendt fra pressens gravearbejde gennem de sidste to år. Til gengæld er den fyldt med fascinerende detaljer, der f.eks. belyser Trumps ofte resultatløse bestræbelser på at overtale medarbejdere i Det Hvide Hus til at få Mueller fyret.

Muellers rapport tegner et mudret billede af Trumps håndtering af Russiagate

Der er hverken en rygende pistol eller noget radikalt nyt at finde i den særlige anklagers 448 sider lange redegørelse om sin undersøgelse af Ruslands indblanding i præsidentvalget i 2016 og Trump-kampagnens kontakter til russiske agenter. Nu skal demokraterne afgøre, hvad de gør med bevismaterialet

Sider

Mest læste

  1. Hvis Demokraterne ikke indleder en sag mod Trump, hæver de ham over loven og forfatningen
    Det er et frygtelig dilemma for Demokraterne: De kan ikke vinde en rigsretssag mod Trump, men de lader ham været hævet over loven, hvis de lader være med at indlede den, skriver Rune Lykkeberg i dette debatindlæg
  2. ’Fake news’ får borgeren til at miste troen på sandheden
    Ny forskning viser, at vælgerne kun i begrænset omgang tror på falske nyheder. Til gengæld gør ’fake news’ dem ude af stand til at fastholde troen på sandfærdige nyheder og verificeret information i det hele taget. Og det er et massivt demokratisk problem
  3. Sfinksen Robert Mueller træder tilbage og efterlader demokraterne i en klemme – rigsretssag eller ej?
    Den særlige anklager kunne have indgivet sin afsked i et brev til Trumps loyale justitsminister. I stedet valgte Robert Mueller for første gang i to år at træde offentligt frem og gøre rede for de konklusioner, han drog i sin rapport om præsidenten og hans kampagne. Udtalelserne giver ekstra krudt til demokrater, der vil stille Trump for en rigsret
  4. Trump er ikke en ny Hitler, men vores tid minder foruroligende om 1930’erne
    Med midtvejsvalget om få uger står Trump over for sin første store eksamen som præsident. To år efter at han blev valgt, analyserer historikeren Christopher R. Browning, hvordan Trump har forandret politikken i USA, og sammenligner udviklingen med mellemkrigstiden. Browning ser flere foruroligende ligheder – og en enkelt forskel, der er ligeså foruroligende
  5. Podcast: Rasmus Paludans ytringsfrihed, pensionspenge i besatte områder, Mueller-undersøgelsen og et blankpoleret portræt af Mette Frederiksen
    Radio Information fortæller dig, hvad du skal vide om Mueller-rapporten. Gry Inger Reiter har læst portrætbogen om Socialdemokratiets leder. Og så skal vi diskutere Rasmus Paludans ytringsfrihed
  6. Trump ville tage imod smuds om politisk modstander
    Trump ville sige ja tak, hvis Rusland eller Kina tilbød information om modstander i præsidentvalgkamp.
  7. Georg Metz: Trump er en horribel person med horribel farlig magt. Derfor skal pressen være særligt kritisk
    Efter Muellers rapport er stunden inde til ... bekræftelse af realiteterne
  8. USA’s demokratiske institutioner er hårdt spændt for. En førende demokrat taler om »forfatningskrise«
    Præsident Donald Trumps obsternasige linje over for Repræsentanternes Hus i spørgsmålet om frigivelsen af de censurerede afsnit i Mueller-rapporten hindrer det demokratiske flertal i at tage stilling til en mulig rigsretssag. Demokraterne har intet andet valg end at lade domstolene afgøre konflikten, og det kan tage en rum tid