Menu
Log ind

Peter Singer

Seneste artikler af
Peter Singer
  • Organiserede protester mod coronanedlukningen i Melbourne samler ikke mange – måske fordi politiet har advaret om, at demonstranter risikerer bødestraf, hvilket mange også har fået. Her har en demonstrant fået peberspray i øjnene.

    Ja, nedlukninger redder liv. Men millioner af mennesker i fattigere lande betaler prisen

    Nedlukninger redder liv i de lande, der gennemfører dem, men har i globalt perspektiv store menneskelige omkostninger. 37 millioner mennesker er blevet kastet ud i ekstrem fattigdom, og vi ser en eksplosiv vækst i børnearbejde, skriver professor i bioetik Peter Singer i denne klumme
  • ’Det er vores opfattelse, at fuldt informerede frivillige bør tillades at melde sig til deltagelse i sådanne forsøg, som nok kan rumme en vis helbredsfare, men samtidig vil fremskynde processen imod udviklingen af en vaccine mod COVID-19,’ skriver Peter Singer og Isaac Martinez i dette debatindlæg.

    Hjælp vaccineforskerne: Lad dig smitte med coronavirus

    Der er behov for hurtigt at udvikle en effektiv coronavaccine. Derfor bør sundhedsmyndighederne tillade, at frivillige forsøgspersoner tester mulige vacciner og derefter udsættes for smitte for at afklare, om de virker, skriver professor i bioetik Peter Singer og projektleder i 1 Day Sooner Isaac Martinez i dette debatindlæg
  • Da coronavirussen tvang det italienske sundhedssystem i knæ, besluttede sundhedsmyndighederne at arbejde ud fra et rationeringsprincip efter blandt andet alder.

    Kan aldersdiskrimination være berettiget?

    Coronakrisen stiller ressourcebetrængte sundhedssystemer over for ubehagelige og svære valg mellem liv og død: Hvem skal behandles, og hvem må opgives? Men samme problemstilling støder vi på i mange andre sammenhænge, skriver professor i bioetik Peter Singer i denne klumme
  • »Vi ved, at ledighed reducerer menneskers oplevede livskvalitet med 20 procent. Med disse oplysninger kan vi sammenligne nedlukningens menneskelige omkostninger med den øgede velvære, som reddede liv medfører,« skriver Peter Singer og Michael Plant. 

    Vi skal ikke måle pandemiens pris i penge eller sundhed, men i velvære

    Nedlukninger redder menneskeliv, men hvordan skal vi veje fordelen heraf op imod ulemper som arbejdsløshed, social isolation og konkurser? Svaret er, at vi må vurdere de forskellige politiske strategier på deres virkning på vores samlede velvære, skriver Peter Singer og Michael Plant i dette debatindlæg
  • Ligesom SARS-udbruddet i 2003 kan coronaepidemien føres tilbage til Kinas såkaldte wet markets – det er udendørsmarkeder, hvor man kan købe levende dyr, der dræbes og slagtes på stedet for kunderne. På billedet ses levende indiske civetter på et madmarked i Xin Yuan, Kina. 

    Coronavirus er et resultat af dyremishandling: Forbyd salg af levende dyr på markeder

    Den østasiatiske tradition for salg og slagtning af dyr på åbne markeder er ikke alene dyremishandling, det er også en rugekasse for udklækning af nye farlige virusepidemier. Derfor bør markederne forbydes ikke bare i Kina, men i hele verden, skriver etikprofessor Peter Singer og forfatter Paola Cavalieri i dette debatindlæg
  • Mange tror, der findes millioner af forældreløse børn i fattige lande, som har brug for mad, husly, omsorg, kærlighed og støtte og kun kan få det på børnehjem. Og tror, at uden donorstøtte fra rige lande ville de friste en elendig skæbne som tiggere eller prostituerede. Det er en myte, skriver Peter Singer og Leigh Mathews i dette debatindlæg.

    Børnehjemsturisme virker stik modsat den gode hensigt

    Besøg på lokale børnehjem er blevet et almindeligt indslag i såkaldt etisk turisme. Men selv om børnehjemmene kan få flere donationer ad den vej, tilgodeser ordningen ikke børnenes tarv. Den udnytter dem tværtimod, skriver Peter Singer og Leigh Mathews i dette debatindlæg
  • Var drabet ikke en krigshandling, men en udenretslig likvidering, der ikke var nødvendig for at afværge et forestående angreb, var det således ulovligt og umoralsk. Ikke blot kan det fortsat bidrage til en uheldsvanger eskalationslogik i konfrontationen mellem USA og Iran – det har også bidraget til en yderligere svækkelse af den internationale retsorden, skriver Peter Singer.

    Var USA’s drab på general Suleimani retfærdigt?

    USA’s likvidering af den iranske general Qassem Suleimani bliver begrundet med, at han havde amerikanske liv på samvittigheden og potentielt udgjorde en trussel. Men holder den forklaring til en nærmere moralsk granskning? Det undersøger etikprofessor Peter Singer i dette debatindlæg

  • Er det etisk forsvarligt at teste udviklingsprogrammers effekt ved lodtrækningsforsøg?

    Dette års modtagere af Nobelprisen i økonomi er pionerer, når det kommer til at teste effekten af udviklingsprogrammer gennem lodtrækningsforsøg. Priskomiteens valg genrejser spørgsmålet om etikken i metoden, skriver etikprofessor Peter Singer i dette debatindlæg.
  • Som barn var Peter Singer dybt fascineret, da han hørte, at Edmund Hillary og Tenzing Norgay som de første besteg Mount Everest i 1953. Men dette billede af Mount Everest og den lange kø af bjergbestigere viser en helt anden form for bjergbestigning i dag, som Singer ikke forstår.

    Hvorfor dog bestige Mount Everest?

    12 mennesker er døde i forsøget på at bestige verdens højeste bjerg alene i år. Selv hvis du når toppen uden at passere en anden bjergbestiger, der har brug for hjælp, vælger du stadig at forfølge et meningsløst mål i stedet for at redde et liv, skriver etikprofessor Peter Singer i dette debatindlæg

Sider

Mest læste
  1. De førende tænkere er filosoffer
    Top fem over verdens mest indflydelsesrige intellektuelle domineres af filosoffer – og det i en tid, hvor humanistiske fag er pressede
  2. Ressourceforbandelsen
    Den internationale handel med diamanter trækker stadig et spor af menneske-rettighedskrænkelser efter sig. Men branchen er begyndt at udvise tegn på en klædelig selvjustits, som andre brancher kunne lære meget af
  3. Hjælp vaccineforskerne: Lad dig smitte med coronavirus
    Der er behov for hurtigt at udvikle en effektiv coronavaccine. Derfor bør sundhedsmyndighederne tillade, at frivillige forsøgspersoner tester mulige vacciner og derefter udsættes for smitte for at afklare, om de virker, skriver professor i bioetik Peter Singer og projektleder i 1 Day Sooner Isaac Martinez i dette debatindlæg
  4. Coronavirus er et resultat af dyremishandling: Forbyd salg af levende dyr på markeder
    Den østasiatiske tradition for salg og slagtning af dyr på åbne markeder er ikke alene dyremishandling, det er også en rugekasse for udklækning af nye farlige virusepidemier. Derfor bør markederne forbydes ikke bare i Kina, men i hele verden, skriver etikprofessor Peter Singer og forfatter Paola Cavalieri i dette debatindlæg
  5. Amerika, du hykler
    Guantánamo-skandalen, hvor fanger tilbageholdes på ubestemt tid uden retsforfølgelse, er i dybeste modstrid med de menneskeretsidealer, USA bryster sig af
  6. Ja, nedlukninger redder liv. Men millioner af mennesker i fattigere lande betaler prisen
    Nedlukninger redder liv i de lande, der gennemfører dem, men har i globalt perspektiv store menneskelige omkostninger. 37 millioner mennesker er blevet kastet ud i ekstrem fattigdom, og vi ser en eksplosiv vækst i børnearbejde, skriver professor i bioetik Peter Singer i denne klumme
  7. Kan kunstig intelligens være etisk?
    I fremtiden kan maskiner som de førerløse biler, der allerede kører på californiske veje, blive langt mere intelligente end os – så hvordan underviser vi dem i morallære?
  8. Må indvandrere beholde deres kultur?
    Retten til egen kulturel og religiøs praksis kan ikke være absolut, men hvor går grænsen for, hvilke krav en majoritetskultur kan pålægge sine minoriteter?