Menu
Log ind
Philip Larsen

Philip Larsen

Faglitterær anmelder
Seneste artikler af
Philip Larsen

Sider

Om

Philip Larsen, f. 1991, faglitterær anmelder. Uddannet fra Institut for Statskundskab, Københavns Universitet. Tidligere underviser, redaktør og forskningsassistent sammesteds (2013-17). Forfatter til samfundsvidenskabelige artikler udgivet i internationale tidsskrifter (tysk og engelsk). Sprog- og litteraturstudier ved Institut for Nordiske Studier og Sprogvidenskab, Københavns Universitet (2015-17). Tilknyttet Dagbladet Information siden 2017. Fokusområder: udenlandsk samfundslitteratur og kritik - særligt i formaterne 'Læst udefra' og 'Idédebat' i Moderne Tider. Har desuden skrevet artikler inden for genrene kulturanalyse, forskningsinterview og reportage.

Mest læste
  1. Det er et demokratisk sundhedstegn, at vores politiske liv ofte er kedeligt
    Der er intet sexet eller storladent over kompromiser. Men de er ikke bare politisk nyttige, de er også udtryk for en demokratisk kerneværdi, påpeger politolog Christian Rostbøll. En værdi, der er under pres fra både teknokrater og populister
  2. Det illiberale demokrati findes ikke
    Det giver ikke mening at tale om det ’illiberale demokrati’. Et samfund er ikke demokratisk uden stærke, uafhængige institutioner, der kan fungere som værn mod flertallets suveræne vilje
  3. Professor: Hykleri er en nødvendighed for den moderne stat
    Hykleriet stortrives i de moderne stater, og det vil det blive ved med i en verden med klare interessekonflikter. Men selv om hykleriet er en demokratisk udford­ring, er det ikke kun et problem, siger det internationale forvaltningskoryfæ Nils Brunsson
  4. »Mens du læser på uni/laver [jeg] kassen på rov«: Det tyske rapfænomen Gzuz er i virkeligheden et dannet bæst
    I Tyskland har en rapper fået småborgerne godt op af stolene og kulturskribenterne til at vride hænder. Men ungdommen er med ham, og om lidt gæster han Danmark
  5. Spørgsmålet er, om meningsmålinger overhovedet kan måle vores holdninger
    Når meningsmålinger er upålidelige, skyldes det ikke kun tekniske brister. Det skyldes ofte også den vittige forestilling, at vi har enkelte, sande holdninger, som kan opfanges og samles sammen i én måling
  6. I den offentlige debat er intet vidnesbyrd fredet for kritik
    Ønsket om at beskytte den, der stiller sig frem i offentligheden med ubehagelige oplevelser, er både sympatisk og vigtigt. Men dette ønske bør ikke føre til, at vi opdyrker principper, som immuniserer ethvert vidnesbyrd mod kritik og diskussion, skriver Philip Larsen i dette debatindlæg
  7. Coronakrisen viser, at dem med magt er fristet til at misbruge den. Men vi kan gøre noget ved det
    Med sin klare opfordring til at revidere offentlighedsloven peger den nye rapport om regeringens coronahåndtering på en systembrist, der rækker langt ud over krisetider
  8. Hvis vi insisterede på videnskabelig renhed i politik, ville vi ende i en Monty Python-sketch
    Når eksperter udtaler sig med en kæphøj skråsikkerhed, de ikke har belæg for, er det naturligt, at folk stiller sig skeptiske over for dem. Men man bør også huske, at den, der insisterer på videnskabelig renhed i politik, er den virkeligt latterlige