Serie

Center for Vild Analyse

Center for Vild Analyse har eksisteret som sted for tænkning siden august 2006.

CVA analyserer kulturelle og politiske fænomener under parolen ’hvis du vil vide det modsatte’, ofte med inspiration fra psykoanalysen

Center for Vild Analyse: USA har ikke brug for en forsoningskommission, men en sandhedskommission

Den største fare ved Joe Bidens indsættelse er formentlig faren for en Konsensus- og forsoningskommission, der kan samle demokrater og republikanere i en tilbagevenden til den gode gamle neoliberalistiske dagsorden

Center for Vild Analyse: Loven bag ved loven

Visse love er så stærke, at vi har svært ved at forstå, vi adlyder dem

Center for vild analyse: Måske skal Kvindemuseet ikke favne det hele

»Det, som vi kalder rose, vil dufte lige sødt, hvad end det kaldes,« sagde Shakespeares Julie. Men gælder det også for Kvindemuseet?

Center for Vild Analyse: Hvorfor har Signe Molde brug for at lyve?

’Signe Molde på udebane’ viser sig at være temmelig meget på hjemmebane

Center for Vild Analyse: Når loven bryder loven

Hvad nu, hvis man kan tegne en politisk profil af et parti ved ikke kun at se på de love, de får vedtaget, men også, hvad der fik dem til at overtræde de love, de selv forvaltede?

Center for Vild Analyse: Vi er alle minkavlere

Hvad er det, vi genkender hos den desperate minkavler, hvis livsgrundlag er tæt på at forsvinde?

Center for Vild Analyse: De vanvittige konsekvenser af noget så simpelt som en rækkefølge

Af og til skal politiske begivenheder vente meget længe på at få deres betydning

Center for Vild Analyse: DR’s abortspørgsmål er en slags omvendt kritisk journalistik

Når journalistikken orienterer sig efter, om vi nu også er reaktionære nok

Center for Vild Analyse: Trump er en vits

Det kan godt være, Trump er en vits, men hvem er det egentlig, der griner?

Center for Vild Analyse: Det er sådan, seksuel frigørelse ser ud

Mange frygter, at #MeToo er ensbetydende med en begrænsning i den seksuelle frihed, men måske er det lige omvendt

Sider

Mest læste

  1. Den største fare ved Joe Bidens indsættelse er formentlig faren for en Konsensus- og forsoningskommission, der kan samle demokrater og republikanere i en tilbagevenden til den gode gamle neoliberalistiske dagsorden
  2. Visse love er så stærke, at vi har svært ved at forstå, vi adlyder dem
  3. »Det, som vi kalder rose, vil dufte lige sødt, hvad end det kaldes,« sagde Shakespeares Julie. Men gælder det også for Kvindemuseet?
  4. ’Signe Molde på udebane’ viser sig at være temmelig meget på hjemmebane
  5. Alle kroppe er lige smukke og gode, og de bør alle sammen kunne blive set og anerkendt, uanset deres former, farver og så videre. Men behøver vi virkelig at elske vores kroppe?
  6. Hvad Freud, Reich og Foucault har tilfælles, er en grundig undersøgelse af seksualiteten – også hos barnet. Resultaterne af deres undersøgelser er vidt forskellige, og det er særdeles vigtigt at holde fast i, men grundspørgsmålet er det samme: Hvad vil det sige at være et seksuelt væsen?
  7. Kan man røre ved Tingbjerg?
  8. Det er en udbredt misforståelse, at objektivitet er det samme som neutralitet. Sagen om Martin Krasniks dækning af Israel-Palæstina-konflikten er en glimrende illustration af forskellen