Serie

Center for Vild Analyse

Center for Vild Analyse har eksisteret som sted for tænkning siden august 2006.

CVA analyserer kulturelle og politiske fænomener under parolen ’hvis du vil vide det modsatte’, ofte med inspiration fra psykoanalysen

Center for Vild Analyse: At kæmpe mod vindmøller i Texas

Hvilket mareridt er det ikke at opdage, at man selv er den vindmølle, man søger at bekæmpe, og at den tilmed ikke er noget problem

Center for Vild Analyse: Statsministeren har kopieret Dansk Folkepartis vulgære folkelighed

Mette Frederiksens makrelsalat er ikke et forsøg på at pakke upopulære budskaber ind. Det er omvendt: Makrelmadden er budskabet

Center for Vild Analyse: »Gør noget«, råber klimaaktivister og whistleblowere, men ingen orker at lytte

I Æsops fabel kommer landsbyens beboere farende, når hyrdedrengen råber »ulven kommer«. I virkeligheden er der ingen, der orker at lytte til alarmisterne

Center for Vild Analyse: Dansk politiks svar på Smadremanden

Hvorfor elsker så mange Støjberg uden at sige præcis hvorfor?

Center for Vild Analyse: Man kan træde tilbage på mange måder. Lars Løkke gør som Fedtmule

Man kan træde tilbage på mindst fem forskellige måder: Af dumhed, hykleri, uselviskhed, udspekulerethed og nysgerrighed

Center for Vild Analyse: Måske er John Dillermand et udtryk for en længsel efter en uskyldig verden, hvor løsslupne dillere ikke fører til overgreb

Ramasjang laver børne-tv, hvis indhold muligvis er progressivt for børn, men samtidig konservativt for voksne

Center for Vild Analyse: Kapitalismen og de hellige klæder

Selv, når de bedagede autoriteter bliver klædt af til skindet, er det, som om de bliver ved med at virke. Måske netop dér

Center for Vild Analyse: USA har ikke brug for en forsoningskommission, men en sandhedskommission

Den største fare ved Joe Bidens indsættelse er formentlig faren for en Konsensus- og forsoningskommission, der kan samle demokrater og republikanere i en tilbagevenden til den gode gamle neoliberalistiske dagsorden

Center for Vild Analyse: Loven bag ved loven

Visse love er så stærke, at vi har svært ved at forstå, vi adlyder dem

Center for vild analyse: Måske skal Kvindemuseet ikke favne det hele

»Det, som vi kalder rose, vil dufte lige sødt, hvad end det kaldes,« sagde Shakespeares Julie. Men gælder det også for Kvindemuseet?

Sider

Mest læste

  1. Hvordan kan man kende forskel på Dansk Folkeparti og Socialdemokratiet, spørger Center for Vild Analyse
  2. Paradokset Khader viser en efterhånden velkendt mekanisme: Den stadig mere udbredte tendens til at anse den meget hårde linje mod mellemøstlige indvandrere og flygtninge som så vigtig, at den bliver ligestillet med kampen for demokratiet simpelthen – også selv om demokratiets formelle principper må tilsidesættes for at vinde denne kamp
  3. Hvoraf kommer det, at man kan tage sig selv i at håbe på, at svenskerne kommer til at lide lidt mere?
  4. Bagmandspolitiet har opgivet sagerne imod den tidligere direktion i Danske Bank. Det var der næppe nogen, der blev chokerede over
  5. Alle kroppe er lige smukke og gode, og de bør alle sammen kunne blive set og anerkendt, uanset deres former, farver og så videre. Men behøver vi virkelig at elske vores kroppe?
  6. Engang skulle arbejdskraften drives væk fra landet og ind til byen. Nu skal den først og fremmest holdes i bevægelse
  7. Når en konge, dronning eller statsminister holder tale, er der altid to taler på spil. Den, som rent faktisk bliver holdt, og den, som ikke bliver holdt
  8. Hvad er den vold at gøre grin med et andet menneskes identitet mod den vold at oversætte vedkommendes digte?