Serie

Center for Vild Analyse

Center for Vild Analyse har eksisteret som sted for tænkning siden august 2006.

CVA analyserer kulturelle og politiske fænomener under parolen ’hvis du vil vide det modsatte’, ofte med inspiration fra psykoanalysen

Center for Vild Analyse: Hvorfor har Signe Molde brug for at lyve?

’Signe Molde på udebane’ viser sig at være temmelig meget på hjemmebane

Center for Vild Analyse: Når loven bryder loven

Hvad nu, hvis man kan tegne en politisk profil af et parti ved ikke kun at se på de love, de får vedtaget, men også, hvad der fik dem til at overtræde de love, de selv forvaltede?

Center for Vild Analyse: Vi er alle minkavlere

Hvad er det, vi genkender hos den desperate minkavler, hvis livsgrundlag er tæt på at forsvinde?

Center for Vild Analyse: De vanvittige konsekvenser af noget så simpelt som en rækkefølge

Af og til skal politiske begivenheder vente meget længe på at få deres betydning

Center for Vild Analyse: DR’s abortspørgsmål er en slags omvendt kritisk journalistik

Når journalistikken orienterer sig efter, om vi nu også er reaktionære nok

Center for Vild Analyse: Trump er en vits

Det kan godt være, Trump er en vits, men hvem er det egentlig, der griner?

Center for Vild Analyse: Det er sådan, seksuel frigørelse ser ud

Mange frygter, at #MeToo er ensbetydende med en begrænsning i den seksuelle frihed, men måske er det lige omvendt

Center for Vild Analyse: I klimapolitikken er det altid de andres tøven, der er problemet

Hvor længe tør vi blive siddende og vente på, at de andre reagerer?

Center for Vild Analyse: Hvad nu, hvis det er umuligt ikke at skamme sig over sin krop?

Alle kroppe er lige smukke og gode, og de bør alle sammen kunne blive set og anerkendt, uanset deres former, farver og så videre. Men behøver vi virkelig at elske vores kroppe?

Center for vild analyse: Brugte Nicolai Wammen en hockeymetafor uden at kende den?

Finansminister Nicolai Wammen brugte en hockeymetafor til at beskrive strategien for Danmarks reduktion af CO2 frem mod 2030, men noget tyder på, at de ikke har tænkt den igennem

Sider

Mest læste

  1. Hvordan kan man kende forskel på Dansk Folkeparti og Socialdemokratiet, spørger Center for Vild Analyse
  2. Bagmandspolitiet har opgivet sagerne imod den tidligere direktion i Danske Bank. Det var der næppe nogen, der blev chokerede over
  3. Paradokset Khader viser en efterhånden velkendt mekanisme: Den stadig mere udbredte tendens til at anse den meget hårde linje mod mellemøstlige indvandrere og flygtninge som så vigtig, at den bliver ligestillet med kampen for demokratiet simpelthen – også selv om demokratiets formelle principper må tilsidesættes for at vinde denne kamp
  4. Hvoraf kommer det, at man kan tage sig selv i at håbe på, at svenskerne kommer til at lide lidt mere?
  5. Når en konge, dronning eller statsminister holder tale, er der altid to taler på spil. Den, som rent faktisk bliver holdt, og den, som ikke bliver holdt
  6. Engang skulle arbejdskraften drives væk fra landet og ind til byen. Nu skal den først og fremmest holdes i bevægelse
  7. Alle kroppe er lige smukke og gode, og de bør alle sammen kunne blive set og anerkendt, uanset deres former, farver og så videre. Men behøver vi virkelig at elske vores kroppe?
  8. Ingen frygter anarkiet mere end den, der konstant gør oprør mod pænheden, konformiteten og småborgerligheden