Serie

Hvem vinder, når en amerikansk finansgrib bliver storaktionær i DONG?

Et bredt flertal i Folketinget vedtog i februar 2014 en børsnotering af den danske energigigant Dong. Det giver den statsejede virksomhed en indsprøjtning på 11 mia. kroner, men til hvilken pris?

Køberen er den amerikanske investeringsbank Goldman Sachs. Selv om de i de senere år har været storinvestor i den grønne omstilling og flytter deres investeringer fra kul til vedvarende energi, så blev de i ruinerne fra finanskrakket kaldt for en »vampyr-blæksprutte«, fordi investeringsbanken har tradition for at suge værdier ud af selskaber uden at sikre deres levedygtighed.

Staten har med 60 pct. af ejerskabet stadig aktiemajoritet i DONG, men har i aftalen med Goldman Sachs givet banken særdeles fordelagtige vilkår og vetorettigheder over afgørende strategiske beslutninger.

Det har fået en usædvanlig alliance af kritikere på banen. Dansk Folkeparti har sammen med Enhedslisten presset på for, at banken ikke får sine usædvanlige særrettigheder i forbindelse med købet, eller at energiselskabet splittes op i to selskaber. Indtil videre står finansminister Bjarne Corydon (S) dog fast på, at aftalen ikke kan ændres.

Et afgørende spørgsmål er imidlertid, om vi overhovedet bør sælge ud af DONG og give en amerikansk investeringsbank med tvivlsom moral råderet over en af fremtidens vigtigste strategiske ressourcer – energi.

Hvis det er så attraktiv en forretning for finansvirksomheden Goldman Sachs at eje en femtedel af aktierne i DONG Energy, hvorfor er den samme aktiepost så ikke også en god forretning for den danske stat?

Danske politikere burde have lært af amerikanernes katastrofale energisalg

Californiens energikrise viste, at politikere udmærket kan være mere kortsigtede end forretningsfolk, og de seneste udviklinger i EU’s finans- og bankkriser burde være klare vidnesbyrd om, at finansfolk ikke viger tilbage fra at tvinge hele nationer i knæ, hvis de derved kan maksimere deres fortjenester

USA: Banker bør ikke eje energiselskaber

Risiko for markeds-manipulation og økonomiske kriser får den amerikanske centralbank og kongresmedlemmer til at varsle indgreb mod investeringsbanker som Goldman Sachs’ ejerskab til energi- og råstofvirksomheder

Eksperter: Staten udvander sin ejerandel i DONG for meget

Når Goldman Sachs, ATP og PFA skyder penge i DONG, får staten sin ejerandel i selskabet kraftigt reduceret, fordi kapitaludvidelsen er blevet meget større end oprindelig planlagt. Aftalen giver ikke mening ud fra et investeringssynspunkt, siger to eksperter

Goldman Sachs’ opkøb er et angreb på den danske krone

Ét er, at DONG-aktierne måske bliver solgt for billigt. Langt værre er det, at de bliver betalt med rådne dollar

Corydon kendte til Goldman Sachs’ skattely under DONG-forhandling

Men ifølge EU’s regler kunne vi ikke tage det i betragtning, sagde finansministeren under samråd. Derfor fik Folketinget ikke noget at vide – ej heller selv om skatteministeren er midt i en retssag for at få netop denne type selskabskonstruktion kendt ulovlig

Finansminister: EU-regler står i vejen for nye parter i DONG-aftale

Det er i strid med EU-regler at lade danske pensionskasser overtage Goldman Sachs’ plads i kapitaludvidelsen i DONG, siger finansministeren. Folketinget må enten acceptere aftalen med Goldman Sachs, ATP og PFA. Eller begynde forfra på processen

Goldman Sachs-aftale om DONG-køb udløber først om et halvt år

Først i august udløber den aftale, Finansministeriet har indgået med Goldman Sachs, PFA og ATP om at skyde penge i DONG Energy. Alligevel vil både finansministeren og V have afsluttet salget torsdag for at sikre ro om DONG

DONG håber på en hurtig afklaring

Det kan gøre ratingbureauerne nervøse, hvis ikke kapitaludvidelsen falder hurtigt på plads, siger DONG Energy, der ellers ikke vil spekulere i, hvad det vil betyde, hvis salget til Goldman Sachs, ATP og PFA udskydes i et par uger

’Goldman Sachs er blandt de mest respekterede på området’

Goldman Sachs er en rigtig god partner for DONG, mener Liberal Alliance og Saxo Bank. Investeringsbanken er i absolut topklasse, når det handler om at børsnotere selskaber, som målet med DONG er, lyder det

Corydon undervurderer, at mange socialdemokrater tænker som socialdemokrater

Socialdemokratiske kritikere af DONG-salget får at vide, at de ikke skal tro, at de har den fulde indsigt, når de ikke har siddet med ved forhandlingsbordet. Det bekymrende er imidlertid, at dem, der var med ved DONG-forhandlingerne, aldrig sad med, da partiet formede sine grundholdninger

Sider

Mest læste

  1. DONG’s efter planen kommende medejer, amerikanske Goldman Sachs, er forhadt og berygtet for sin skrupelløse satsning på at sikre profit ved at skabe spekulative bobler, der efterlader andre som tabere. ’En ubarmhjertig vampyrblæksprutte’, lyder ét skudsmål fra kritikerne, alt mens investerings-banken scorer branchepriser for sine evne til at kapre markedsandele
  2. Det kan være svært at forstå, at et korrumperet amerikansk investeringsselskab skulle være bedre til at varetage vores energiforsyning, end vi selv er
  3. Vil det delvise frasalg af DONG Energy til Goldman Sachs kompromittere forsyningssikkerheden og fordyre taksterne? I USA skræmmer sporene fra privatiseringer af energisektoren – med Enron-affæren som et skoleeksempel
  4. Såvel højre- som venstrefløjen har fat i de forkerte argumenter, når salget af DONG diskuteres
  5. Men ifølge EU’s regler kunne vi ikke tage det i betragtning, sagde finansministeren under samråd. Derfor fik Folketinget ikke noget at vide – ej heller selv om skatteministeren er midt i en retssag for at få netop denne type selskabskonstruktion kendt ulovlig