Serie

Minkskandalen

17 millioner mink skal aflives, sagde regeringen – muligvis inden den havde lovhjemmel til at beordre det. Inden den såkaldte cluster 5-mutation dukkede op blandt de danske mink, var Danmark langt mere tilbageholden med at kræve de superspredende pelsdyr aflivet end andre lande. I denne serie finder du både afsløringer om myndighedernes håndtering af udbruddene og baggrundsartikler om det store minkmysterium.

Videnskab kan vise vejen, men ikke tvinge os derhen

Videnskabsfolkene er blevet 2020’s helte. De kan udvikle vacciner og redde tusindvis af liv. Men de kan ikke træffe de beslutninger, som skal til for at forhindre fremtidens pandemier. Det er en opgave for os alle og de politikere, vi vælger

Der er faktisk et lille lyspunkt midt i den juridiske skandale om massemordet på mink

Vi har hørt mange historier om embedsværket, der strækker juraen for at understøtte regeringens politik. I minkskandalen ser det ud til, at Fødevarestyrelsen gjorde noget andet

Var beslutningen om at aflive alle mink lovlig eller ulovlig? Vi forsøger at rede trådene ud

Bedst som der virkede til at være konsensus om, at der manglede hjemmel i lovgivningen til regeringens beslutning om at aflive alle landets mink, slår jurister kontra i Politiken. Hvad skal man tro? Information guider gennem den juridiske diskussion

Heunicke får næse efter samråd om coronavirus og mink

Informations afsløring af, at sundhedsminister Magnus Heunicke blev orienteret om truslen fra minkmutationer mod en kommende vaccine lige så tidligt som forhenværende fødevareminister Mogens Jensen, får nu konsekvenser

Minkaflivningen: Samråd bragte ikke mere klarhed over Rigspolitiets ulovlige ’action card’

Selv om justitsminister Nick Hækkerup på et timelangt samråd torsdag forklarede sig om det ulovlige ’action card’, som Rigspolitiet havde brugt under telefonsamtaler med minkavlere, var Retsudvalget ikke tilfreds. Politikere efterlyser klar besked om, hvem der gjorde hvad i Justitsministeriet

Drop juristeriet, Mette Frederiksen har det politiske ansvar for minkskandalen

Det mest latterlige er dog, at højkompetente embedsfolk tilsyneladende bliver brugt til at fjerne fokus og ansvar for skandalen fra statsministeren og vikle det ind i komplicerede juristerier.

Jurister: Ja, det var grundlovsbrud – men det gør ikke minkskandalen større

Oppositionen anklager regeringen for grundlovsbrud i håndteringen af minksagen, men både statsministeren og justitsministeren afviser. Information har bedt en række erfarne jurister om deres vurdering

De døde mink er blevet symbol på en regering, der handler i panik

To gange har regeringen nu forkludret afgørende beslutninger om mink ved ikke at sikre sig det rette lovgrundlag først. Det giver indtryk af en regering, der træffer forhastede beslutninger på et tyndt grundlag

Minkskandalen viser behovet for et opgør med flertalsstyret i det danske demokrati

Den danske retsstat er skruet sådan sammen, at Folketingets flertal, som støtter regeringen, har den absolutte magt. Ingen uafhængig retsinstans kan holde regeringen ansvarlig for, om den regerer med respekt for borgernes personlige frihed og rettigheder, skriver professor i ledelsesfilosofi Jacob Dahl Rendtorff i dette debatindlæg

Partier rejser krav om, at minksag skal undersøges – hvordan det skal ske er endnu uklart

Regeringens beslutning om at aflive alle landets mink skal undersøges af en kommission, lyder kravet fra blå blok på nær Nye Borgerlige, der forlanger valg. Socialdemokratiet foreslår parlamentarisk undersøgelse. SF og Enhedslisten støtter De Radikales krav om en ny undersøgelsesmodel

Sider