Menu
Log ind

Serie

Det postfaktuelle samfund?

Lever vi i en ny epoke, hvor sandheden drukner i virale nyheder og politisk spin? Eller er vi vidne til en ny form for demokrati, hvor folket endelig kan komme til orde? I denne serie sætter Information tænderne i et begreb, som stadig flere bruger i flæng: Det postfaktuelle samfund.

Vi undersøger, om USA’s konservative medier selv har skabt ’the Donald’, og vi taler med den amerikanske politolog, Francis Fukuyama, om demokrati og folkelige frustrationer. Senere spørger vi: Er det postfaktuelle samfund bare elitens måde til at lukke munden på underklassen? Og har memes og Facebookaktivister ødelagt den politiske debat? Velbekomme.

Jorden ville stadig rotere om Solen, selv om vi abonnerede på en teori om Jorden som universets centrum. Men i samfundsforhold er det afgørende, at vi også anerkender ideen bag en sandhed, for at acceptere den – uden det opstår der en idemæssig krise. Her demonstrerer Galilei astronomiske observationer i Venedig i 1609

Det er forestillingen om fakta, der er i krise

Påstanden om, at vi lever i ’det postfaktuelle samfund’, er måske 2016’s mest omsiggribende samtidsdiagnose. Måske udtrykker den en fundamental ’krise’ for de samfundsteoretiske grundantagelser, der har hersket i de vestlige demokratier siden Murens fald
design, fiera di milano, Furniture, innovations, milan fair, salone del mobile, Silvio Berlusconi

Berlusconi realiserede det postfaktuelle demokrati

Ytringsfrihed er kun et gode på baggrund af respekt for faktuelle kendsgerninger. Italien kæmper stadig med følgerne af offentlige usandheder i industrielle mængder
’Jeg tror aldrig nogensinde, at vores politiske systemer har været mere gennemsigtige end nu. I teorien skulle det føre til større tillid til staten – man kan holde de politiske ledere ansvarlige, og man ved, hvad der foregår. Men resultatet har været lige modsat: Man er meget mere opmærksom på korruption og underlige back-room-aftaler; alt det som også er en del af politik. Og det fører til endnu mere kynisme og mistillid til institutionerne.’

Fukuyama: Vesten er trådt ind i en helt ny politisk epoke. Og det er forfærdeligt

I 50 år har den politiske samtale i Vesten været tøjret til folkelige bevægelser, stærke institutioner og politiske midterpartier. De indrammede den politiske samtale. Nu sejler det hele. Sandheden flyder rundt. Og det er forfærdeligt, mener den berømte politolog, Francis Fukuyama
Snopes hedder en tjeneste, der har sat sig for at korrigere de falske rygter, vandrehistorier, fordrejelser og propagandaspin, der breder sig på internettet – det er der god brug for i en tid, hvor selv præsidentkandidater skamløst dyrker løgnen

’Sumpen vokser hurtigere, end vi kan nå at dræne den’

Snopes hedder en tjeneste, der har sat sig for at korrigere de falske rygter, vandrehistorier, fordrejelser og propagandaspin, der breder sig på internettet – det er der god brug for i en tid, hvor selv præsidentkandidater skamløst dyrker løgnen
Det er ikke den stigende mængde vrøvl, der truer med at skabe et postfaktuelt samfund. Det nye og farlige for demokratiet er, at en del af offentligheden – herunder ikke mindst magthaverne – synes, det er OK at argumentere på en måde, som blæser på spørgsmålet om faktualitet, samtidig med at de hævder at have fakta på deres side

Farvel til oplysningstraditionen – goddag til middelalderlig magtpolitik

Det er ikke den stigende mængde vrøvl, der truer med at skabe et postfaktuelt samfund. Det nye og farlige for demokratiet er, at en del af offentligheden – herunder ikke mindst magthaverne – synes, det er OK at argumentere på en måde, som blæser på spørgsmålet om faktualitet, samtidig med at de hævder at have fakta på deres side
Donald Trump til højtidelighed for ofrene for 9/11-terrorangrebet. Den republikanske præsidentkandidat er om nogen blevet symbolet på politikeren, der lyver. Men både venstre- og højrefløjen har udstukket løfter, der aldrig vil kunne indfries.

Hvorfor er vælgerne ligeglade med politikernes løgne?

Både venstre- og højrefløjen har udstedt løfter, som aldrig kunne eller skulle holde i virkeligheden. Hvad er problemet?
At Donald Trump kunne blive republikansk præsidentkandidat, skyldes i vidt omfang, at USA’s nye konservative medier tog ham til sig – og dermed begik ’forræderi’ imod det samme republikanske establishment, som havde gjort dem til så stærk en faktor i påvirkningen af den amerikanske politiske opinion

Den konservative højrefløj har skabt et postfaktuelt monster, der truer med at æde hele det republikanske parti

At Donald Trump kunne blive republikansk præsidentkandidat, skyldes i vidt omfang, at USA’s nye konservative medier tog ham til sig – og dermed begik ’forræderi’ imod det samme republikanske establishment, som havde gjort dem til så stærk en faktor i påvirkningen af den amerikanske politiske opinion
Engang var millioner af mennesker afskåret fra at tale, nu kommer de til orde – på én gang. Og det er ikke kun et problem

Det, mange kalder ’det postfaktuelle samfund’, kunne lige så godt kaldes demokrati

Engang var millioner af mennesker afskåret fra at tale, nu kommer de til orde – på én gang. Og det er ikke kun et problem