Serie

Somaliersagen

Fire uger og 13 artikler .... Det skulle der til, før Udlændingenævnet ændrede ’ulovlig’ praksis i forhold til at inddrage opholdstilladelser for familiesammenførte somaliere. Læs artiklerne her

Flygtningenævnet omgør hver fjerde inddragelse af somalieres opholdstilladelse

Det går ikke så godt med regeringens stort anlagte ’Somalia Projekt’, hvis mål bl.a. var at undersøge mulighederne for at inddrage opholdstilladelserne i omkring 1.200 somaliersager. Nye tal viser, at Flygtningenævnet foreløbig har omgjort inddragelsen af opholdstilladelser for 59 ud af 214 somaliere

Støjberg skal forklare sig i somaliersag

Hvorfor skulle der gå fem måneder, fra at Inger Støjbergs embedsmænd fik oplysning om Udlændingenævnets praksis i 177 såkaldte somaliersager – der af jurister er blevet kritiseret for at være ’klart ulovlig’ – til at ministeren selv blev orienteret? Det spørger oppositionen nu om i Folketinget

Udlændingenævnet dropper nu helt den ’ulovlige’ praksis i somaliersager

Efter Informations afsløringer er Udlændingenævnet for tredje gang på tilbagetog i forhold til deres sagsbehandling i sager vedrørende somaliere. Nu opgiver nævnet helt den praksis, som flere jurister har kritiseret for at være ’klart ulovlig’

Udlændingenævnet igen på tilbagetog i somaliersag

Med en række breve har Udlændingenævnet nu tilbagetrukket den fastsatte udrejsefrist for en række somaliske familier. Det sker efter Informations artikler om sagen

Flygtningehjælpen: Udlændingenævnet stiller somaliske familier i »umulig situation« i forhold til støtte til hjemrejse

Når myndighederne inddrager en opholdstilladelse, har en udlænding kun 30 dage til at søge om økonomisk støtte til hjemrejsen. Derfor har Udlændingenævnet stillet de somaliske familier, hvor halvdelen af familien har fået inddraget opholdstilladelsen, i en umulig situation, lyder kritikken fra Dansk Flygtningehjælp
Overblik

Hvad vi ved – og hvad vi endnu mangler at vide – om somaliersagen

Der er fortsat mange elementer af sagen om Udlændingenævnets stærkt kritiserede behandling af somaliske familiers opholdstilladelse, som offentligheden mangler viden om. Så mens vi venter på resultatet af ministeriets retlige overvejelser om sagen, følger her et overblik

Forhåbentlig er Udlændingenævnet lige så uafhængigt, som det hævder at være

I et retssamfund er det afgørende, at politiske hensyn ikke får indflydelse på myndighedernes forvaltning af reglerne. Vi ved ikke, om det er sket i forhold til somalierne, men det er bekymrende, at vi ligesom i sagen om ulovlig adskillelse af asylpar og flere andre nylige sager på udlændingeområdet ikke kan afvise mistanken.

Udlændingenævnets praksis kan føre til brud på menneskerettighederne

Konsekvensen af Udlændingenævnets kritiserede sagsbehandling er, at somaliske familier enten skal give køb på deres menneskerettigheder, eller også skal de trodse et udrejsepåbud fra myndighederne. Det er at lege kispus med borgernes retssikkerhed, mener Institut for Menneskerettigheder

Udlændingenævnet ændrer praksis efter kritik – eller gør det?

I al ubemærkethed har Udlændingenævnet torsdag ved middagstid lagt en nyhed på sin hjemmeside: Fremover vil nævnet ikke fastsætte en udrejsefrist for somaliske familier. Lektor i menneskeret mener dog ikke, det reelt ændrer på det problematiske ved nævnets praksis

Ombudsmanden stiller spørgsmål om Udlændingenævnets praksis i somaliersager

Folketingets Ombudsmand har bedt Inger Støjbergs ministerium om at underrette ham om de retlige overvejelser, som ministeriet har bebudet om Udlændingenævnets behandling af somaliersager

Sider

Mest læste

  1. Det går ikke så godt med regeringens stort anlagte ’Somalia Projekt’, hvis mål bl.a. var at undersøge mulighederne for at inddrage opholdstilladelserne i omkring 1.200 somaliersager. Nye tal viser, at Flygtningenævnet foreløbig har omgjort inddragelsen af opholdstilladelser for 59 ud af 214 somaliere
  2. Udlændingenævnet har i en række sager frataget somaliske familiers ret til ophold i Danmark, selv om sagen ikke er endelig afgjort endnu. Den praksis får skarp kritik fra en række eksperter. Det er ’klart ulovligt’, siger juraprofessor
  3. Et sted på Fyn sidder en somalisk familie, der ikke aner sine levende råd. Moren og de små børn har af Udlændingenævnet fået besked på at udrejse om tre uger, selv om farens sag endnu ikke er afgjort. Det er denne praksis, som flere jurister har kritiseret for at være »klart ulovlig«
  4. Der er fortsat mange elementer af sagen om Udlændingenævnets stærkt kritiserede behandling af somaliske familiers opholdstilladelse, som offentligheden mangler viden om. Så mens vi venter på resultatet af ministeriets retlige overvejelser om sagen, følger her et overblik
  5. Folketingets Ombudsmand har bedt Inger Støjbergs ministerium om at underrette ham om de retlige overvejelser, som ministeriet har bebudet om Udlændingenævnets behandling af somaliersager
  6. Konsekvensen af Udlændingenævnets kritiserede sagsbehandling er, at somaliske familier enten skal give køb på deres menneskerettigheder, eller også skal de trodse et udrejsepåbud fra myndighederne. Det er at lege kispus med borgernes retssikkerhed, mener Institut for Menneskerettigheder
  7. Advokatforening protesterede i september over for Udlændingenævnet over, at somaliere fik frataget deres opholdstilladelse på et ufuldstændigt grundlag. Nævnet fortsatte praksissen, men nu vurderer jurister, at den er ulovlig
  8. I al ubemærkethed har Udlændingenævnet torsdag ved middagstid lagt en nyhed på sin hjemmeside: Fremover vil nævnet ikke fastsætte en udrejsefrist for somaliske familier. Lektor i menneskeret mener dog ikke, det reelt ændrer på det problematiske ved nævnets praksis