Serie

Støjbergs ulovlige instruks

I løbet af 18 måneder skal tidligere udlændingeminister Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar endevendes af Instrukskommissionen.

Flere end 20 embedsmænd, en tidligere ministerkollega, den forhenværende statsminister, en særlig rådgiver og selvfølgelig hovedpersonen selv skal afhøres af kommissionen.

I denne artikelserie følger Information afhøringerne om sagen, der må betegnes som den største retspolitiske skandale under den forrige regering.

Støjberg anklages ikke for misinformation til Folketinget

Om en uge skal Folketinget stemme om den anklage, som et flertal har formuleret mod Inger Støjberg. Den indeholder ét punkt, nemlig den ulovlige ordning om adskillelse af samtlige unge asylpar. Socialdemokratiet har desuden følt behov for også at understrege deres politiske enighed i intentionen om at adskille de unge asylpar

Inger Støjberg blev indhentet af fortiden. Nu venter det endelige opgør i Rigsretten

For både Venstre og Socialdemokratiet var det en svær beslutning at bakke op om en rigsretssag. Men nu er terningerne kastet, og sagen må forventes at blive en skelsættende begivenhed, der kan få stor betydning for styrkeforholdene i dansk politik

Flertal for rigsret mod Støjberg: »Det er det helt store apparat, der nu bliver rullet ud«

Efter De Konservative, Socialdemokratiet og Venstres formand har meldt ud, at de bakker op om en rigsretssag mod Inger Støjberg, er der nu flertal for at rejse en sag. Det er anden gang på 100 år og kun sjette gang i historien, at en minister bliver stillet til ansvar ved domstolen

Professorer: Venstres jurister tager fejl i deres vurdering af Støjberg og rigsretten

Mens advokater udpeget af Folketinget vurderer, at der er grundlag for en rigsretssag mod Inger Støjberg, mener to jurister, som Venstre har hyret til at se på sagen, at udfaldet af en rigsretssag vil være usikkert. Hvordan kan konklusionerne være så forskellige? Information har bedt to professorer om at gennemgå Venstre-juristernes vurdering

Her er historien om et folketingssvar fra Inger Støjberg, som faktisk ser ud til at være korrekt

Adskillige gange gav Inger Støjberg ifølge Instrukskommissionen Folketinget ’urigtige og misvisende’ oplysninger om adskillelsen af asylpar. Til gengæld er et svar, som hun selv har taget afstand fra, ifølge kommissionen helt korrekt. Og det er måske meget sigende

Her er antydningen af et svar fra Instrukskommissionen på gåden om Inger Støjbergs notat

Inger Støjberg havde aldrig tidligere fremhævet et notat, som hun under Instrukskommissionens afhøringer pludselig lagde afgørende vægt på. I sin delberetning kommer Instrukskommissionen med, hvad man kan læse som en antydning af en forklaring på det besynderligt forløb
Instrukskommissionen

Instrukskommissionens beretning er dybt belastende for Støjberg. Her er hovedpunkterne

Instrukskommissionen tilsidesætter Inger Støjbergs forklaring og leverer en beretning, der må få Folketinget til alvorligt at overveje en rigsretssag, og Venstre til at overveje, om partiet fortsat kan have en så belastet politiker som næstformand og retsordfører

Rød blok: Vi er kommet tættere på en rigsretssag

Delberetningen fra Instrukskommissionen er alvorlig, for den konkluderer, at Inger Støjberg trods advarsler har brudt loven over en længere periode, mener SF, De Radikale og Enhedslisten. En samlet rød blok vil nu have en advokat til at vurdere, om der er grundlag for en rigsretssag

Afdelingschef: Jeg var uenig med forklaringen til Ombudsmanden

Under den sidste runde i Instrukskommissionen forklarede en afdelingschef, at hun havde været uenig i, hvad der var blevet forklaret til Ombudsmanden om hendes telefonkontakt til Udlændingestyrelsen den dag, hvor ministeren udsendte sin pressemeddelelse. Men udover at sige det til sin departementschef havde hun ikke gjort mere ved det

Støjberg: Jeg godkendte undtagelser – selv om det var noget af en kamel at sluge

Helst havde Inger Støjberg set alle mindreårige asylansøgere adskilt fra deres samlevere, men hun accepterede, at der kunne være undtagelser. Det fastholdt den forhenværende minister fredag i Instrukskommissionen – mens kommissionen fremhævede et nyt aspekt ved et meget omtalt notat i sagen

Sider

Mest læste

  1. For både Venstre og Socialdemokratiet var det en svær beslutning at bakke op om en rigsretssag. Men nu er terningerne kastet, og sagen må forventes at blive en skelsættende begivenhed, der kan få stor betydning for styrkeforholdene i dansk politik
  2. Efter De Konservative, Socialdemokratiet og Venstres formand har meldt ud, at de bakker op om en rigsretssag mod Inger Støjberg, er der nu flertal for at rejse en sag. Det er anden gang på 100 år og kun sjette gang i historien, at en minister bliver stillet til ansvar ved domstolen
  3. Om en uge skal Folketinget stemme om den anklage, som et flertal har formuleret mod Inger Støjberg. Den indeholder ét punkt, nemlig den ulovlige ordning om adskillelse af samtlige unge asylpar. Socialdemokratiet har desuden følt behov for også at understrege deres politiske enighed i intentionen om at adskille de unge asylpar
  4. Mens advokater udpeget af Folketinget vurderer, at der er grundlag for en rigsretssag mod Inger Støjberg, mener to jurister, som Venstre har hyret til at se på sagen, at udfaldet af en rigsretssag vil være usikkert. Hvordan kan konklusionerne være så forskellige? Information har bedt to professorer om at gennemgå Venstre-juristernes vurdering
  5. Adskillige gange gav Inger Støjberg ifølge Instrukskommissionen Folketinget ’urigtige og misvisende’ oplysninger om adskillelsen af asylpar. Til gengæld er et svar, som hun selv har taget afstand fra, ifølge kommissionen helt korrekt. Og det er måske meget sigende
  6. Da Inger Støjberg søndag blev afhørt i Instrukskommissionen, skiftede hun igen forklaring. Gang på gang henviste hun til et ikke tidligere offentliggjort ministernotat, hvor hun havde godkendt, at ikke alle unge asylpar nødvendigvis skulle adskilles. Hvorfor Udlændingestyrelsen så i stedet havde administreret efter ministerens undtagelsesfri pressemeddelelse, kunne hun ikke forklare
  7. Instrukskommissionen tilsidesætter Inger Støjbergs forklaring og leverer en beretning, der må få Folketinget til alvorligt at overveje en rigsretssag, og Venstre til at overveje, om partiet fortsat kan have en så belastet politiker som næstformand og retsordfører
  8. Inger Støjberg havde aldrig tidligere fremhævet et notat, som hun under Instrukskommissionens afhøringer pludselig lagde afgørende vægt på. I sin delberetning kommer Instrukskommissionen med, hvad man kan læse som en antydning af en forklaring på det besynderligt forløb