Serie

Støjbergs ulovlige instruks

De næste 18 måneder skal tidligere udlændingeminister Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar endevendes af Instrukskommissionen.

Indtil videre skal 23 embedsfolk, én særlig rådgiver og selvfølgelig hovedpersonen selv afhøres i den kommende tid.

I denne artikelserie følger Information afhøringerne om sagen, der må betegnes som den største retspolitiske skandale under den forrige regering.

Støjberg fordrejede endnu en gang ombudsmandens udsagn

Det er ikke korrekt, når Inger Støjberg i Instrukskommissionen hævder, at der ifølge ombudsmanden ikke skete ulovlig administration som følge af hendes instruks. Og det er heller ikke korrekt, at ombudsmanden skulle have sagt, at ministeriet ikke havde til hensigt at pålægge Udlændingestyrelsen en ulovlig praksis

Udspørger i kommissionen til Støjberg: Det har ikke noget med jura at gøre, det har at gøre med sandhed

På andendagen af afhøringen af Inger Støjberg fortsatte Instrukskommissionen med at spørge til det ministernotat, som hun ifølge sin forklaring godkendte den 9. februar 2016. Men den tidligere minister havde ingen forklaring på, hvorfor det ikke var sendt til ombudsmanden, der specifikt havde efterspurgt ministeriets retlige overvejelser

Så skiftede Inger Støjberg forklaring endnu en gang

Da Inger Støjberg søndag blev afhørt i Instrukskommissionen, skiftede hun igen forklaring. Gang på gang henviste hun til et ikke tidligere offentliggjort ministernotat, hvor hun havde godkendt, at ikke alle unge asylpar nødvendigvis skulle adskilles. Hvorfor Udlændingestyrelsen så i stedet havde administreret efter ministerens undtagelsesfri pressemeddelelse, kunne hun ikke forklare

Hvis Inger Støjbergs nye forklaring er sand, var hendes pressemeddelelse usand

Søndag kom Inger Støjberg med en ny forklaring i Instrukskommissionen. Er den korrekt, må man spørge, hvorfor hun insisterede på at tage forbeholdene fra embedsmændene ud af sin pressemeddelelse om sagen, så den endte med at være forkert

Støjbergs departementschef godkendte pressemeddelelsen, der foreskrev ulovlig praksis

Tidligere departementschef Uffe Toudal Pedersen forklarede onsdag i Instrukskommissionen, at han havde sagt okay til at udsende den pressemeddelelse, som Ombudsmanden senere kaldte ulovlig. Men ved siden af pressemeddelelsen var der »en anden virkelighed«, mente han

Embedsmænd ville give juridisk korrekt svar om Støjbergs instruks – men blev underkendt

Embedsmænd i Udlændinge- og Integrationsministeriet kunne ikke komme igennem med det, da de i februar 2016 forsøgte at give et juridisk korrekt svar til Jyllands-Posten angående Inger Støjbergs instruks om adskillelse af asylpar

Topjurist om Støjberg: Ikke hver dag, man skal forklare en minister, at myndighederne skal overholde reglerne

Afdelingschef Lykke Sørensen forklarede mandag formiddag i Instrukskommissionen, at hun på baggrund af en vurdering fra Justitsministeriet gav en klar advarsel til daværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg

Nøglevidne i Instrukskommissionen modsagde Støjbergs forklaring

Fredag blev endnu en opsigtsvækkende dag i Instrukskommissonen, da den tidligere direktør for Udlændingestyrelsen, Henrik Grunnet, kom med sin forklaring på, hvad der var sket på et afgørende chefmøde – en forklaring som går stik imod Inger Støjbergs udlægning

Instrukskommissionen: I dag afhøres Henrik Grunnet – han kan rokke ved Støjbergs forklaring

Henrik Grunnet skal i dag afhøres i Instrukskommissionen, hvor han som tidligere direktør for Udlændingestyrelsen er et centralt vidne. Han kan fortælle, hvad der skete på et omdiskuteret chefmøde i Inger Støjbergs ministerium, få timer før ministeren den 10. februar 2016 udsendte en ulovlig instruks om adskillelse af unge asylpar

Dramatisk første dag i Instrukskommissionen: Embedsmændene kæmpede med Støjberg

En række mails, som blev fremlagt under første dags afhøringer, tegner et billede af, at Inger Støjberg i sin iver efter at få adskilt unge asylpar gik længere, end ’juraen kan holde til’, som det blev formuleret i en mail til Statsministeriets departementschef

Sider

Mest læste

  1. Afdelingschef Lykke Sørensen forklarede mandag formiddag i Instrukskommissionen, at hun på baggrund af en vurdering fra Justitsministeriet gav en klar advarsel til daværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg
  2. Torsdag begynder afhøringerne i Instrukskommissionen, der skal endevende forløbet omkring Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar. De næste måneder skal den tidligere udlændingeminister samt en række chefer og ansatte hos udlændingemyndighederne fortælle, hvad de husker om forløbet, der udviklede sig til den værste retspolitiske skandale under den forrige regering
  3. Da Inger Støjberg søndag blev afhørt i Instrukskommissionen, skiftede hun igen forklaring. Gang på gang henviste hun til et ikke tidligere offentliggjort ministernotat, hvor hun havde godkendt, at ikke alle unge asylpar nødvendigvis skulle adskilles. Hvorfor Udlændingestyrelsen så i stedet havde administreret efter ministerens undtagelsesfri pressemeddelelse, kunne hun ikke forklare
  4. En række mails, som blev fremlagt under første dags afhøringer, tegner et billede af, at Inger Støjberg i sin iver efter at få adskilt unge asylpar gik længere, end ’juraen kan holde til’, som det blev formuleret i en mail til Statsministeriets departementschef
  5. På andendagen af afhøringen af Inger Støjberg fortsatte Instrukskommissionen med at spørge til det ministernotat, som hun ifølge sin forklaring godkendte den 9. februar 2016. Men den tidligere minister havde ingen forklaring på, hvorfor det ikke var sendt til ombudsmanden, der specifikt havde efterspurgt ministeriets retlige overvejelser
  6. Fredag blev endnu en opsigtsvækkende dag i Instrukskommissonen, da den tidligere direktør for Udlændingestyrelsen, Henrik Grunnet, kom med sin forklaring på, hvad der var sket på et afgørende chefmøde – en forklaring som går stik imod Inger Støjbergs udlægning
  7. Tidligere departementschef Uffe Toudal Pedersen forklarede onsdag i Instrukskommissionen, at han havde sagt okay til at udsende den pressemeddelelse, som Ombudsmanden senere kaldte ulovlig. Men ved siden af pressemeddelelsen var der »en anden virkelighed«, mente han
  8. Søndag kom Inger Støjberg med en ny forklaring i Instrukskommissionen. Er den korrekt, må man spørge, hvorfor hun insisterede på at tage forbeholdene fra embedsmændene ud af sin pressemeddelelse om sagen, så den endte med at være forkert