Serie

Støjbergs ulovlige instruks

I løbet af 18 måneder skal tidligere udlændingeminister Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar endevendes af Instrukskommissionen.

Flere end 20 embedsmænd, en tidligere ministerkollega, den forhenværende statsminister, en særlig rådgiver og selvfølgelig hovedpersonen selv skal afhøres af kommissionen.

I denne artikelserie følger Information afhøringerne om sagen, der må betegnes som den største retspolitiske skandale under den forrige regering.

Forargelsen er stor over Inger Støjbergs forslag om rigsretssagen. Men hun har en pointe

Inger Støjberg vil reducere den kommende rigsretssag til et realityshow, mener hendes kritikere. Det passer ind i forestillingen om populisten, der mangler respekt for retsstatens institutioner. Men det er for let at affeje hendes forslag på den måde

Støjbergs sidste ord, før flertal sendte hende for rigsret: Jeg gjorde det eneste rigtige

Efter en timelang debat stemte 139 folketingsmedlemmer tirsdag for at nedsætte en rigsret mod Inger Støjberg. Og selv om den tidligere minister beklagede de fejl, der måtte være blevet begået, fastholdt hun, at hun havde gjort det politisk og menneskeligt rigtige

Rigsret mod Støjberg: Adskillelsen af asylpar var politisk rigtig, men juridisk forkert, mener S, V og K

Der er solidt flertal for at nedsætte en rigsret til at vurdere Inger Støjberg. Men den beretning, som Folketinget torsdag førstebehandler, indeholder en opsigtsvækkende tilkendegivelse fra S, V og K om adskillelsen af de unge asylpar

Støjberg anklages ikke for misinformation til Folketinget

Om en uge skal Folketinget stemme om den anklage, som et flertal har formuleret mod Inger Støjberg. Den indeholder ét punkt, nemlig den ulovlige ordning om adskillelse af samtlige unge asylpar. Socialdemokratiet har desuden følt behov for også at understrege deres politiske enighed i intentionen om at adskille de unge asylpar

Inger Støjberg blev indhentet af fortiden. Nu venter det endelige opgør i Rigsretten

For både Venstre og Socialdemokratiet var det en svær beslutning at bakke op om en rigsretssag. Men nu er terningerne kastet, og sagen må forventes at blive en skelsættende begivenhed, der kan få stor betydning for styrkeforholdene i dansk politik

Flertal for rigsret mod Støjberg: »Det er det helt store apparat, der nu bliver rullet ud«

Efter De Konservative, Socialdemokratiet og Venstres formand har meldt ud, at de bakker op om en rigsretssag mod Inger Støjberg, er der nu flertal for at rejse en sag. Det er anden gang på 100 år og kun sjette gang i historien, at en minister bliver stillet til ansvar ved domstolen

Professorer: Venstres jurister tager fejl i deres vurdering af Støjberg og rigsretten

Mens advokater udpeget af Folketinget vurderer, at der er grundlag for en rigsretssag mod Inger Støjberg, mener to jurister, som Venstre har hyret til at se på sagen, at udfaldet af en rigsretssag vil være usikkert. Hvordan kan konklusionerne være så forskellige? Information har bedt to professorer om at gennemgå Venstre-juristernes vurdering

Her er historien om et folketingssvar fra Inger Støjberg, som faktisk ser ud til at være korrekt

Adskillige gange gav Inger Støjberg ifølge Instrukskommissionen Folketinget ’urigtige og misvisende’ oplysninger om adskillelsen af asylpar. Til gengæld er et svar, som hun selv har taget afstand fra, ifølge kommissionen helt korrekt. Og det er måske meget sigende

Her er antydningen af et svar fra Instrukskommissionen på gåden om Inger Støjbergs notat

Inger Støjberg havde aldrig tidligere fremhævet et notat, som hun under Instrukskommissionens afhøringer pludselig lagde afgørende vægt på. I sin delberetning kommer Instrukskommissionen med, hvad man kan læse som en antydning af en forklaring på det besynderligt forløb
Instrukskommissionen

Instrukskommissionens beretning er dybt belastende for Støjberg. Her er hovedpunkterne

Instrukskommissionen tilsidesætter Inger Støjbergs forklaring og leverer en beretning, der må få Folketinget til alvorligt at overveje en rigsretssag, og Venstre til at overveje, om partiet fortsat kan have en så belastet politiker som næstformand og retsordfører

Sider

Mest læste

  1. Inger Støjberg vil reducere den kommende rigsretssag til et realityshow, mener hendes kritikere. Det passer ind i forestillingen om populisten, der mangler respekt for retsstatens institutioner. Men det er for let at affeje hendes forslag på den måde
  2. Efter De Konservative, Socialdemokratiet og Venstres formand har meldt ud, at de bakker op om en rigsretssag mod Inger Støjberg, er der nu flertal for at rejse en sag. Det er anden gang på 100 år og kun sjette gang i historien, at en minister bliver stillet til ansvar ved domstolen
  3. Folketinget fik at vide, at Inger Støjberg ikke kendte til indholdet af en hemmeligholdt mail i sagen om adskillelse af asylpar. Men et hidtil ukendt notat fra Justitsministeriet fortæller en helt anden historie …
  4. Da departementsråd i Statsministeriet Tanja Franck skulle skaffe baggrundsmateriale til Lars Løkke om Inger Støjbergs adskillelse af asylpar, skete der noget, hun aldrig i sin karriere havde været ude for
  5. For både Venstre og Socialdemokratiet var det en svær beslutning at bakke op om en rigsretssag. Men nu er terningerne kastet, og sagen må forventes at blive en skelsættende begivenhed, der kan få stor betydning for styrkeforholdene i dansk politik
  6. Embedsmænd i Udlændinge- og Integrationsministeriet kunne ikke komme igennem med det, da de i februar 2016 forsøgte at give et juridisk korrekt svar til Jyllands-Posten angående Inger Støjbergs instruks om adskillelse af asylpar
  7. Henrik Grunnet skal i dag afhøres i Instrukskommissionen, hvor han som tidligere direktør for Udlændingestyrelsen er et centralt vidne. Han kan fortælle, hvad der skete på et omdiskuteret chefmøde i Inger Støjbergs ministerium, få timer før ministeren den 10. februar 2016 udsendte en ulovlig instruks om adskillelse af unge asylpar
  8. Det er ikke korrekt, når Inger Støjberg i Instrukskommissionen hævder, at der ifølge ombudsmanden ikke skete ulovlig administration som følge af hendes instruks. Og det er heller ikke korrekt, at ombudsmanden skulle have sagt, at ministeriet ikke havde til hensigt at pålægge Udlændingestyrelsen en ulovlig praksis