Serie

Støjbergs ulovlige instruks

I løbet af 18 måneder skal tidligere udlændingeminister Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar endevendes af Instrukskommissionen.

Flere end 20 embedsmænd, en tidligere ministerkollega, den forhenværende statsminister, en særlig rådgiver og selvfølgelig hovedpersonen selv skal afhøres af kommissionen.

I denne artikelserie følger Information afhøringerne om sagen, der må betegnes som den største retspolitiske skandale under den forrige regering.

Her er antydningen af et svar fra Instrukskommissionen på gåden om Inger Støjbergs notat

Inger Støjberg havde aldrig tidligere fremhævet et notat, som hun under Instrukskommissionens afhøringer pludselig lagde afgørende vægt på. I sin delberetning kommer Instrukskommissionen med, hvad man kan læse som en antydning af en forklaring på det besynderligt forløb
Instrukskommissionen

Instrukskommissionens beretning er dybt belastende for Støjberg. Her er hovedpunkterne

Instrukskommissionen tilsidesætter Inger Støjbergs forklaring og leverer en beretning, der må få Folketinget til alvorligt at overveje en rigsretssag, og Venstre til at overveje, om partiet fortsat kan have en så belastet politiker som næstformand og retsordfører

Rød blok: Vi er kommet tættere på en rigsretssag

Delberetningen fra Instrukskommissionen er alvorlig, for den konkluderer, at Inger Støjberg trods advarsler har brudt loven over en længere periode, mener SF, De Radikale og Enhedslisten. En samlet rød blok vil nu have en advokat til at vurdere, om der er grundlag for en rigsretssag

Afdelingschef: Jeg var uenig med forklaringen til Ombudsmanden

Under den sidste runde i Instrukskommissionen forklarede en afdelingschef, at hun havde været uenig i, hvad der var blevet forklaret til Ombudsmanden om hendes telefonkontakt til Udlændingestyrelsen den dag, hvor ministeren udsendte sin pressemeddelelse. Men udover at sige det til sin departementschef havde hun ikke gjort mere ved det

Støjberg: Jeg godkendte undtagelser – selv om det var noget af en kamel at sluge

Helst havde Inger Støjberg set alle mindreårige asylansøgere adskilt fra deres samlevere, men hun accepterede, at der kunne være undtagelser. Det fastholdt den forhenværende minister fredag i Instrukskommissionen – mens kommissionen fremhævede et nyt aspekt ved et meget omtalt notat i sagen

Instrukskommissionen: Forklaring fra kontorchef afveg fra Støjbergs udsagn

Som chef for ledelsessekretariatet i Udlændingeministeriet var Jonas From Soelberg med til mange af møderne, når ministeren lagde arm med sit embedsværk om indkvarteringen af unge asylpar. Hans forklaring torsdag i Instrukskommissionen afveg på en række punkter fra, hvad Støjberg tidligere har fortalt

Jurister rejser alvorlig tvivl om gældende regler for adskillelse af asylpar

Ikke alene var der problemer med juraen, da forhenværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg i februar 2016 beordrede adskillelse af asylpar. Nu viser det sig, at der også er problemer med den praksis, som gælder i dag

Løkke: Jeg havde ikke behov for at tale med Støjberg om adskillelse af unge asylpar

I Instrukskommissionen afviste tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen torsdag at have modtaget en bekymret henvendelse fra Søren Pind om, hvad der foregik i Inger Støjbergs ministerium. Han fortalte også, at han ikke havde haft behov for at mødes med sin udlændingeminister om sagen om adskillelse af unge asylpar

Instrukskommissionen: Løkkes departementschef fik intet at vide om henvendelse fra Søren Pind

Tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen fortalte ikke sin departementschef, Christian Kettel Thomsen, om, at regeringens justitsminister havde henvendt sig med en bekymring over, hvad der foregik i Inger Støjbergs ministerium. Det sagde departementschefen under fredagens afhøring i Instrukskommissionen, der nu er nået til ministeriernes øverste cheflag

Instrukskommissionen afviser blankt Støjbergs advokats beskyldninger om partiskhed

Fredag i Instrukskommissionen rettede Inger Støjbergs bisidder, advokat Nicolai Mallet, hård kritik af kommissionen og især udspørgerne om partiskhed, men kritikken blev håndfast afvist

Sider

Mest læste

  1. Selv om Instrukskommissionen har peget på, at der er grundlag for at gøre et ansvar gældende over for fem centrale embedsmænd for at have tilsidesat deres pligter, er det langtfra sikkert, at der vil blive rejst sager. En række faktorer som forældelse, grovhed og ikke mindst anklageskriftet mod Inger Støjberg kan komme til at spille en nøglerolle
  2. Med sidste del af sin beretning lægger Instrukskommissionen i klare vendinger op til, at der kan gøres et disciplinært ansvar gældende mod fem embedsmænd. Også den fungerende departementschef får hård kritik. Et åbent spørgsmål er nu, hvad det betyder for Inger Støjbergs skæbne i Rigsretten
  3. Folketinget fik at vide, at Inger Støjberg ikke kendte til indholdet af en hemmeligholdt mail i sagen om adskillelse af asylpar. Men et hidtil ukendt notat fra Justitsministeriet fortæller en helt anden historie …
  4. Da departementsråd i Statsministeriet Tanja Franck skulle skaffe baggrundsmateriale til Lars Løkke om Inger Støjbergs adskillelse af asylpar, skete der noget, hun aldrig i sin karriere havde været ude for
  5. Under den sidste runde i Instrukskommissionen forklarede en afdelingschef, at hun havde været uenig i, hvad der var blevet forklaret til Ombudsmanden om hendes telefonkontakt til Udlændingestyrelsen den dag, hvor ministeren udsendte sin pressemeddelelse. Men udover at sige det til sin departementschef havde hun ikke gjort mere ved det
  6. Inger Støjberg vil reducere den kommende rigsretssag til et realityshow, mener hendes kritikere. Det passer ind i forestillingen om populisten, der mangler respekt for retsstatens institutioner. Men det er for let at affeje hendes forslag på den måde
  7. Efter en timelang debat stemte 139 folketingsmedlemmer tirsdag for at nedsætte en rigsret mod Inger Støjberg. Og selv om den tidligere minister beklagede de fejl, der måtte være blevet begået, fastholdt hun, at hun havde gjort det politisk og menneskeligt rigtige
  8. Mens advokater udpeget af Folketinget vurderer, at der er grundlag for en rigsretssag mod Inger Støjberg, mener to jurister, som Venstre har hyret til at se på sagen, at udfaldet af en rigsretssag vil være usikkert. Hvordan kan konklusionerne være så forskellige? Information har bedt to professorer om at gennemgå Venstre-juristernes vurdering