Serie

Støjbergs ulovlige instruks

I løbet af 18 måneder skal tidligere udlændingeminister Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar endevendes af Instrukskommissionen.

Flere end 20 embedsmænd, en tidligere ministerkollega, den forhenværende statsminister, en særlig rådgiver og selvfølgelig hovedpersonen selv skal afhøres af kommissionen.

I denne artikelserie følger Information afhøringerne om sagen, der må betegnes som den største retspolitiske skandale under den forrige regering.

Instrukskommissionen: ’Vi prøvede på at tilkæmpe os et nåleøje, hvor der skulle have været en ladeport’

Torsdag forklarede en ansat i Udlændingestyrelsen, hvorfor hun havde aftalt med sine chefer at skille de første unge asylpar ad, nemlig de par, der ikke selv havde børn. Hensigten var at få en dialog med ministeriet om Inger Støjbergs insisteren på, at samtlige unge asylpar uden undtagelse skulle adskilles

Kontorchef hørte med på telefonsamtale om adskillelse af asylpar: Der skulle ikke gøres undtagelser

Fredag kom der flere oplysninger frem i Instrukskommissionen om en afgørende telefonsamtale, hvor Støjbergs ministerium ringede til Udlændingestyrelsen med besked om at adskille unge asylpar. Kontorchef Ditte Kruse Dankert hørte med på en del af telefonsamtalen, og ministeriet åbnede ikke for undtagelser, sagde hun

Vicedirektør i Støjbergs styrelse: Vi fik besked på at adskille alle par

I Instrukskommissionen forklarede forhenværende vicedirektør i Udlændingestyrelsen Lene Vejrum torsdag, at hun fik besked fra ministeriet om at adskille samtlige asylpar uden undtagelser. Men hun og hendes kolleger så sig nødsaget til at gøre noget andet

Støjbergs rådgiver: Vi ville ikke reklamere med, at der var en kattelem

Da Inger Støjberg fik klar besked om, at det ville være ulovligt, hvis hun gennemførte sine planer om at adskille asylpar, accepterede hun, at der kunne gøres undtagelser. Det sagde den forhenværende særlige rådgiver for ministeren fredag i Instrukskommissionen

Topembedsmand om Støjbergs instruks: Det er ikke en lille ting at gøre noget andet, end ministeren siger

Da departementsråd i Statsministeriet Tanja Franck skulle skaffe baggrundsmateriale til Lars Løkke om Inger Støjbergs adskillelse af asylpar, skete der noget, hun aldrig i sin karriere havde været ude for

Nøglevidne: Departementschef måtte true med at gå til Statsministeriet, hvis ikke Støjberg bøjede sig

Den tidligere departementschef i Inger Støjbergs ministerium måtte i marts 2016 true hende med at ringe til Statsministeriet, hvis hun ikke i en samrådstale ville åbne for muligheden for undtagelser. Det kom frem torsdag under den fortsatte afhøring i Instrukskommissionen af nøglevidnet Jesper Gori

Kontorchefs forklaring i Instrukskommissionen øger presset på Støjberg

Under en opsigtsvækkende afhøring i Instrukskommissionen forklarede et absolut nøglevidne i sagen om adskillelse af asylpar, at ministeren i modstrid med sin egen forklaring ønskede samtlige par adskilt. Han rejste desuden tvivl om, hvorvidt Støjberg reelt godkendte et meget omtalt notat
Analyse

Pind advarede Løkke om Støjberg. Nu er spørgsmålet, hvad Løkke gjorde

Fredag fortalte tidligere justitsminister Søren Pind, at han havde været så bekymret over Inger Støjbergs håndtering af adskillelsen af unge asylpar i februar 2016, at han havde fundet det nødvendigt at orientere sin statsminister. Lars Løkke Rasmussen bliver dermed trukket længere ind i sagen, men der tegner sig konturerne af en mulig forklaring, som den tidligere statsminister kan komme med
Støjbergs instruks

Søren Pind: Det er jo ikke en hverdagsting at henvende sig til statsministeren om mulige ulovligheder

Tilbage i 2016 var daværende justitsminister Søren Pind så bekymret over mulige ulovligheder i forbindelse med Inger Støjbergs adskillelse af asylpar, at han henvendte sig til statsminister Lars Løkke Rasmussen om sagen. Det forklarede Søren Pind under en opsigtsvækkende afhøring fredag formiddag i Instrukskommissionen

Afdelingschefens forsvar: Jeg ringer jo ikke og siger, at nogen skal gøre noget ulovligt

Da afdelingschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet Line Skytte Mørk Hansen mandag blev afhørt i Instrukskommissionen, afviste hun fuldstændig forklaringen fra Udlændingestyrelsen om sin egen rolle i sagen om adskillelse af asylpar. Der er dog ikke meget i sagen, som understøtter hendes forklaring

Sider

Mest læste

  1. Selv om Instrukskommissionen har peget på, at der er grundlag for at gøre et ansvar gældende over for fem centrale embedsmænd for at have tilsidesat deres pligter, er det langtfra sikkert, at der vil blive rejst sager. En række faktorer som forældelse, grovhed og ikke mindst anklageskriftet mod Inger Støjberg kan komme til at spille en nøglerolle
  2. Med sidste del af sin beretning lægger Instrukskommissionen i klare vendinger op til, at der kan gøres et disciplinært ansvar gældende mod fem embedsmænd. Også den fungerende departementschef får hård kritik. Et åbent spørgsmål er nu, hvad det betyder for Inger Støjbergs skæbne i Rigsretten
  3. Folketinget fik at vide, at Inger Støjberg ikke kendte til indholdet af en hemmeligholdt mail i sagen om adskillelse af asylpar. Men et hidtil ukendt notat fra Justitsministeriet fortæller en helt anden historie …
  4. Da departementsråd i Statsministeriet Tanja Franck skulle skaffe baggrundsmateriale til Lars Løkke om Inger Støjbergs adskillelse af asylpar, skete der noget, hun aldrig i sin karriere havde været ude for
  5. Under den sidste runde i Instrukskommissionen forklarede en afdelingschef, at hun havde været uenig i, hvad der var blevet forklaret til Ombudsmanden om hendes telefonkontakt til Udlændingestyrelsen den dag, hvor ministeren udsendte sin pressemeddelelse. Men udover at sige det til sin departementschef havde hun ikke gjort mere ved det
  6. Inger Støjberg vil reducere den kommende rigsretssag til et realityshow, mener hendes kritikere. Det passer ind i forestillingen om populisten, der mangler respekt for retsstatens institutioner. Men det er for let at affeje hendes forslag på den måde
  7. Efter en timelang debat stemte 139 folketingsmedlemmer tirsdag for at nedsætte en rigsret mod Inger Støjberg. Og selv om den tidligere minister beklagede de fejl, der måtte være blevet begået, fastholdt hun, at hun havde gjort det politisk og menneskeligt rigtige
  8. Mens advokater udpeget af Folketinget vurderer, at der er grundlag for en rigsretssag mod Inger Støjberg, mener to jurister, som Venstre har hyret til at se på sagen, at udfaldet af en rigsretssag vil være usikkert. Hvordan kan konklusionerne være så forskellige? Information har bedt to professorer om at gennemgå Venstre-juristernes vurdering