Serie

Støjbergs ulovlige instruks

I løbet af 18 måneder skal tidligere udlændingeminister Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar endevendes af Instrukskommissionen.

Flere end 20 embedsmænd, en tidligere ministerkollega, den forhenværende statsminister, en særlig rådgiver og selvfølgelig hovedpersonen selv skal afhøres af kommissionen.

I denne artikelserie følger Information afhøringerne om sagen, der må betegnes som den største retspolitiske skandale under den forrige regering.

Nu begynder afhøringerne, der skal endevende Inger Støjbergs ulovlige instruks

Torsdag begynder afhøringerne i Instrukskommissionen, der skal endevende forløbet omkring Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar. De næste måneder skal den tidligere udlændingeminister samt en række chefer og ansatte hos udlændingemyndighederne fortælle, hvad de husker om forløbet, der udviklede sig til den værste retspolitiske skandale under den forrige regering

Sider

Mest læste

  1. Torsdag begynder afhøringerne i Instrukskommissionen, der skal endevende forløbet omkring Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar. De næste måneder skal den tidligere udlændingeminister samt en række chefer og ansatte hos udlændingemyndighederne fortælle, hvad de husker om forløbet, der udviklede sig til den værste retspolitiske skandale under den forrige regering
  2. På andendagen af afhøringen af Inger Støjberg fortsatte Instrukskommissionen med at spørge til det ministernotat, som hun ifølge sin forklaring godkendte den 9. februar 2016. Men den tidligere minister havde ingen forklaring på, hvorfor det ikke var sendt til ombudsmanden, der specifikt havde efterspurgt ministeriets retlige overvejelser
  3. Søndag kom Inger Støjberg med en ny forklaring i Instrukskommissionen. Er den korrekt, må man spørge, hvorfor hun insisterede på at tage forbeholdene fra embedsmændene ud af sin pressemeddelelse om sagen, så den endte med at være forkert
  4. Under den sidste runde i Instrukskommissionen forklarede en afdelingschef, at hun havde været uenig i, hvad der var blevet forklaret til Ombudsmanden om hendes telefonkontakt til Udlændingestyrelsen den dag, hvor ministeren udsendte sin pressemeddelelse. Men udover at sige det til sin departementschef havde hun ikke gjort mere ved det
  5. Da Inger Støjberg søndag blev afhørt i Instrukskommissionen, skiftede hun igen forklaring. Gang på gang henviste hun til et ikke tidligere offentliggjort ministernotat, hvor hun havde godkendt, at ikke alle unge asylpar nødvendigvis skulle adskilles. Hvorfor Udlændingestyrelsen så i stedet havde administreret efter ministerens undtagelsesfri pressemeddelelse, kunne hun ikke forklare
  6. Det er ikke korrekt, når Inger Støjberg i Instrukskommissionen hævder, at der ifølge ombudsmanden ikke skete ulovlig administration som følge af hendes instruks. Og det er heller ikke korrekt, at ombudsmanden skulle have sagt, at ministeriet ikke havde til hensigt at pålægge Udlændingestyrelsen en ulovlig praksis
  7. Ikke alene var der problemer med juraen, da forhenværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg i februar 2016 beordrede adskillelse af asylpar. Nu viser det sig, at der også er problemer med den praksis, som gælder i dag
  8. Henrik Grunnet skal i dag afhøres i Instrukskommissionen, hvor han som tidligere direktør for Udlændingestyrelsen er et centralt vidne. Han kan fortælle, hvad der skete på et omdiskuteret chefmøde i Inger Støjbergs ministerium, få timer før ministeren den 10. februar 2016 udsendte en ulovlig instruks om adskillelse af unge asylpar