Serie

Støjbergs ulovlige instruks

I løbet af 18 måneder skal tidligere udlændingeminister Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar endevendes af Instrukskommissionen.

Flere end 20 embedsmænd, en tidligere ministerkollega, den forhenværende statsminister, en særlig rådgiver og selvfølgelig hovedpersonen selv skal afhøres af kommissionen.

I denne artikelserie følger Information afhøringerne om sagen, der må betegnes som den største retspolitiske skandale under den forrige regering.

Sådan blev oplysninger om Støjbergs kendskab til central mail hemmeligholdt for Folketinget

Folketinget fik at vide, at Inger Støjberg ikke kendte til indholdet af en hemmeligholdt mail i sagen om adskillelse af asylpar. Men et hidtil ukendt notat fra Justitsministeriet fortæller en helt anden historie …

Støjberg fordrejede endnu en gang ombudsmandens udsagn

Det er ikke korrekt, når Inger Støjberg i Instrukskommissionen hævder, at der ifølge ombudsmanden ikke skete ulovlig administration som følge af hendes instruks. Og det er heller ikke korrekt, at ombudsmanden skulle have sagt, at ministeriet ikke havde til hensigt at pålægge Udlændingestyrelsen en ulovlig praksis

Udspørger i kommissionen til Støjberg: Det har ikke noget med jura at gøre, det har at gøre med sandhed

På andendagen af afhøringen af Inger Støjberg fortsatte Instrukskommissionen med at spørge til det ministernotat, som hun ifølge sin forklaring godkendte den 9. februar 2016. Men den tidligere minister havde ingen forklaring på, hvorfor det ikke var sendt til ombudsmanden, der specifikt havde efterspurgt ministeriets retlige overvejelser

Så skiftede Inger Støjberg forklaring endnu en gang

Da Inger Støjberg søndag blev afhørt i Instrukskommissionen, skiftede hun igen forklaring. Gang på gang henviste hun til et ikke tidligere offentliggjort ministernotat, hvor hun havde godkendt, at ikke alle unge asylpar nødvendigvis skulle adskilles. Hvorfor Udlændingestyrelsen så i stedet havde administreret efter ministerens undtagelsesfri pressemeddelelse, kunne hun ikke forklare

Hvis Inger Støjbergs nye forklaring er sand, var hendes pressemeddelelse usand

Søndag kom Inger Støjberg med en ny forklaring i Instrukskommissionen. Er den korrekt, må man spørge, hvorfor hun insisterede på at tage forbeholdene fra embedsmændene ud af sin pressemeddelelse om sagen, så den endte med at være forkert

Støjbergs departementschef godkendte pressemeddelelsen, der foreskrev ulovlig praksis

Tidligere departementschef Uffe Toudal Pedersen forklarede onsdag i Instrukskommissionen, at han havde sagt okay til at udsende den pressemeddelelse, som Ombudsmanden senere kaldte ulovlig. Men ved siden af pressemeddelelsen var der »en anden virkelighed«, mente han

Embedsmænd ville give juridisk korrekt svar om Støjbergs instruks – men blev underkendt

Embedsmænd i Udlændinge- og Integrationsministeriet kunne ikke komme igennem med det, da de i februar 2016 forsøgte at give et juridisk korrekt svar til Jyllands-Posten angående Inger Støjbergs instruks om adskillelse af asylpar

Topjurist om Støjberg: Ikke hver dag, man skal forklare en minister, at myndighederne skal overholde reglerne

Afdelingschef Lykke Sørensen forklarede mandag formiddag i Instrukskommissionen, at hun på baggrund af en vurdering fra Justitsministeriet gav en klar advarsel til daværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg

Nøglevidne i Instrukskommissionen modsagde Støjbergs forklaring

Fredag blev endnu en opsigtsvækkende dag i Instrukskommissonen, da den tidligere direktør for Udlændingestyrelsen, Henrik Grunnet, kom med sin forklaring på, hvad der var sket på et afgørende chefmøde – en forklaring som går stik imod Inger Støjbergs udlægning

Instrukskommissionen: I dag afhøres Henrik Grunnet – han kan rokke ved Støjbergs forklaring

Henrik Grunnet skal i dag afhøres i Instrukskommissionen, hvor han som tidligere direktør for Udlændingestyrelsen er et centralt vidne. Han kan fortælle, hvad der skete på et omdiskuteret chefmøde i Inger Støjbergs ministerium, få timer før ministeren den 10. februar 2016 udsendte en ulovlig instruks om adskillelse af unge asylpar

Sider

Mest læste

  1. Inger Støjberg vil reducere den kommende rigsretssag til et realityshow, mener hendes kritikere. Det passer ind i forestillingen om populisten, der mangler respekt for retsstatens institutioner. Men det er for let at affeje hendes forslag på den måde
  2. Efter De Konservative, Socialdemokratiet og Venstres formand har meldt ud, at de bakker op om en rigsretssag mod Inger Støjberg, er der nu flertal for at rejse en sag. Det er anden gang på 100 år og kun sjette gang i historien, at en minister bliver stillet til ansvar ved domstolen
  3. For både Venstre og Socialdemokratiet var det en svær beslutning at bakke op om en rigsretssag. Men nu er terningerne kastet, og sagen må forventes at blive en skelsættende begivenhed, der kan få stor betydning for styrkeforholdene i dansk politik
  4. Torsdag begynder afhøringerne i Instrukskommissionen, der skal endevende forløbet omkring Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar. De næste måneder skal den tidligere udlændingeminister samt en række chefer og ansatte hos udlændingemyndighederne fortælle, hvad de husker om forløbet, der udviklede sig til den værste retspolitiske skandale under den forrige regering
  5. Mens advokater udpeget af Folketinget vurderer, at der er grundlag for en rigsretssag mod Inger Støjberg, mener to jurister, som Venstre har hyret til at se på sagen, at udfaldet af en rigsretssag vil være usikkert. Hvordan kan konklusionerne være så forskellige? Information har bedt to professorer om at gennemgå Venstre-juristernes vurdering
  6. Under den fortsatte afhøring af tidligere afdelingschef Lykke Sørensen kredsede Instrukskommissionen igen om, hvorfor det notat om individuelle vurderinger, som Inger Støjberg havde godkendt, ikke blev sendt videre til Udlændingestyrelsen. Men selv om afhøringen varede til ud på eftermiddagen, kom man ikke nærmere et svar
  7. Ikke alene var der problemer med juraen, da forhenværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg i februar 2016 beordrede adskillelse af asylpar. Nu viser det sig, at der også er problemer med den praksis, som gælder i dag
  8. Der er solidt flertal for at nedsætte en rigsret til at vurdere Inger Støjberg. Men den beretning, som Folketinget torsdag førstebehandler, indeholder en opsigtsvækkende tilkendegivelse fra S, V og K om adskillelsen af de unge asylpar