Menu
Køb abonnement
Log ind

Serie

Støjbergs ulovlige instruks

I løbet af 18 måneder skal tidligere udlændingeminister Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar endevendes af Instrukskommissionen.

Flere end 20 embedsmænd, en tidligere ministerkollega, den forhenværende statsminister, en særlig rådgiver og selvfølgelig hovedpersonen selv skal afhøres af kommissionen.

I denne artikelserie følger Information afhøringerne om sagen, der må betegnes som den største retspolitiske skandale under den forrige regering.

Inger Støjberg ankommer til Retten på Frederiksberg den 24. maj.

Gammelt folketingssvar fra Støjberg åbner for nye spørgsmål i Instrukskommissionen

I sommeren 2017 sendte Inger Støjberg et svar til Folketinget, som har stor betydning for den afgørende afhøring, der mandag skal finde sted i Instrukskommissionen
Under den fortsatte afhøring af tidligere afdelingschef Lykke Sørensen kredsede Instrukskommissionen igen om, hvorfor det notat om individuelle vurderinger, som Inger Støjberg havde godkendt, ikke blev sendt videre til Udlændingestyrelsen. Men selv om afhøringen varede til ud på eftermiddagen, kom man ikke nærmere et svar

Støjbergs afdelingschef: »Faktum er, at hvis notatet var sendt til Udlændingestyrelsen, havde vi ikke siddet her«

Under den fortsatte afhøring af tidligere afdelingschef Lykke Sørensen kredsede Instrukskommissionen igen om, hvorfor det notat om individuelle vurderinger, som Inger Støjberg havde godkendt, ikke blev sendt videre til Udlændingestyrelsen. Men selv om afhøringen varede til ud på eftermiddagen, kom man ikke nærmere et svar
Et hidtil hemmeligholdt notat kaster lys over Støjbergs kendskab til central mail. To ministerier nåede til enighed om ikke at gøre noget for at oplyse Folketinget om sagens rette sammenhæng – og det blev hemmeligholdt, at Lykke Sørensen mente at have orienteret både Inger Støjberg og hendes særlige rådgiver indgående om mailen fra Henrik Grunnet. 

Sådan blev oplysninger om Støjbergs kendskab til central mail hemmeligholdt for Folketinget

Folketinget fik at vide, at Inger Støjberg ikke kendte til indholdet af en hemmeligholdt mail i sagen om adskillelse af asylpar. Men et hidtil ukendt notat fra Justitsministeriet fortæller en helt anden historie …
Ombudsmanden konkluderede ikke, at der blev administreret lovligt. Som kommissionens udspørger, advokat Lars Kjeldsen, påpegede, udtalte ombudsmanden tværtimod, at en række par »uberettiget blev adskilt«.

Støjberg fordrejede endnu en gang ombudsmandens udsagn

Det er ikke korrekt, når Inger Støjberg i Instrukskommissionen hævder, at der ifølge ombudsmanden ikke skete ulovlig administration som følge af hendes instruks. Og det er heller ikke korrekt, at ombudsmanden skulle have sagt, at ministeriet ikke havde til hensigt at pålægge Udlændingestyrelsen en ulovlig praksis
Inger Støjberg ankommer til retten på Frederiksberg.

Udspørger i kommissionen til Støjberg: Det har ikke noget med jura at gøre, det har at gøre med sandhed

På andendagen af afhøringen af Inger Støjberg fortsatte Instrukskommissionen med at spørge til det ministernotat, som hun ifølge sin forklaring godkendte den 9. februar 2016. Men den tidligere minister havde ingen forklaring på, hvorfor det ikke var sendt til ombudsmanden, der specifikt havde efterspurgt ministeriets retlige overvejelser
Søndagens nye forklaring fra Inger Støjberg understøtter umiddelbart hendes gentagne forsikringer om, at hun aldrig skulle have givet sit embedsværk en ordre om en ulovlig praksis. Men der er også meget mystik knyttet til dette helt centrale ministernotat, som offentligheden gennem Instrukskommissionen nu har fået kendskab til.

Så skiftede Inger Støjberg forklaring endnu en gang

Da Inger Støjberg søndag blev afhørt i Instrukskommissionen, skiftede hun igen forklaring. Gang på gang henviste hun til et ikke tidligere offentliggjort ministernotat, hvor hun havde godkendt, at ikke alle unge asylpar nødvendigvis skulle adskilles. Hvorfor Udlændingestyrelsen så i stedet havde administreret efter ministerens undtagelsesfri pressemeddelelse, kunne hun ikke forklare
I pressemeddelelsen stod der, at »ingen mindreårige under 18 år« måtte »indkvarteres på samme asylcenter som en ægtefælle eller samlever«. Og det blev tilføjet: »Det gælder også, hvis parret har et eller flere fælles børn.«

Hvis Inger Støjbergs nye forklaring er sand, var hendes pressemeddelelse usand

Søndag kom Inger Støjberg med en ny forklaring i Instrukskommissionen. Er den korrekt, må man spørge, hvorfor hun insisterede på at tage forbeholdene fra embedsmændene ud af sin pressemeddelelse om sagen, så den endte med at være forkert
Uffe Toudal Pedersen, der var øverste chef for Inger Støjbergs embedsværk, kunne fortælle, at han den 10. februar 2016 personligt havde godkendt, at ministeriet udsendte den omstridte pressemeddelelse om adskillelse af unge asylpar.

Støjbergs departementschef godkendte pressemeddelelsen, der foreskrev ulovlig praksis

Tidligere departementschef Uffe Toudal Pedersen forklarede onsdag i Instrukskommissionen, at han havde sagt okay til at udsende den pressemeddelelse, som Ombudsmanden senere kaldte ulovlig. Men ved siden af pressemeddelelsen var der »en anden virkelighed«, mente han
»(...) I Udlændinge- og Integrationsministeriet skrev en embedsmand til afdelingschef Lykke Sørensen, at man vel så burde justere eller berigtige pressemeddelelsen. Hvortil Lykke Sørensen svarede: »Det kan vi ikke, fordi det er ministerens klare tilkendegivelse, at der ikke skal være undtagelser.« Her ses daværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg.

Embedsmænd ville give juridisk korrekt svar om Støjbergs instruks – men blev underkendt

Embedsmænd i Udlændinge- og Integrationsministeriet kunne ikke komme igennem med det, da de i februar 2016 forsøgte at give et juridisk korrekt svar til Jyllands-Posten angående Inger Støjbergs instruks om adskillelse af asylpar
»Det er ikke hver dag, en afdelingschef skal sidde med mange mennesker til stede og sige til ministeren, at du kan sådan set sige, hvad du vil, men danske myndigheder skal overholde danske regler, og sådan vil det være, uanset hvad du siger,« fortalte forhenværende afdelingschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet Lykke Sørensen i Instrukskommissionen mandag.

Topjurist om Støjberg: Ikke hver dag, man skal forklare en minister, at myndighederne skal overholde reglerne

Afdelingschef Lykke Sørensen forklarede mandag formiddag i Instrukskommissionen, at hun på baggrund af en vurdering fra Justitsministeriet gav en klar advarsel til daværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg

Sider

Mest læste

  1. Fem embedsmænd fik hård kritik af Instrukskommissionen. Men de kan godt slippe af krogen
    Selv om Instrukskommissionen har peget på, at der er grundlag for at gøre et ansvar gældende over for fem centrale embedsmænd for at have tilsidesat deres pligter, er det langtfra sikkert, at der vil blive rejst sager. En række faktorer som forældelse, grovhed og ikke mindst anklageskriftet mod Inger Støjberg kan komme til at spille en nøglerolle
  2. Instrukskommissionen uddeler hårde hug til embedsværket for grove pligtforsømmelser
    Med sidste del af sin beretning lægger Instrukskommissionen i klare vendinger op til, at der kan gøres et disciplinært ansvar gældende mod fem embedsmænd. Også den fungerende departementschef får hård kritik. Et åbent spørgsmål er nu, hvad det betyder for Inger Støjbergs skæbne i Rigsretten
  3. Støjbergs sidste ord, før flertal sendte hende for rigsret: Jeg gjorde det eneste rigtige
    Efter en timelang debat stemte 139 folketingsmedlemmer tirsdag for at nedsætte en rigsret mod Inger Støjberg. Og selv om den tidligere minister beklagede de fejl, der måtte være blevet begået, fastholdt hun, at hun havde gjort det politisk og menneskeligt rigtige
  4. Topembedsmand om Støjbergs instruks: Det er ikke en lille ting at gøre noget andet, end ministeren siger
    Da departementsråd i Statsministeriet Tanja Franck skulle skaffe baggrundsmateriale til Lars Løkke om Inger Støjbergs adskillelse af asylpar, skete der noget, hun aldrig i sin karriere havde været ude for
  5. Så skiftede Inger Støjberg forklaring endnu en gang
    Da Inger Støjberg søndag blev afhørt i Instrukskommissionen, skiftede hun igen forklaring. Gang på gang henviste hun til et ikke tidligere offentliggjort ministernotat, hvor hun havde godkendt, at ikke alle unge asylpar nødvendigvis skulle adskilles. Hvorfor Udlændingestyrelsen så i stedet havde administreret efter ministerens undtagelsesfri pressemeddelelse, kunne hun ikke forklare
  6. Forargelsen er stor over Inger Støjbergs forslag om rigsretssagen. Men hun har en pointe
    Inger Støjberg vil reducere den kommende rigsretssag til et realityshow, mener hendes kritikere. Det passer ind i forestillingen om populisten, der mangler respekt for retsstatens institutioner. Men det er for let at affeje hendes forslag på den måde
  7. Nu begynder afhøringerne, der skal endevende Inger Støjbergs ulovlige instruks
    Torsdag begynder afhøringerne i Instrukskommissionen, der skal endevende forløbet omkring Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar. De næste måneder skal den tidligere udlændingeminister samt en række chefer og ansatte hos udlændingemyndighederne fortælle, hvad de husker om forløbet, der udviklede sig til den værste retspolitiske skandale under den forrige regering
  8. Rigsret mod Støjberg: Adskillelsen af asylpar var politisk rigtig, men juridisk forkert, mener S, V og K
    Der er solidt flertal for at nedsætte en rigsret til at vurdere Inger Støjberg. Men den beretning, som Folketinget torsdag førstebehandler, indeholder en opsigtsvækkende tilkendegivelse fra S, V og K om adskillelsen af de unge asylpar