Telegram

SF vil forbyde terror-surf på nettet

Telegram
4. januar 2010 kl. 12:13

Potentielle terrorister skal stoppes i opløbet ved at forbyde besøg på terrorhjemmesider. Forslaget kommer fra SF, der ønsker at sidestille download af bombemanualer og terrorvideoer med download af børneporno.

- Lige som vi ikke lader folk surfe rundt efter børneporno, skal vi heller ikke lade folk surfe rundt efter bombeopskrifter og videoer af halshugninger. Danmark skal ikke være hjemsted for folk, der planlægger terror, og derfor skal vi kunne gribe tidligt ind over for folk, der er i en radikaliseringsproces. Vi skal lukke huller, så vi kan gribe tidligt ind, og et af de huller kunne være at gøre det strafbart at surfe efter og downloade terrorrelateret materiale, siger SF's retsordfører, Karina Lorentzen.

Meldingen kommer, efter at en 28-årig somalisk mand for få dage siden trængte ind i Muhammed-tegner Kurt Westergaards hjem bevæbnet med en kniv og økse. PET havde manden under overvågning på grund af kontakt til terrornetværk, men greb altså ikke ind før attentatet.

Det har fået Venstre, Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne til at foreslå, at myndighederne skal have yderligere mulighed for at udvise folk på grund af terrormistanke. Men SF vil hellere gribe tidligere ind.

- Udvisninger alene løser ikke problemerne. Mange vil ende på tålt ophold, for vi kan ikke sende ud til torturstater. De udviste bliver heller ikke mindre radikaliserede af at blive sendt ud af Danmark, for de kan fortsætte med at planlægge terror med deres netværk i Danmark. Der er også et problem i at udvise folk alene på deres holdninger. Det må være et retsprincip, at folk har lavet noget kriminelt, siger Karina Lorentzen.

/ritzau/

Opdateret 4. januar 2010 kl. 12:20

Gorm Petersen

Det eneste der holder terroren fra døren er meddelere i samtlige miljøer hvor hudfarven ikke er 100% grisefarvet.

Det eneste der motiverer disse meddelere, er PET-chefens gentagne forsikringer om, at hvis der sker en regulær terroraktion på dansk jord, vil politiet vende ryggen til mens fru Kjærsgårds landsbytosser stormer ghettoerne med høtyve og fakler.

Fru Kjærsgård har skabt en situation, hvor hun selv er den eneste grund til at vi IKKE er blevet ramt af terror. Ingen tør længere fjerne hende fra magten - hun har gjort sig uundværlig.

Kære Michael Skaarup,

ISP er lovmæssigt forpligtet til at logge tildeling af IP til fysisk forbindelse, - altså ved de hvem der var hvilken IP på et givet tidspunkt.

Der er potentielt ligeså mange statiske IP-adresser, som der er IP-adresser i det hele taget (en enkelt statisk IP kan man altid få hos sin ISP, mens det kan være sværere at få dem til at lade en få et lille subnet);-)

Fordelen ved dynamisk IP er så godt som forsvundet idag, - tanken var, at de fleste maskiner var off-line det meste af tiden, men idag har den fidus mistet sin effekt i det offentlige netværk, - eftersom det subnet en isp har til rådighed typisk udnyttes i det samme geografiske område, så er der meget lidt fidus i det dynamiske.

PS: nu er jeg jo ude af miljøet, så lige en note om forudsætningerne for mine betragtninger:

- jeg taler udelukkende om public IP-space, - om nogle isp'er er begyndt at tildele local IP helt ud til slutbruger ved jeg ikke.

- hvis en isp bruger local IP til sine kunder, og dermed mapper dem imod nettet, er det blot endnu nemmere at give dem faste IP'er (men naturligtvis mere risikabelt, eftersom en block på en enkelt brugers adfærd, rammer helle den gruppe der er mappet til det offentlige IP-nr.)

Kære Gorm Petersen,

"PET-chefens gentagne forsikringer om, at hvis der sker en regulær terroraktion på dansk jord, vil politiet vende ryggen til mens fru Kjærsgårds landsbytosser stormer ghettoerne med høtyve og fakler."

... den må jeg vist bede på en reference til, - for det første mener jeg ikke, at PET-chefen er politiets øverste overordnede (og dermed kan fremsætte sådan en trussel), og for det andet tror jeg ikke at Pia Kjærsgaards landsbytosser aner hvordan man holder på en høtyv (men indrømmet: med lidt assistance kan de muligvis få ild på en fakkel).

Derudover tror jeg ikke at man kan tale om at holde terroren fra døren, al den tid at en stor del af den yderste højrefløj nærmest render og råber på den, for at få den indenfor, - at vi så ikke ser noget til den, skyldes nok nærmere at den ikke eksisterer ;-)

Michael Skaarup

Kære Niels.. mit credo,som du kader det, er blev bortcencuret af information.dk, der ikke mener at det er foreneigt med deres debatregler.

Derudover synes ikke at jeg kan dele dit S/H fortolkning af overvågning. Ganske kort, vil det være tidsspild at overvåge brugerne af dr.dk/tv, osv. dvs. der grænser for overvågningen omfang..

Michael Skaarup

Kære Sven Karlsen..

tak for din respons

Michael Skaarup

Kære Niels Brakchi

du er så også enig i at "gedeslagtning" betragtes som en religiøst ritual, der skal fremme et formål og behage guden

Lennart Kampmann

SF ser frem til samarbejdet med DF.

Jeg græmmes.

Med venlig hilsen
Lennart

Inger Sundsvald

Det ville jo være fint, hvis alle børn blev orienteret hjemmefra. Mine børn fik f.eks. deres første brandert her i huset, med hjemmelavet cider og med fuldt overlæg, og med efterfølgende snak om hvad der sker når man mister kontrollen over sig selv. De var 10 og 13 år. Den 10-årige mosede ud og slog græs, den 13-årige brækkede sig godt og grundigt på badeværelset. Så vidste de dét. ”Beskyttede” dem mon?

De var heller ikke uvidende om seksuallivet eller om nøgenhed, og heller ikke om ”børnelokkere”. Internettet var ikke opfundet dengang. I dag må det virkelig være noget af en opgave for forældre at forberede ungerne på alt muligt. Det lykkedes ikke engang for os, og jeg bliver, i min fremskredne alder, også af og til udsat for ubehagelige og helt uforudsete ting jeg ikke ønskede at vide, f.eks. fra tv, hvor jeg sidst fik nogle billeder ind på ’harddisken’, om orangutanger som jeg desværre ikke kan slette igen.

Egentlig vil jeg helst selv tage stilling til hvad jeg vil vide og er generelt modstander af censur. I den forbindelse læste jeg et sted, at det kræver en dommerkendelse, hvis man skal have oplyst IP-adresse el. e-mail på en bestemt person. Det ville nok være at gøre for megen stads af f.eks. AÅ.

Jesper Frimann Ljungberg

Det er skræmmende det her. Det er så langt ude i hampen, at der kun er et at gøre. For sådanne udtalelser kommer ikke frem i pressen så massivt med mindre det er afstemt i folketings gruppen.

Jeg har så taget konsekvensen og meldt mig ud af partiet efter 23 år under fanerne. Og tro mig de to
Karina Lorentzen Dehnhardt og Hanne Agersnap har ikke opbakning til det her i deres bagland.

Og jeg må jo sige at det her er en genial chance for det Radikale Venstre at få et massivt indryk af 'de intellektuelle røde'.

Og man kan surfe relativt anonymt på internettet:

http://polippix.org/

// Jesper

Jesper Frimann Ljungberg

Her er så et indblik i hvad vi kan forvente os i fremtidens Danmark:

http://www.computerworld.dk/art/54468/5-000-anholdt-for-at-se-digital-la...

// Jesper

Michael

"Informationsfriheden" har jo reelt aldrig været til stede qua straffen for download af børneporno

Førnævnte "gedeslagtning" rubricerer jeg personligt under samme kategori, da man lader sig underholde pbga af andres lidelse - men det er et mere moralsk spørgsmål.

Som du selv er inde på er overvågning den eneste løsning. Der er ikke resourcer eller stemning nogen steder for at arrestere en person der har besøgt en side der dyrker videooptagelser af mord på andre mennesker - men gentagne søgemønstre er givet interessante for efterretningtjenester.

Jeg ved ikke hvilket alternativ til den form for overvågning du har i tankerne?

At lukke sider ned i én lang køre er ikke realistisk eller ønskværdigt i et "frit" informationssamfund - hvilket jeg ved at du er enig i.

Sider