DR's torturbilleder fra Syrien var falske

DR's billeder af torterede syriske demonstranter er falske. Billeder stammer fra Irak og er flere år gamle.
17. maj 2011 kl. 17:20Opdateret 17. maj 2011 kl. 17:30

DR's TV-Avisen viste mandag aftes chokerende billeder af syriske demonstranter, der blev torteret af syriske regeringsmilitser.

Levende billeder af demonstranter, der brutalt blev tortureret af syriske regeringsmilitser. Filmen var angiveligt blevet smuglet ud af Syrien og overdraget til TV-Avisens korrespondent.

DR understregede, at billederne var autentiske - og at den kilde, der havde udleveret dem, var til at stole på, og at det sprog, der blev talt, var en syrisk dialekt.

Nu viser det sig imidlertid, at billederne er et falsum. De er slet ikke fra Syrien, men fra Irak, og er flere år gamle, skriver politiken.dk.

Redaktionschef Thomas Falbe, som er ansvarlig for udlandsdækningen i TV Avisen bekræfter forløbet over for politiken.dk:

- Desværre er billederne forkerte. De er ikke fra Syrien, de stammer fra Irak. Der er tale om en meget beklagelig fejl, siger Thomas Falbe. Fejlen vil blive rettet i TV Avisen kl. 21 i aften.

På spørgsmålet om, hvordan DR kunne forveksle gamle optagelser fra Irak med billeder fra Syrien, svarer Thomas Falbe:

- Vi har gjort, hvad vi kunne for at få verificeret billederne og fået dem fra en kilde, vi stoler på.

Ifølge Thomas Falbe får fejltagelsen ingen konsekvenser for nogen.

/ritzau/

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

"Vi har gjort, hvad vi kunne for at få verificeret billederne og fået dem fra en kilde, vi stoler på."

Jeg er temmelig sikker på, at de billeder har været vist før - mon ikke de ligger i DRs arkiver?

Morten Gottschalck

Nu er der allerede gået konspirationsteori i den, hvilket lissom er oppe i tiden...

Men hvorfor skulle DR indrømme fejlen, og endda rette fejlen i TV Avisen kl. 21, gutter?

Er det også en del af konspirationsteorien?

(indsæt en tilfældig årsag til at JA, det ER en del at konspirationen, og det er IKKE en teori - det er FACTS!)

Problemet med konspirationsteori er, at de ikke lader sig modbevise af noget som helst. Lidt ligesom fanatisk religiøse, som altid kan afskrive sig ansvaret ved at kalde det "guds vilje". Gud gemmer sig altid bag næste uforklarlige forhindring, hvor sandheden endnu ikke formår at trænge frem.

Mark Thalmay

Morten G.

er du slet ikke nysgerrig efter at få at vide, hvad 'kilden som DR. sådan stoler på', kan have haft af motiv?

Med venlig hilsen

Morten, måske er det prøveballoner for at se om det bliver opdaget?
Osama bin Laden billedet, som var manipuleret, så han så ud til at have været skudt i hovedet, var baseret på et andet billede. Hvordan kunne det ske?
Og hvorfor har det ikke konsekvenser efterfølgende?

Jeg spekulerer bare på, hvad fanden der virkelig foregår. Jeg ved eet, og det er, at hegemonien nu kan slippe afsted med påstande, uden at bevise noget (vi har stadig ikke set bevis på at Osama bin Laden blev angrebet og dræbt for nylig). Og alligevel godtager ALLE påstanden som sandheden. UDEN ET ENESTE BEVIS.

Hvis man kunne slippe afsted med falsk propaganda omkring Syrien, så kunne man påvirke befolkningen til at acceptere endnu en krig a-la Libyen.

Jeg ved ikke om det er sådan, men jeg spekulerer da. Jeg har lært, af nyere historie, at vi ikke kan tage for givet, at information fra hegemonien er sand.
Det burde du også have lært på nuværende tidspunkt, Morten.

Jess Bjerggaard

Det ku jo også tænkes, at det blot var syriske demonstranter der brugte uærlige metoder i et forsøg på at få medlidenhed fra vesten.

Thomas Nielsen

Den ultimative konspirationsteori er måske, at det i virkeligheden er et nummer fra den syriske regering for at så tvivl om rygterne omkring regeringens hårde fremfærd......

Under alle omstændigheder tænker jeg: hvem i al verden optager sådan noget stads? Forestiller man sig en fange, eller en overløber af en vogter stå uset der med kameraet? For spil for galleriet var det vist ikke.

Den berigtigelse DR gav i aftes vedrørende de falske billeder fra Syrien fik mildest talt ikke nogen fremtrædende placering.
Det burde være slut med, at medier kan 'skjule' deres fejl på denne måde.

Men det er åbenbart svært at indrømme fejl - heller ikke vores egen Information er åbenbart meget for at gøre det.

Se fx denne artikel fra Politiken i dag:"Information citerede afdøde kilder."

http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1285143/information-citerede-afd...