Valg-hærværk: Loven tilhører Allah

Folketingskandidater mistænker folk med religiøse motiver for at stå bag omfattende hærværk mod valgplakater.
27. august 2011 kl. 17:31Opdateret 27. august 2011 kl. 19:35

To folketingskandidater med muslimsk baggrund er blevet mindet om, at deres kamp for demokrati møder stor modstand i nogle kredse.

Både Yildiz Akdogan (S) og Kamal Qureshi (SF) har nemlig fået skændet deres valgplakater. Ifølge dem begge er der tale om religiøst betinget hærværk.

- Det er folk med tilknytning til Hizb ut-Tahrir, der har begået hærværket. Der er ikke noget at rafle om, siger Kamal Qureshi.

Han baserer sine formodninger på kendskab til lokalmiljøet og tilbagemeldinger fra dem, der er blevet truet.

Ud over det hærværk, der er begået mod hans plakater, er flere grønthandlere blevet truet, efter at have hængt Kamal Qureshis plakater op i deres butikker.

Også Yildiz Akdogan har oplevet massiv modstand mod sit kandidatur.

- De har sat klistermærker over min mund eller mine øjne. De vil begrænse min ytringsfrihed og forhindre mig i at se. Og det er alt for systematisk udført til, at det kan være drengestreger, siger Yildiz Akdogan.

Natten til lørdag blev der sat klistermærker på næsten samtlige af hendes valgplakater i Tingbjerg, Brønshøj og på Nørrebro i København.

På mærkerne stod der blandt andet "Lovgivning tilhører Allah".

- Vi arbejder jo for at fremme demokratiet, og det provokerer de her mennesker, at der er muslimer, som gør det. Men altså, de er jo muslimer, lige som Anders Breivik kalder sig kristen, siger han.

Begge er enige om, at den eneste måde at håndtere hærværket på er ved at fortsætte arbejdet ufortrødent.

Også Radikale Venstres kandidat Mette Annelie Rasmussen har fået sine valgplakater på Brønshøj Torv overklistret med mærker magen til dem, der plager Yildiz Akdogans kampagne.

De lyder i deres fulde ordlyd: "Lovgivning tilhører Allah. Demokrati er hykleri. Hykleri i helvedet."

/ritzau/

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Bo S. Nielsen

Ignorer dog de tosser. Der vil altid være frelste typer af både politisk og religiøs observans, som ser sig selv som en slags moralske overdommere. I virkeligheden udstiller de, hvilken tabersag, de selv har. De spilder både deres, og ikke mindst vores andres tid.

Til gengæld skal Yildiz Akdogan have tak for en fin tale ved Afskaf VKO-demonstrationen i København i dag. Som en - vistnok ret venstreorienteret - konferencier udtrykte det: "Det er nok det mest fornuftige, jeg nogensinde har hørt en socialdemokrat sige". Smagsommeri med et kærligt glimt i øjet ;-)

Keep up the good work, Yildiz.

Heinrich R. Jørgensen

Mærkeligt med sådanne anklager i medierne.

Er hærværket blev meldt til politiet? Har de truede anmeldt truslerne samme steds?

Hvorfor har journalisten ikke henvendt sig til den organisation, der hævdes at stå bag hærvæk og ulovligheder, og bede dem om en kommentar? Og bringe denne?

Er det legalt at fremsætte sådanne anklager offentligt? Man kan jo ikke både anmelde noget, og føre hetz mod påståede gerningsmænd i medierne - det grænser til selvtægt. At fremføre påstande om andres ulovlige adfærd er stærkt ærekrænkende og injurierende - med mindre man har dokumentation for ens påstand naturligvis.

Eller er det som sædvanligt Ritzau, der gør sig selv nyttig?

Den eneste måde Islam har en fremtid i europa, er via dialog, og det at yde indflydelse ved de parlamentariske processer.

Allah er måske nok den eneste ifølge Islam der er fuldkommen, men hvilken politiker er fuldkommen.

Bare se at komme igang, offer rollen løser intet.

Heinrich R. Jørgensen

Udsagnet "Loven tilhører Allah" giver ingen mening, så vidt jeg kan se.

Men logikken er ikke desto mindre, at det må være nogle særligt nidkært troende yngre mænd, der har forfattet det?

Nu lever de ikke i en islamisk stat, så det stiller tingene i en broget gråzone. Umiddelbart har de ikke ret, at muslimer ikke må handle for at overleve under andre samfundfundsværdier...men nu jeg ikke troende, og har ikke læst Koranen. Det er dog hvad troende har ladet mig fortælle.

Karsten Olesen

Fundamentalisterne går overhovedet ikke ind for demokrati.

Deres formål er at indføre en shariastat,et "emirat", ledet af de sande troende.

De har ret til at "forstille sig", "taqyya", - hvis det tjener troens sag,

Desværre får sådanne grupper i øjeblikket hjælp af NATO - til at udrydde anderledestænkende i Libyen.

De kan ses som "de langskæggede" på billederne.

De er især hårde ved mørkhudede og sorte i Tripoli.

Karsten Olesen

Fundamentalisterne går overhovedet ikke ind for demokrati.

Deres formål er at indføre en shariastat,et "emirat", ledet af de sande troende.

De har ret til at "forstille sig", "taqyya", - hvis det tjener troens sag,

Desværre får sådanne grupper i øjeblikket hjælp af NATO - til at udrydde anderledestænkende i Libyen.

De kan ses som "de langskæggede" på billederne.

De er især hårde ved mørkhudede og sorte i Tripoli.

Lars Kristensen

TRO ER MAGT.

Når folk, de på dig tror
ser de magten i dig gror
og har de troen på dig mistet
er magten hos dig visnet.

Magten er en illusion
med en skrøbelig position
den flyver ved troens blæst
som den ubudne gæst.

Troen tror på sig selv
og slår om sig - ihjel
for magt det vil den ha’
derfor alt liv den må ta’.

Troen, den har magt
og mennesker i lænker lagt
den tror på sit eget ord
ja - sågar gjort folkemord.

Tro er magt - magt er tro
men nej de får ingen ro
de vil til evig tid
kæmpe en ensom strid.

http://www.hjertensfryd.dk/digtsamling-filer/digtsamling.html

Hahaha sharia, 2% af 1.4 milliarder støtter de fortolkninger.

Ryd forsiden: Jehovas vidner -på randen til at gribe magten i Danmark!

Proportioner...

Anders Jensen

@Heinrich R. Jørgensen .
Giver desværre svært meget mening - set fra en islamisk fundamentalists synspunkt.

Det der står på klistermærkerne er "lovgivning tilhører Allah" (Altså ikke loven som du skriver, men lad nu det ligge).

islam er en lovreligion.

Allah = Gud.

Alle de love og regler du har brug for kan du læse i koranen m.m.

Derfor er folketinget som lovgivende forsamling inderligt overflødigt og folk der vil lovgive er blasfemiske fordi de tror de er bedre/klogere end Gud/Allah.

Bo S. Nielsen

"Ryd forsiden: Jehovas vidner -på randen til at gribe magten i Danmark!"

I Verden, faktisk :-)

Selvfede tosser. Gab hvor er det uinteressant.

Anders Jensen

På klistermærkerne står der i øvrigt
også :
DEMOKRATI er HYKLERI
HYKLERI i HELVEDET

Sam,t en tegning af helvedets flammer. Symbolikken er ikke til at tage fejl af.

Anders Jensen

@Bo Nielsen
Jeg synes ikke det er uinteressant. Jehovas vidner kan være svært irriterende, når de stemmer dørklokker, men mig bekendt modarbejder de ikke aktivt demokratiet.

Og det er en væsentlig forskel !

Denne unge gruppe fantaster skal bekæmpes med ord,holdninger og stædighed,de må og skal lære at hvis de vil leve til gavn for sig selv og deres medmennesker i dette land,skal troen på en Allah være det som styrer det indre, men må aldrig overskygge nødvendigheden af at normer og love er noget som forandres og styres af et flertal i et demokrati, men med respekt for mindretallet.

Viggo

Jørn Andersen

Selvfølgelig er det ikke de forfulgte og uskyldige islamister, der er på færde her , næh det må være formummede medlemmer af dansk folkeparti , som i ly af nattens mulm og mørke forsøger at miskreditere deres modstandere.

Anne Marie Jensen

En prut i et glas vand?

Servicemeddelelse til provinslæserne:

Nørrebro er en propagandistisk battle-zone, når der er valg, og har været det sålænge, jeg erindrer. Vi taler alt fra den altid stilsikre Hitler-moustache (uanset parti) over ad-bashing og graffitti til regulært hærværk/nedrivning af plakater. Intet nyt under solen dér.

Den slags her er vist stadig det klart mest udbredte:

http://www.youtube.com/watch?v=zSlFbkhDos8&feature=player_embedded

Thorsten Lind

Valgplakater er visuel forurening af det offentlige rum & er i sig selv en indirekte opfordring til "kreativ omfortolkning" Th

HuTlihutterne burde vel blande sig uden om lokal dansk politik, indtil vi alle er blevet overbevist om Khalifatets lyksageligheder. Men klistermærkerne svarer til parolen på deres hjemmeside: "Koranen forbyder muslimer at give andre tilladelse til at lovgive på deres vegne", så de er da enige i budskabet.
Tjah - der er mange måder at erkende, at det danske politiske system er pilråddent og ikke bør støttes...

Som muslim med absolut demokratisk sindelag, er jeg bare SÅ træt af at HuT sviner min tro til. Rejs dog hjem og sæt jeres klistermærker i de middelaldersamfund I helst vil leve i.

før er herinde nævnt formodningerne om:
hvordan også andre højrefløjsere
end islamister ( bla.a. df'ere ),

af hensyn til capitalisme,

forsøger at få de proletariseredes opmærksomheder
bortledte over i værdikampe; bla.a. bortledte fra
opmærksomheder på:

det er de materielle, grundlagsforandringer, basisforandringer, som bestemmer
( p.t.: især klassekampe ) , at det derfor er meget vigtigere at være opmærksomme på det; og at det derfor er grundlag, basis som bør forsøges forandret, hvis man vil forsøge at forbedre verden for de proletariserede,

--------------

medmindre de er meget mere naive end muligt nu om dage, ved også
de som kommer med meldinger såsom:
loven tilhører allah, ovennævnte, at det derfor næsten kun kan være en bevidst villen støtte capitalisme,ved bevidst at opmæksomhedsbortlede proletariseredes opmærksomhed over i værdikampe

som kortere udtrykt hævdelse: de som giver den slags begrundeslesforsøg er næppe så naive, at
de næppe ved, at det stort set kun kan tjene til, af hensyn til capitalisme, at så splid blandt proletariserede.

Kamal Qureshi: "Det er folk med tilknytning til Hizb ut-Tahrir, der har begået hærværket. Der er ikke noget at rafle om".
Hvor ved han det fra? Det kan jo lige så godt være en aktion, der skal miskreditere de opstillede kandidater med en muslimsk og/eller mellemøstlig baggrund.
Hvem har interesse i det? Det har det yderste højre, Trykkefrihedsselskabet, Den Danske Forening..you name it.

@ Kim Gram

Det at sette religiøst vanvidd på lige fot med værdikampe, er det samme som at befæste nihilmoralsamfundets hegemoni.

I så fald er menneskets fremtidsudsigter nederlagsdømt. Det er den "historiske materialismens" yderste konsekvens. Målene der heliggør midlerne -- hvori politisk ortodoksi og tilstivnede dogmer ikke er et hår bedre end religiøs fundamentalisme.

Fri og bevare os!

Bjarne Hansen

HUT´erne er Islams Ny-Nazister.
Og de overfortolker Koranen på en måde, der får de sorte præster i Iran til at ligne spejderdrenge.

Og de der bliver generet mest af dem, er Muslimer som HUT mener er frafaldne dvs. stort set alle andre Muslimer end dem selv.

Det er derfor jeg ville ønske at langt flere Muslimere ville deltage aktivt i politik og gik til stemmeurnerne, For netop at manifestere at de ikke lader sig dirigere af nogle få formørkede ekstremister.

Men det kan jo være svært som Muslim at føle sig godt tilpas i Demokratiet, når vi på den anden side har et Parti som DF. Som i høj grad styrker Islamisters og HUT´ernes argumenter.

Sider