Listen over de mest (u)troværdige medier

Der er stor forskel på, hvilke medier danskerne har tillid til. TV-Avisen topper troværdighedslisten.
15. marts 2012 kl. 11:44Opdateret 15. marts 2012 kl. 11:55

Tallet viser, hvor mange procent af danskerne, der har stor eller meget stor tillid til det enkelte medie eller tv/radio-program.

1. TV-Avisen, 67 procent

2. Radioavisen, 64 procent

3. Ritzaus Bureau, 57 procent

4. TV 2 Nyhederne, 55 procent

5. DR Update, 52 procent

6. TV 2 News, 48 procent

7. Kontant, 46 procent

8. Børsen, 45 procent

9. Deadline, 45 procent

10. Politiken, 44 procent

11. P3 Nyhederne, 41 procent

12. Jyllands-Posten, 41 procent

13. Berlingske, 38 procent

14. Information, 38 procent

15. Operation X, 35 procent

16. Weekendavisen, 29 procent

17. Kristeligt Dagblad, 26 procent

18. 24 timer, 10 procent

19. MetroXpress, 9 procent

20. B.T., 8 procent

21. Ekstra Bladet, 4 procent

(Kilde: Burson-Marsteller, undersøgelse gennemført af YouGov blandt 1009 danskere)

/ritzau/

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Gorm Petersen

20. B.T., 8 procent

21. Ekstra Bladet, 4 procent

Det lykkedes ikke desto mindre disse 2 blade at overbevise arbejderne om, at DF var det sande Socialdemokrati og dermed hele Fogh æraen.

Lise Lotte Rahbek

@Mikael Petersen

Kunne du være LIDT mere specifik i din teori om fordomme blandt kommentarerne?
Nu ikke så blufærdig - bare sig frem.

Vi lever alle i kraft af vores fordomme og erfaringer. Ellers skulle vi starte på en frisk hver morgen, og det ville være temmelig kaotisk.

Kunne nogen ikke bede Burston-Marsteller om at give en kvalitativ undersøgelse af udvalgte danskeres oplevelser af medierne, herunder naturligvis tillidsanliggendet. Det kunne være noget mere givtigt at tage udgangspunkt i, fremfor disse management-funderede kvantificeringer - som alene giver grundlag for populistisk spekulation.

Men nåhnej, kun få orker at læse mere end 3 linjer ad gangen - og færre at reflektere over dem (en kombination af fordom og depressiv efterrationalisering).

Mads Kjærgård

Minder mig om en historie jeg engang fik fortalt. Man havde ringet og spurgt folk i et givent postnummer, hvilken avis de læste. Mærkeligt nok svarede kun få at de læste BT eller Ekstrabladet. Man fandt derfor på at sende spejdere ud og indsamle gamle aviser og gæt hvilke der var flest af! Mon ikke undersøgelse her afspejler at folk har svaret ud fra, hvad de mener giver status og ikke hvad de reelt mener.

John Vedsegaard

Ja, sjovt at se Ritzau der er masser som tror det nærmest er en helt uafhængig offentlig instans og ikke et privat firma.
Information ligger rent faktisk også langt nede på listen..

Ritzaus telegrammer er da ellers noget af det mest læste og kommenterede her på sitet.

Her fordømmes det som stærkt borgerligt. Læser man derimod på Urias- og Jyllands-Posten, så er der dér mange der mener, at Ritzau er et rent og skært kommunistisk propagandaorgan.

Hvis de byttede om på tallene for Kristelig Dagblad og ritzau ville jeg måske overveje at tage undersøgelsen alvorlig.

Præcis, @Peter Andreas.
Det er nok ikke forkert at antage, at flertallet af befolkningen overhovedet ikke har hørt om Weekendavisen.

Heinrich R. Jørgensen

De fleste af de omtalte medier, har utallige gange demonstreret, at egneinteresse helliger midlet. Usandheder og fordrejninger indgår i deres palette af midler, kommunikationsvirksomheden anvender for at påvirke deres modtagere.

Journalistik har kun én standard, og ét aktiv. Det er ufortrødent og konsekvent, at afspejle hvad der sandt, på basis af de bedste af fagets dyder. Svigter en journalist eller et medie én gang, er det ikke troværdigt.

Først på 8. pladsen kommer der et medie, der (muligvis) fortjener at blive anset for troværdigt.

Listen viser intet om troværdighed. Det er en liste over overtroskhed, fordomsfuldhed og personlige sym- og antipatier.

Den statistiske undersøgelse er i sig selv et fælt bedrag og en notorisk løgn. Det er uinformeret og uoplyst vås, der utrykkes vha. af talværdier, som målinger af fænomener der ikke kan udtrykkes ved hjælp af nogle måleenheder, der er funderet på noget faktuelt. Troværdighed er at abstrakt begreb; talværdier tilknyttet hvad der er abstrakt, er kategorisk nonsens.

De samme betragtninger kan siges om stort set al empiri funderet på statistik. Med talmagi kan de mest utrolige illusionsnumre fremtrylles ud af ingenting, og besnære mange. Kejserens gamle klæder, igen igen.

Heinrich R. Jørgensen

Linket til Dahl rammer plet. Han spørger:
"Er evidens blot et nyt ord for en overophedet luftart?"

Ja, men næppe den varme luftaft der betegnes som varm luft. Det er andre og mindre sunde gasarter.

Perfume de merde de taureau.

Sjovere hvis folk var blevet bedt om at lave en top-ti liste selv, hvor internationale og mindre medier så ville være med, i hvert tilfælde hvis det var mig der skulle lave den.
Desuden ville Information stå betydeligt højere oppe og håber da at I snart udvider med en tv-kanal der er på stedet mens det foregår, det kan jo gøres med en mobil i vore dage ;) Ses i morgen på Blågårds Plads, hvis I er friske!

Michael Kongstad Nielsen

Information ligger i den tunge ende. Temmelig urtoværdig. Lidt mere utroværdig end Berlingske. Mon de har fået armene ned i St. Kongensgade?

Information, 38 procent - gosh, sikken en mavepuster - men det skyldes sandsynligvis, at kun henved 3,8% af de adspurgte hr. og fru Hakkebøf ved kakkelbordene svagt kan huske, at de på et eller andet tidspunkt har hørt denne pjosker nævnt - i andre medier ...

Michael Kongstad Nielsen

Hvis man nu spurgte: - "hvilken avis synes De er ringe eller meget ringe", så ville de aviser, folk kender, ryge helt i top som ringe eller meget ringe, og så kunne Information endelig blive den mindst ringe.

@ Jan Weis

Per Højholt (Gittes monologer) :

Den alså mærk’lig, Susanne,
det er’en godt nok,
Information,
avis, ikk’ oss’,
du sku’ ta’ og se’en engang,
overhodet ikk’ billeder,
man er nød’ te’ og læs’ hel’
tiden,
du’ sku’ ta’ og komm’ ud og
se’en
jeg har’en endnu.
Jeg hade nær fåen en føl,
dengang, da han kom hjem me’en, Preben, ikk’ os’,
i lørdags, eller var’et fredag?
Nej, lørdag var’et.
»Hva er’et«, siger jeg så,
han had’ bar’ smidt’en på
kommoden.
»Information« siger han så,
han var hel’ flov ve’en. -
Nejh, hvor var’en sød,
det sagde jeg altså oss’te
Preben,
‘Preben, alså’, sagde jeg,
»det ska’ du da ikk’…
det da ikk’ noget… den da sød!

Brian Pietersen

det er sjovt, tv avisen og ritzau ligger langt nede på min skala, jeg synes klart at information ligger foran de første 13 på den liste der.

Så har de ikke Arbejderen med, den ligger for mig sammen med Information i toppen af troværdighed.

synes det er sjovt BT og ekstrabladet ligger hvor de gør, det er oftest den avis jeg ser flest mennesker gå med på banegården.

Hanne Gregersen

@Hansen
"Det er en liste, der desværre afspejler folks manglende analytiske evner." men det har alle os rettroende debattører her på Information.dk, så vi forhåbentligt kan få de dumme og vantro på ret køl, ikk :o) ? Sarkasme kan være anvendt.

Udover det, er værdien af sådan en list vist til at overse....

De fleste vil nok være enige i, at Adolf Hitler på det nærmeste er uovertruffen, når det gælder manipulation og bedrag, og denne løgnens mester skal som bekendt have sagt, at det er nemmere at få folk til at tro på en stor løgn end på en lille.

På den baggrund burde det vel heller ikke komme som den helt store overraskelse, at det er de største løgnhalse og de mest utroværdige medier, der har den bedste score på Burson-Marstellers hitliste.