Serbien er officielt kandidat til EU

EU's ledere godkender på topmøde Serbien som EU-kandidat. - Vi har grund til at være stolte, siger Thorning.
1. marts 2012 kl. 22:56Opdateret 2. marts 2012 kl. 00:00

Serbien er kandidat til komme med i EU. Beslutningen er sent torsdag aften truffet på EU-topmødet i Bruxelles.

Talsmanden for det danske EU-formandskab siger på Twitter, at beslutningen betyder, at "et nyt kapitel i Serbiens forhold til EU nu kan begynde".

- Vi har grund til at være stolte af, at trods problemerne er EU fortsat en åben klub for lande, der gerne vil udvikle deres demokrati og økonomi, siger den danske EU-formand, statsminister Helle Thorning-Schmidt, efter topmøde-middagen med sine EU-kolleger.

Beslutningen om at lukke Serbien ind i EU's formelle venteværelse har trukket ud siden december sidste år, hvor EU-Kommissionen konkluderede, at alle tekniske betingelser for serbisk kandidatstatus nu var opfyldt.

Men dengang strittede især Tyskland imod med henvisning til problemer med Serbiens nabo og tidligere provins Kosovo.

Efter at Serbien i fredags gav indrømmelser til Kosovo, droppede Tyskland sin modstand. Men tidligere i denne uge gjorde Litauen, Cypern og Rumænien pludselig knuder.

Rumænien droppede som det sidste EU-land sin modstand torsdag eftermiddag, da landets EU-ambassadør i Bruxelles underskrev en aftale med sin serbiske kollega om beskyttelse af et rumænsktalende mindretal i Serbien.

Serbien var den dominerende del af det tidligere Jugoslavien, der raslede fra hinanden i løbet af 1990'erne.

Den serbiske regerings beskyttelse af den nu afdøde tidligere præsident Slobodan Milosevic og den tidligere bosnisk-serbiske hærchef Ratko Mladic har længe stået i vejen på serbernes vej mod EU.

Men efter at alle de krigsforbrydersigtede er udleveret til domstolen i Haag, har striden mest stået om forholdet til Kosovo.

Slovenien blev i 1998 det første af de nye Balkanlande, der indledte formelle optagelsesforhandlinger med EU. Landet var med i EU's store østudvidelse og blev EU-medlem i 2004.

I december sidste år fik også Kroatien den endelige godkendelse og bliver i sommeren 2013 EU's 28. medlem.

/ritzau/

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

@ Michael Kongstad Nielsen

Kosova kan ikke skabe præcedens for andre områder, eftersom Kosovas historie er en anden. I øvrigt mistede Serbien sin legitimitet, når det kommer til at kræve Kosova, da de valgte at myrde det folk, som altid har beboet Kosova.

@ Michael Knudsen

Jeg finder det komisk at læse dine kommentarer, når du på den ene side siger, at albanerne er illyrernes efterkommere - men samtidig påstår, at albanerne ikke var der før serberne. De blev måske sendt til månen i et par årtusinder, for så først at vende tilbage, efter de slaviske invasioner fra det 5. til det 7. århundrede?

Din etnicitet har intet med sagen at gøre. Du kunne ligeså vel være en Ratko, som skriver under pseudonym. Hvilket egentlig ikke ville overraske mig. Du er ligeså rundt på gulvet, som de fleste hjernevaskede mennesker, som mener, at EU og USA altid har gang i en eller anden vild konspiration, som har til formål at ødelægge Serbien og det serbiske folk.

Så længe du, og andre, spyr så meget had, løgn og bedrag, så længe vil der være mennesker, som er imod Kosovas selvstændighed.

Men det er tydeligt, at SAMTLIGE af dine serbiske propagandatricks er blevet udstillet og modbevist. Jeg, bosnierne, albanerne, kroaterne, slovenerne, romaerne eller andre ofre fra serbernes side, har ikke brug for hverken din, Mladics, Karadzics eller andres medlidenhed.

Du påstår, at du ved, hvad der er foregået. Jeg tror, jeg vælger at tro på mine egne øjne, end jeg vælger at tro på dine ord, som du har fået fortalt af andre.

Kosova er selvstændigt. Det har det været siden 17. februar 2008. Verdens største demokratier har anerkendt Kosova - og resten af verden vil følge med.

Godaften.

Michael Kongstad Nielsen

Qëndrim Fas,
alle områder har deres egen historie. Man må se på både principper og de konkrete forhold. Principperne kan ikke stå alene, det kan de faktiske forhold heller ikke. Det må være en forening.

Derfor kan man ikke udelukke præcedens. Man sagde fra vestlig side, at Kosovo var unik. Men det var bare et udsagn. Et politisk udsagn, jf. min ovennævnte betragtning. Alle steder er unikke, men vurderingen af dem må også indeholde det principielle aspekt. Det er ligesom i jura. Der er det generelle grundlag, og det konkrete forhold, begge dele må tages i betragtning.

Michael Knudsen

En Ratko?
Du går simpelthen over til at fornærme mig nu?
Jamen hvor lavt kan man synke.

Har jeg nogen sinde påstået at det går ud på at udrydde Serbien og serberne.
Hvad er det du ikke fatter, når jeg skriver, at det er det samme spil EU og NATO har kørt i Serbien, Irak, Afghanistan og for nyligt Libyen!
Så påstår jeg da heller ikke at det går ud på at fjerne Irak, Afghanistan og Libyen og indbyggerne, vel?
Nu må du styre dig.

Der er slet ikke hold i nogle af dine argumenter og jeg forstår godt det kan være svært at se tingene i øjnene (sandheden) nu hvor EU og NATO gang på gang har vist deres sande jeg!

Du er godt nok en sørgelig debattør. Jeg kan mærke jeg har ramt et ømt punkt siden du begynder at fornærme mig.

Ja god aften, velkommen til virkeligheden!

@ Michael Kongsted Nielsen

Jeg afviser ikke selvstændighed til andre områder. Jeg siger bare, at man ikke kan sige, at Kosova skaber de facto præcedens, fordi de erklærede sig selvstændige. Hvert område har sin historie og de faktiske forhold er forskellige. Derfor må det altid være en konkret vurdering, da det ellers blot ville skabe nye problemer, hvis man gik til værks, som jeg synes, du foreslår.

@ Michael Knudsen

Fornærmer dig? - Det er et serbisk fornavn. Hvorfor føler du dig fornærmet, når jeg skriver det? En Ratko svarer til en Jens i Danmark. Ingen grund til at blive fornærmet.

De ømme punkter er vist ramt hos dig, siden du er så forarget over, at jeg skriver, at du sagtens kunne være en serber, som skrev under pseudonym.

Det var et forslag til deres endelige mål. Måske du kan belyse, hvad deres mål i virkeligheden er, når du er så fremsynet og vidende om deres virkelige planer for deres interventioner?

Jeg har kunne underbygge samtlige af mine argumenter - i modsætning til dig, som blot har spyet had, løgn og bedrag, men aldrig rigtig har kunne underbygge de fantasifulde forklaringer.

Er jeg en sørgelig debattør? - Det tager jeg som et kompliment, når det kommer fra en, som har den tankegang, som du har.

Hejsa.

Qêndrim Faz, jo der er da noget om dine betragtninger Serberne var nogle ondskabsfulde sataner her for ikke så mange år siden... men vi er jo nødt til at komme videre i verdenshistorien...Selv om jeg ikke er den mest begejstrede for det Serbiske medlemsskab...

Desværre har deres nationalisme jo så også historisk baggrung og en af elementerne er nok at de var de oprindelige kristne i området der som de eneste holdt stand over for Tyrkernes/Osmanernes flere hundrede årige besættelse og udnyttelse af området i det tidligere Jugoslavien og at de nok havde håbet endeligt at tage deres land tilbage igen fra de indvaderende Tyrkere og såmænd også de der igennem tiden havde forrådt den tidligere massive kristendomi området...

Nu kan man jo også se masakren i Tyrkiet på omkring 3 millioner Armenere i præcist det samme lys, de blev i den grad maltrakteret og myrdede en mass og frodrevet at de selv den dag i dag knapt tør rejse deres stemme med en ellers relevant kritik i selv Tyrkiet, så længe Tyrkiet ikke vil tage ansvaret for den af Tyrkerne begåede masakre, så bør Tyrkiet jo heller ikke blive medlem af EU vel ?

Nu er det jo fortsat også sadan at i Bulgarien , at mange når de har mareridt og drømmer om at en forfølger dem, at så er det også ofte en Tyrker/Tyrkisk soldat,det skyldes de utallige fortællinger i den Bulgarske befolkning om hvordan kvinder blev voldtagne , hvordan børn blev kidnappede og opdraget som soldater for senere igen at blive sat til at myrde kristne i deres engang faderland som Selsjukker, det elitekorp Tyrkerne/Osmanerne havde bestående udelukkende af stjålne drengebørn, som skule bruges som sodater og beskytte den Osmanniske elite rundt omrking i det enorme territorium som Osmanerne havde erobret igennem krig, vold og voldtægter og tyveri....og undertrykkelse og brug af bl.a. Sigøjnerne decideret som importerede slaver i området Bulgarien/ Rumænien ex. Jugoslavien og Grækenland samt naturligtvis også Albanien....og Cypern og mange andre områder....! Flere steder er det kun lidt over 100år siden de slap for den enorme undertrykkelse og besættelsesstyrkerne og mange af netop disse lande har også endnu i dag en meget stor skepsis for Tyrkiets deltagelse i EU , og det kan man vel næppe bebrejde dem med den historiske erfaring vel ?

men måske man skulle overveje den der talemåde "om at det jo også er ret dumt at gå og kaste perkere for svin", det siger politet i hvert fald at det gør de aldrig og at det må andre heller ikke så hellere begynde at smale perler .... Så ender det jo med at man har noget at handle med sådan mand til mand eller folk til folk i stedet for at gå og myrde hinandens som dumme svin...

Michael Knudsen

Fordi du skriver, at jeg kunne være ''en Ratko''. Når jamen det er ikke fordi du fornærmer mig, jeg mente mere at du prøver på at fornærme mig ved at kalde mig ''en Ratko''. Du skriver jo heller ikke ''en Jens'' når du omtaler en dansker, vel?
Tag dig sammen menneske.

Som sagt er jeg ikke påvirket af det. Du må med glæde tro jeg er serber eller hvad du nu tror jeg er, selvom jeg ikke kan se grunden til at skrive under pseudonym. Det er jo ikke kun fordi jeg kommenterer Balkan-relaterede artikler her inde. Jeg kan derfor ikke se hvorfor jeg skulle skrive under pseudonym.

Hvornår har jeg spyet had, løgn og bedrag?

Jamen jeg forstår slet ikke hvordan du kan fordreje det på den måde? At jeg påstår at man vil udrydde serberne og Serbien? Det er jo en løgn du fyrer af, det har jeg på intet tidspunkt skrevet. Af den grund mener jeg du er en sørgelig debattør. Løgne fra din side og forsøg på fornærmelse ved først at beskrive mig som ''en Ratko'' og derefter en serber der skriver under pseudonym. Fantastisk.

Som sagt ved jeg ikke hvad det er EU og NATO har gang i, men som du kan se er det det samme spil de kører når de går i krig!

Ja for de links og kilder jeg henviser til er aldrig gode. Det er altid serbisk propaganda. De ''lugter af propaganda'', som du så fint beskrev det.

@Maya Nielsen
Jeg håber ikke du ovenover sammenligner Tyrkiet/osmannerne med serberne, når du skriver:
''Nu kan man jo også se masakren i Tyrkiet på omkring 3 millioner Armenere i præcist det samme lys, de blev i den grad maltrakteret og myrdede en mass og frodrevet at de selv den dag i dag knapt tør rejse deres stemme med en ellers relevant kritik i selv Tyrkiet, så længe Tyrkiet ikke vil tage ansvaret for den af Tyrkerne begåede masakre, så bør Tyrkiet jo heller ikke blive medlem af EU vel ?''

Mht. de bortførte børn du nævner i Bulgarien, så er det også noget der i høj grad foregik i Serbien og i Bosnien. Dog var det sådan at de ikke decideret blev kidnappet, men det var børn der blev ''udvalgt'' i en tidlig alder. Tyrkerne mente at der var bestemte træk der viste at barnet ville blive en god soldat. Derefter tog man børnene tilbage til Konstantinopel, hvor de blev udannet som soldater (Janitshar).

Det med voldtægterne kom også først senere hen, da Osmannerriget var ved at falde fra hinanden. Da indførte man love som sagde, at før en (ikke-muslimsk) kvinde kunne få lov at gifte sig, så skulle hun i seng med sultanen. Så der kører meget tyrkisk blod rundt i den bosniske, kroatiske og serbiske befolkning.

Jeg synes, du bliver latterlig, når du tror, jeg er ude på at fornærme dig. Du nævnte - først - at du synes, at det var overraskende at se en dansker støtte serberne. Jeg svarede, at du sagtens kunne være en Ratko, som skrev under pseudonym. Lad være med at afspore debatten, fordi du føler dig forfulgt - så meget betyder informations kommentarsektion altså ikke - for nogen af os.

Som jeg nævnte tidligere, er det mig fuldkommen ligegyldigt, om du er serber eller dansker - du spyr det samme, som en serbisk nationalist ville, så det er det samme.

Jeg kan vel ikke gøres ansvarlig for, at de kilder, du bringer - næsten altid - ikke er helt fine i kanten. Og når de er, så er de ofte taget ud af sammenhæng, som tidligere med nogle af dine citater og episoden, som handlede om en tvist om land, som du så fint prøvede at inddrage og erklære som et problem, som havde grobund i noget Kosova-Serbien relateret.

@ Maya Nielsen

Du kan bare læse lidt om Gjergj Kastrioti/Scanderbeg, som var søn af en albansk middelalderfyrste, som blev pålagt at give sin søn til sultanen. Han voksede senere op - i Tyrkiet - og blev en stor general, indtil han fandt ud af, at han som barn var blevet taget fra sin familie. Han besluttede derfor at hoppe fra den osmanniske hær og danne sin egen albanske hær, som holdte osmannerne ude af Albanien i 25 år, mens han levede, og yderligere 12 år efter hans død.

Michael Knudsen

Jeg spyr det samme som en normal person. En person der har indset hvem EU og NATO i virkeligheden er. Det er ikke fordi jeg er pro-serber eller anti-albaner eller anti noget andet (kun anti-EU og NATO).

Ja, men du kalder jo heller ikke en dansker en Jens, vel. Du skrev jeg kunne være en Ratko. Hvorfor skrev du ikke, at jeg også kunne være en Jens så? Det kom først bagefter.
Når jeg ved hvad du mener om Ratko Mladic, så tænker jeg straks at det er en fornærmelse du er ude på, ved at kalde mig en Ratko. Men det må du vel selv om.

En ting vi kan være enige i, som du skriver, er at albanerne var gode til at holde tyrkerne væk i en periode. Men som så mange andre steder blev albanerne kraftigt påvirket af osmannerriget. Bl.a. en grund til at det tog så lang tid for albanerne at få dannet en selvstændig stat (det meste af den albanske elite talte tyrkisk imens den ''almindelige'' befolkning talte albansk, dette skabte stor afstand mellem disse to og det var af den grund svært at definere Albanien).
En anden grund til at albanerne var gode til at holde tyrkerne på afstand var de forskellige ''stammesamfund'' som bl.a. fandtes i bjergene. Samfund som tyrkerne aldrig fik overtaget og man kan sagtens bruge det til at begrunde, at Albanien af den grund aldrig har været rigtig under osmannerne.

Du synes vel selv, at du har en normal tilgang til tingene - det samme gør jeg - og derfor er vi uenige.

Nu hedder du Michael, så jeg forstår ikke, hvorfor jeg skulle kalde dig en Jens?

Du skal ikke tage det så nært - jeg var ikke ude på at fornærme dig. Men hvis du VED andet, så må det vel bare være sådan.

Albanien var, som du også nævner, opdelt i klaner. Derfor var det svært at centralisere magten, som man havde gjort andre steder, hvilket yderligere gjorde det lidt svært at handle som ét. Men man fulgte vel den samme linje, som mange andre stater på Balkan havde gjort. Man begyndte i 1870 at arbejde aktivt for at albanerne skulle ud af det osmanniske imperium.

Sider