Tidligere Kosovo-leder frikendt for krigsforbrydelser

Kosovos tidligere premierminister Ramush Haradinaj er frifundet for krigsforbrydelser mod serbere.
29. november 2012 kl. 10:06Opdateret 29. november 2012 kl. 10:20

Kosovos forhenværende premierminister 44-årige Ramush Haradinaj er frikendt for anklager om, at han under Kosovo-krigen i 1998 og 1999 gjorde sig skyldig i mord på serbere og andre ikke-albanere.

FN's krigsforbryderdomstol for det tidligere Jugoslavien i Haag har fastslået, at Haradinaj og to af hans rådgivere ikke er skyldige.

- Domstolen finder jer ikke-skyldige i alle anklager, sagde dommeren, og herefter blev de anklagede beordret løsladt.

De to andre er den 41-årige Idriz Balaj og Lahi Brahimaj på 42.

Ifølge anklagemyndigheden deltog de tre i en kriminel plan om, at serberne skulle drives ud af Kosovo, der dengang blev regeret fra Beograd, hovedstaden i Serbien.

Domstolen i Haag har nu afgjort, at der ikke er beviser for, at de tre har deltaget i sådan en plan.

De tre kosovoalbanere har været igennem en retssag i domstolen tidligere. I 2008 blev Haradinaj og Balaj også frifundet, mens Brahimaj blev dømt seks års fængsel for at have begået tortur.

Men FN's anklagere appellerede, og det er dommene i appelsagen, der nu er faldet.

De tre var højtstående ledere i Kosovos befrielseshær (KLA), da Kosovo kæmpede for at rive sig løs fra Serbien.

Senere blev Haradinaj premierminister, men han sad kun på denne post i 100 dage. Så valgte han at overgive sig til FN's krigsforbrydertribunal i Haag.

/ritzau/Reuters

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Vladislav Antonic

Lad od se om Serbien har tænkt sig at fortsætte forhandlingerne med EU (eftersom de støtter domstolens handlinger fuldt ud).

Antonic

Det bliver Serbiens eget problem - ikke EU's.

Det er her tilsyneladende et spørgsmål om at at bevisbyrden i denne sag ikke er løftet.

Det gør det næppe nemmere, at forsvarer-siden tæller nogle temmeligt skarpe skarpe folkeretsjurister, men kan det ikke bevise, at de tiltalte er skyldige iht. anklageskriftet, SKAL domstolen naturligvis frikende de tiltalte.

Sagen har verseret siden 2005, og har allerede været igennem et retsforløb tidligere, hvor sagen af ICTY appeals Chamber (appel kammeret) blev hjemvist til fornyet behandling i Trial Chamber (ICTY første instans) pga. at anklagemyndigheden ikke havde sørget godt nok for at undgå trusler og pression mod vidnerne :

Dette ses også af pressemeddelelsen :

The initial indictment against Haradinaj, Balaj and Brahimaj was issued on 4 March 2005. All three surrendered on 9 March 2005. The trial commenced on 5 March 2007 with the Prosecution’s case ending in November 2007.

All three defence teams chose not to call any evidence. The Trial Chamber Judgement was rendered on 3 April 2008. The Trial Chamber found that there was insufficient evidence to establish the existence of a joint criminal enterprise in relation to the commission of crimes against humanity and violations of the laws or customs of war and acquitted the three accused of any criminal liability through such an enterprise.

Haradinaj and Balaj were also acquitted of all alternative charges in the indictment. Brahimaj was found guilty of one count of torture as a violation of the laws or customs of war and another count of torture and cruel treatment as violations of the laws or customs of war and sentenced to six years of imprisonment.

On 21 July 2010, the Appeals Chamber partially quashed the acquittals and ordered the re-trial of all three accused on six counts of the indictment relating to the cruel treatment, torture and murder of prisoners in the KLA-run camp in Jabllanicë/Jablanica.
The Appeals Chamber found that the Trial Chamber had failed to take sufficient steps to counter the witness intimidation that permeated the trial, in particular, to facilitate the Prosecution’s request to secure the testimony of two witnesses.

According to the Appeals Chamber, given the potential importance of these witnesses to the Prosecution’s case, the Trial Chamber’s error undermined the fairness of the proceedings and resulted in a miscarriage of justice. Subsequently, the Chamber at the retrial received the testimony of these two witnesses, among the total of 56 witnesses who gave evidence.

Since its establishment, the Tribunal has indicted 161 persons for serious violations of humanitarian law committed on the territory of the former Yugoslavia between 1991 and 2001. Proceedings against 128 have been concluded. Proceedings are currently ongoing for 33 accused.

http://www.icty.org/sid/11159

Selve dommen ses her :
http://www.icty.org/x/cases/haradinaj/tjug/en/121129_judgement_en.pdf

UCKs krig var en forsvarskrig mod en serbisk aggressor.

3 uskyldige mænd blev trukket gennem en farce af en retssag, hvor anklagerne ikke havde noget bevis for, at de anklagede havde begået forbrydelser.

Ramush Haradinaj og samtlige albanere, som er blevet krævet udleveret, har meldt sig selv frivilligt. I Haradinajs tilfælde fratrådte han sin statsministerpost for at lade sig udlevere. Det fortæller noget om, hvor sikker man har været på ens uskyld, i modsætning til bl.a. serbernes måde at forholde sig til tribunalet.

Vladislav Antonic

Hvad med det billede jeg har lagt op af UÇK-medlemmer der har halshugget to serbere? Med store smil på læben.
Kriminalstat. UÇK var en terrororganisation. Det kan godt være de kæmpede imod Milosevics regime, det benægter jeg ikke, men de har uden tvivl begået forbrydelser mod den serbiske befolkning på Kosovo.

Antonic

Hvis du har bevismateriale eller vidneudsagn, som forbinder Haradinaj, Balaj og Brahimaj, DIREKTE med de forbrydelser, de nu er blevet frikendt for, - eller bevis for, at de har været vidende om at forbrydelserne fandt sted,-
bør du straks overgive det til ICTY, fordi meget tyder på, at sagen ankes af anklagemyndigheden.

(dit link, virker i øvrigt ikke).

EU behøver du nu ikke at være bekymret for, fordi vi skal nok overleve selvom Serbien ikke skulle blive medlem.

@ Antonic

Nej, UCK var en befrielseshær. De forbrydelser - som du nævner - var meget få. Du kan ikke stemple en hel hær på grundlag af enkeltstående tilfælde. Det visser frifindelserne af UCK - af flere omgange - også.

Hvis du ikke har andre 'beviser' end dine billeder på nettet, som i øvrigt ikke virker, så står du ret svagt. Og det er det, den serbiske propagandamaskine har prøvet; At miskreditere albanernes kamp for frihed fra en undertrykkende besætter.

Vladislav Antonic

Nyt forsøg på at sende link:

http://1.bp.blogspot.com/-JAYEFbxI1DE/T18FbDTuyCI/AAAAAAAACrk/sTTclNyD5K...

http://www.juliagorin.com/images/croatia/Borovo3.jpg

@ Pedersen, jeg tror skam også EU overlever (jeg ved dog ikke hvad du mener med ''vi'').
Men jeg er sikker på, at EU er interesseret i, at Serbien bliver medlem. Så hvis Serbien skulle gå hen og vende ryggen til dem, ville det være et problem for dem. Om du så ønsker Serbien i EU eller ej.

@Qëndrim
''De forbrydelser - som du nævner - var meget få.''
De fandt stadig sted.
Hvorfor kan jeg ikke dømme en hel hær ud fra disse tilfælde? Det var meget, meget grove forbrydelser (se venligst link).
Haradinaj var leder af denne terrororganisation, men de fjerner alligevel alt ansvaret, ved at frikende ham. Hvem skal stod så for forbrydelserne? Hvem skal så straffes for dem, hvis overhovedet fik lov til at slippe. Det er jo ikke fordi Kosovo retsforfølger forbryderne.

Kosovo er en slyngelstat. Det er en rede fyldt med kriminelle. Jeg væmmes.

@ Antic

Du bør måske tjekke dine 'kilder' - Der står, at dit link er fra krigen i Kroatien.

Du kan ikke dømme en hel hær, fordi det netop er, jeg skrev før: Enkeltstående tilfælde.

Det er ikke kendetegnende for UCKs krig.

De frikender Ramush Haradinaj, fordi han er uskyldig. Fordi det ikke var en terrororganisation.

Man kan ikke dømme en uskyldig mand, sådan er det bare. Nu er Ramush Haradinaj og co. blevet frikendt af to omgange, jeg forstår ikke helt, hvordan du bliver ved med at gå imod det, som internationale dommere har undersøgt af to omgange.

Det lader til, at så længe det ikke falder ud, som du gerne vil have, så kan det umuligt være sandt.

Flere internationale juridiske eksperter har kritiseret Carla Del Ponte og kræver nu en uafhængig undersøgelse af hendes periode som anklager, fordi det menes, at den har været præget af politisk indflydelse fra serbisk side.

Kosova er ikke slyngelstaten på Balkan. Alle ved, at Serbien er Balkans slagter, som har bekriget Kosova, Kroatien, Bosnien og Slovenien og stået bag fordrivelsen af over 1 million mennesker, flere hundredetusinde menneskers død, voldtægter, plyndringer og lign. Det er dét, som bør væmme dig. Ikke frifindelsen af en uskyldig mand.

Vladislav Antonic

Fantastisk som du forsvarer UCK. Det er skræmmende.
Angående min kilde, så er det et billede fra en serie af billeder. Der er billeder fra Kroatien, Kosovo og Bosnien. Du vælger forresten at ignorere det andet billede. Det forstår jeg godt. Det er ikke rart at forsvare sådanne handlinger.

Den samme domstol der frikendte Ante Gotovina og Mladen Markac? Hvem er så skyld i at 150,000–200,000 serbere blev fordrevet fra Krajina og op imod 677 blev dræbt? Hvis lederne ikke har ansvaret for deres soldaters handlinger, hvem har så?

Jeg synes det er forkert, når du skriver, at det var Serbien der bekrigede Kosovo, Kroatien, Bosnien og Slovenien (det var forresten den Jugoslaviske folkehær JNA der sendte militær til Slovenien, ikke Serbien). Som jeg skrev ovenover fordrev og dræbte kroaterne serberne i Krajina - er det ikke også at bekrige? Det er krigsforbrydelser som ingen står til ansvar for. For slet ikke at nævne massakren i Gospic i 1991. Er det ikke at bekrige, når UCK halshugger civile serbere i Kosovo?

Her er forresten en fin tjekkisk dokumentar (et land der endda har godkendt Kosovo som en selvstændig stat), der handler om Kosovoalbanernes forbrydelser:

http://www.youtube.com/watch?v=jNqBqYHUCGs

Kosovo løsrev sig ikke fra Serbien, uden at få blod på hænderne.

Vladislav

Hvem havde de facto kontrollen med JNA?

Hvad skete der med den kroater der var bosat i Krajina længe før Kroatien gik ind?

Hvordan blev Kosovo - især Kosovoalbanerne - behandlet under serbisk overherredømme?

Der kan jo ikke være tvivl om at UCK stod for etnisk udrensning i Kosovo - mere end 100 kirker og klostre blev enten brændt eller sprunget i luften - heraf var mange mere end 500 år gamle - og havde overlevet det Ottomanske styre, og både Mussolinis og Hitlers hære.
Men altså ikke albansk herredømme - under Nato's auspicier.
ICTY's seneste frikendelser af den kroatiske krigsforbryder Ante Gotovina - hvis operation Storm foregik igennem den danske FN-lejr i Sector Nord viser med al ønskelig tydelighed, at "sejrherrerne" skriver historien.
Politiske frifindelser - det er det der er tale om.

Jeg forsvarer UCK - som helhed, ja. Jeg prøver ikke at fremstille dem som en terrororganisation, som du så ihærdigt forsøger. Frifindelsen af generalerne beviser netop, at UCK - som hær - kæmpede en 'ren' krig, så meget som sådan noget nu kan gøres. I modsætning til dig, som nægter at forholde dig til serbiske myrderier overalt på Balkan, så erkender jeg, at der har fundet forbrydelser sted, men tingen er, at de - som skrevet tidligere - har været i meget begrænset grad.

Jeg kan ikke forholde mig til billeder, som er bragt ude af kontekst. Du udtaler dig meget skråsikkert om, hvem der er blevet halshugget osv., osv., men du har ikke kunnet frembringe noget bevis for dine påstande. Det er meget typisk, når serbere prøver at stigmatisere den albanske frihedsbevægelse.

Jeg har ikke fulgt sagen mod Gotovina og Markac, da jeg ikke har fulgt deres retsag, og det er ikke det, dette telegram handler om.

Der er en ting, du - sikkert bevidst - ikke vælger at forholde dig til; Hverken Kroatien, Bosnien, Kosova eller Slovenien tog til Serbien og dræbte serbere der. Det har altid været serbiske styrker, som er blevet sendt til de andre republikker/provinser for at nedkæmpe frihedsbevægelserne og ønsket om frihed fra serbisk overherredømme.

Kosova løsrev sig fra Serbien ved endelig at sige fra over for flere århundredes besættelse og undertrykkelse. Fordrivelsen af flere hundredetusinder albanere til Tyrkiet, de tusindvis af dræbte, fængslede, voldtagne og undertrykte. I sidste ende fik albanerne nok.

De havde prøvet den fredelige ikke-vold linje via Ibrahim Rugova, men det serbisk regime, med Milosevic i spidsen, fortsatte sit barbari i Kosova. Kosova erklærede sig som en republik indenfor Jugoslaviens grænser for over 20 år siden, men hvordan var det, Serbien reagerede? - Ved at erklære undtagelsestilstand, lukke alle offentlige institutioner og fyre alle albanere, som ikke underskrev en loyalitetserklæring, som i bund og grund sagde, at de aldrig måtte kræve et selvstændigt og ligeværdigt Kosova, hvis de ville beholde deres job.

Så drop nu den revisionistiske historieskrivning, hvor du påstår, at Serbien ikke var aggressoren.

I øvrigt er det interessant, at den såkaldte 'dokumentar', du har sat ind, den kun har fået materiale fra RTS (Serbiens pendant til DR).

Hvorfor er det relevant, at Tjekkiet har anerkendt Kosova? Serbofile tjekker findes da ligeså vel, som der findes serbofile danskere, franskmænd og andre. Jeg ville ikke kalde det en troværdig dokumentar. Tjekkisk tv annullerede bl.a. at sende den, og det er derfor, den er på youtube. Annulleringen skete, fordi den var ubalanceret.

@ Niels Mosbak

"Der kan jo ikke være tvivl om at UCK stod for etnisk udrensning i Kosovo - mere end 100 kirker og klostre blev enten brændt eller sprunget i luften - heraf var mange mere end 500 år gamle - og havde overlevet det Ottomanske styre, og både Mussolinis og Hitlers hære."

Når man udtaler sig så skråsikkert, så bør man jo tage kontakt til til krigsforbrydertribunalet, så man kan forfølge de skyldige, eftersom det lader til, at Niels Mosbak har beviser og ved, hvem der stod bag.

En stille opfordring herfra.

@ Niels Mosbak

Jeg betvivler ikke, at der findes billeder. Jeg opfordrer dig bare, at når du - så skråsikkert - udtaler dig om, hvem der står bag alt dette, så bør du kontakte krigsforbrydertribunalet for at sørge for, at de skyldige retsforfølges.

Billederne fortæller ikke, hvem der står bag noget.

Michael Kongstad Nielsen

Krigsforbryderdomstolene er under større og større
kritik, bl.a. fra Desmond Tuto. Domstolene tenderer imod "sejrherrernes" eller de gamle koloniherrers domstole

Qëndrim Faz

Så det er efter din mening ortodokse kristne der selv har brændt kirker og klostre ned - er det sådan det skal forstås?

Den serbisk ortodokse kirke har udgivet en hvidbog om destruktionen af disse kulturminder - der foregik mens Nato's soldater bl.a. fra Italien bevogtede kirker og klostre - men selvfølgelig er der ikke interesse fra ICTY for at tage den etniske udrensning af serbere og romaer op - og ej heller ødelæggelsen af kulturminder, der viser hvor længe Kosovo var en del af Serbien. Det foregik nemlig under Nato's auspicier, og ville jo også være ansvarspådragende for denne militære organisation.

At albanere drømmer om et Stor-Albanien er jo ikke en nyhed - den albanske tilslutning til aksemagterne og de albanske sortskjorters hærgen under 2. verdenskrig er ikke glemt af naboerne, heller ikke i Grækenland.

Og nogen gange løber munder over med, hvad hjertet er fuldt af.

http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_28/11/2012_472046

Vladislav Antonic

@Thomas Krogh

Hvem havde de facto kontrollen med JNA?
- Jugoslavien. Det hed det stadigvæk i 1991, da militæret rykkede ind i Slovenien og Kroatien. På dette tidspunkt bestod JNA ikke udelukkende af serbere.

Hvad skete der med den kroater der var bosat i Krajina længe før Kroatien gik ind?
- You tell me? Jeg har nævnt massakren i Gospic allerede i 1991 fra kroaternes side.

Hvordan blev Kosovo - især Kosovoalbanerne - behandlet under serbisk overherredømme?
- Jeg har ikke på noget tidspunkt benægtet, at kosovoalbanerne skulle være behandlet dårligt (så vidt jeg ved?).
Det betyder stadigvæk ikke, at jeg er forarget over at man slipper disse krigsforbrydere fri, samtidig med at de får en toppost i den politiske verden i det såkaldte selvstændige Kosovo. Der er stadigvæk stort flertal mod Kosovos selvstændighed i FN (hvis man stadig kan regne FN for noget).

@Qëndrim
Jeg har på intet tidspunkt skrevet, at Serbien ikke var aggressor og jeg har på INTET tidspunkt benægtet krigsforbrydelser fra serbisk side. Du læser åbenbart det du gerne vil.
Du skrev, at det var Serbien der bekrigede alle de nævnte lande, hvilklet jo er forkert.
UCK bekrigede Serbien på Kosovo, så der må UCK vel være aggressor, da Kosovo på det tidspunkt var en del af Serbien? I følge din logik.

Hvad er der galt i, at man har brugt RTS' materiale til en dokumentar, hvis det er den TV-station der har været i besiddelse af det?

''Jeg kan ikke forholde mig til billeder, som er bragt ude af kontekst. Du udtaler dig meget skråsikkert om, hvem der er blevet halshugget osv., osv., men du har ikke kunnet frembringe noget bevis for dine påstande. Det er meget typisk, når serbere prøver at stigmatisere den albanske frihedsbevægelse.''
- Jeg har sendt et billede af kosovoalbanere i UCK-uniformer (du kan se det på deres ærmer), med halvshuggede hoveder? Det kan ikke bruges som et bevis for at forbrydelser fra deres side fandt sted? Okay, så er det mig der er helt galt på den.

Jeg har åbenbart ikke forstand på bevismateriale.

I gymnasiet (en del år siden) så vi en dokumentar om serbiske forbrydelser på Kosovo, der i høj grad mindede om den tjekkiske dokumentar, den var selvfølgelig forældet og lavet af Vestlige journalister. Men den kan godt bruges? Det kunne den åbenbart til undervisningen. Hvordan tror du det er for de danske elever der ikke har meget forstand på hvad der foregik i 90'erne, at få smidt sådan en (ubalanceret) dokumentar i hovedet?

Du er meget snæversynet. Meget..

Vladislav Antonic

@Qëndrim

Jeg har ikke intentioner om at fortsætte diskussionen, uanset om du svarer på den forrige besked eller ej.

Når jeg kommer med beviser og til en vis grad prøver at forsvare de serbiske ofre, bliver jeg straks beskyldt for at forsvare Milosevic, for at benægte krigsforbrydelser osv. Og det er ikke første gang.

Det er klart, at jeg som serber har i sinde at forsvare de serbiske ofre, og det går mig i den grad på, at man frifinder forbrydere som Haradinaj, Gotovina og Markac. Jeg har på intet tidspunkt benægtet forbrydelser fra serbisk side, men jeg bliver forarget over, at du kan være så ignorant over for de forbrydelser begået mod serberne, og du går straks i forsvarsmode og begynder at nævne de serbiske forbrydelser. Jeg er klar over at serberne begik krigsforbrydelser. Men jeg er også klar over at kroaterne, de bosniske muslimer og kosovoalbanerne også begik krigsforbrydelser mod den civile serbiske befolkning. Det er forskellen på os to.

@ Niels Mosbak

I modsætning til dig, så drager jeg ikke konklusioner om, hvem der står bag. Jeg ved ikke, hvem der stod bag. Jeg håber, at de ansvarlige bliver stillet til regnskab - serbere eller albanere.

Mht. den serbiske ortodokse kirke, så er det samme kirke, som velsignede de soldater, når de skulle afsted for at massakrere muslimerne i Bosnien, fordi de skulle tage hævn for Osmannernes forbrydelser flere hundrede år forinden.

I øvrigt er der ikke noget, som hedder 'Stor-Albanien' - Det er et udtryk, som den serbiske propagandamaskine opfandt for at få det til at fremstå som om, at albanerne kræver mere, end de har krav på.

Hvis du vil snakke om grækerne og deres forbrydelser og massakrer mod over 20.000 albanere og tvangsforflytningerne af dem i Cameria omkring 2. verdenskrig, så skal du endelig være velkommen. Undersøg sagen, førend du begynder at nævne ting, som det ikke lader til, at du har forstand på. Det er hverken i Kosova eller i Albanien, at et nynazistisk parti som 'Gyldent Daggry' får så mange procent af stemmerne, som det er tilfældet i Grækenland.

http://chameriangenocide.blogspot.dk/2008/05/ameria-albanian-region-divi...

@ Antonic

Du prøver at få de involverede parter til at være ligeværdige i skyldsspørgsmålet. Det er der, du går forkert i byen. Serbiens ledere (som bliver valgt af den serbiske befolkning; Bl.a. nationalisten Nikolic og Milosevic' højre hånd, Dacic) og de nationalistiske kræfter i Serbien er de hovedansvarlige for al ulykke på Balkan. Når du kommer til den erkendelse, så vil jeg mene, at du er på rette vej.

Kosova har aldrig været en del af Serbien. Det har været annekteret albansk område fra serbisk side. Fordi nogen tager noget fra dig uretmæssigt, så bliver det ikke vedkommendes ejendel, fordi det ikke længere er i den oprindelige ejermands besiddelse. UCK bekæmpede serbisk politi og militær. Du vælger - igen - ikke at tage stilling til den serbiske aggression på trods af over et årti, hvor albanerne førte en pacifistisk politik. Du mener måske, at albanerne bare skulle have sænket deres hoveder og accepteret at blive behandlet som 2.- og 3.rangsborgere i deres eget land?

RTS som primær kilde må siges at være ganske utroværdigt. Vil du gætte på, hvilket motiv statsligt serbisk tv kunne have for at fremstille tingene, som de er blevet fremstillet?

Mht. billedet, så er det bragt ude af kontekst. Det er det, som er problemet med billedet. Jeg ved ikke, i hvilken forbindelse, det er taget, og hvad der er gået forud. I øvrigt er det ikke et billede, som er kendetegnende for UCKs krig i Kosova.

Angående dit kendskab til 'bevismateriale', så skal du ikke tage det ilde op, eftersom selv nogle af de bedste anklagere i verden, ikke har formået at bevise Ramush Haradinajs skyld, og det er af to omgange.

De dokumentarer, som bliver benyttet i gymnasiet, skal jeg vel ikke tage stilling til? - Det må være den enkelte underviser, som sørger for at balancere tingene, så man får et korrekt billede af de ting, som er foregået.

Når du ikke fordømmer Milosevic' styre, så støtter du det de facto, ja. Det bliver yderligere bekræftet, når du prøver at forklare, hvordan det ikke var Serbien, men Jugoslavien, som stod bag krigen i Slovenien og andre lign. fantasifulde forklaringer.

Haradinaj er ikke en forbryder. Han er blevet frikendt for ALLE anklager TO gange.

Jeg har - i modsætning til dig - erkendt, at der er blevet begået forbrydelser under krigen. Men de forbrydelser, de har ikke været det generelle billede af krigen i Kosova fra UCKs side. Det er det, du ikke vil erkende.

Jeg synes, at alle forbrydere skal dømmes. Men jeg er overbevist om, at Ramush Haradinaj er uskyldig. Det er en ting, som nu - af to omgange - blevet bekræftet af domstolen i Haag.

Se glæden fra 00:34:
http://www.youtube.com/watch?v=j-C6U27693s

Qëndrim Faz

Nu tilsluttede albanerne sig jo aksemagterne og angreb sammen med Italien, Grækenland.
Eftersom fascisterne og dermed også albanerne tabte krigen, blev den del af albanerne der havde undertrykt den græske befolkning jaget på porten - mens de albanere der havde støttet den græske kamp mod fascismen fik lov at blive.
Havde Albanien dengang valgt anderledes, var resultatet også blevet anderledes.
Og jo tak - jeg er ganske godt inde i historien om den græske stat fra dens dannelse, og også historien om 2. verdenskrig, ligesom krigen i det tidligere Jugoslavien er et emne jeg rent professionelt har beskæftiget mig med, da jeg har været Station Commander i FN-regi i Vukovar-regionen.

Det neo-fascistiske Xhryssi Avgi, der lever af fremmedhad, fuldstændig som Dansk Folkeparti, er opstået på baggrund af den økonomiske hestekur Grækenland er påtvunget af sine kreditorer - der har betydet en indskrænkning af den græske økonomi på ca. 30%, hvilket man ikke tidligere har oplevet i noget Europæisk land i fredstid.
Tilslutningen til Xhryssi Avgi er ca. 12,5% hvilket er en minoritet i den græske befolkning, fuldstændig som DF med et tilsvarende stemmetal er en minoritet i den danske befolkning.
Xhryssi Avgi's metoder er anderledes end DF's, men ligesom DF ikke er repræsentative for den danske befolkning, er Xhryssi Avgi ikke repræsentative for andre end de overlevende fascister fra 1974, der alene kom til magten ved CIA's mellemkomst.

Og med hensyn til den Serbisk Ortodokse Kirke er dennes velsignelse af Jugoslaviske tropper ikke anderledes end den danske folkekirkes præsters velsignelse af danske soldater i Afghanistan.

@ Niels Mosbak

"Nu tilsluttede albanerne sig jo aksemagterne og angreb sammen med Italien, Grækenland.
Eftersom fascisterne og dermed også albanerne tabte krigen, blev den del af albanerne der havde undertrykt den græske befolkning jaget på porten - mens de albanere der havde støttet den græske kamp mod fascismen fik lov at blive."

- I så fald skal du vide, at det var en marionetregering, som tilsluttede sig aksemagterne. Det er bl.a. derfor, det var partisanerne, som var de albanske sejrherrer og ikke kollaboratørerne.

I øvrigt finder jeg hykleriet kvalmende, når du tidligere i denne debattråd har beklaget dette:

"ICTY’s seneste frikendelser af den kroatiske krigsforbryder Ante Gotovina - hvis operation Storm foregik igennem den danske FN-lejr i Sector Nord viser med al ønskelig tydelighed, at “sejrherrerne” skriver historien."

Ifølge det, du skriver, så var det i orden for grækerne at massakrere over 20.000 albanere, de holdte jo med de forkerte, selvom de blot var civile. Hykleriet er åbenlyst.

Det lader desværre ikke til, at du ved noget nævneværdigt om Albanien og dets historie. De kommunistiske partisanere vandt i Albanien og var dem, som havde størst støtte fra befolkningens side.

Og hvis de nu havde støttet aksemagterne i det omfang, som du påstår, de gjorde, så ville udryddelsen af jøderne i Albanien være foregået, som den gjorde i bl.a. Serbien, hvor Beograd - som den første by - blev erklæret 'Judenfrei'. Albanien havde 10 gange så mange jøder efter 2. verdenskrig, end før krigens begyndelse. Ikke én albansk jøde blev overdraget. De blev alle reddet.

Det er kendt for enhver, som har beskæftiget sig med Grækenland, at der er meget udbredte fascistoide holdninger, når det kommer til fremmede i Grækenland. Og det er ikke kun økonomiens skyld, at det forholder sig sådan.

Hvis de danske præster velsigner dem, mens generalerne taler om, hvordan de skal hævne sig på muslimerne i Bosnien pga. osmannernes overtagelse af Balkan, så mener jeg, at der er noget i vejen.

Men det er off-topic snak.

Qëndrim Faz

Nu blev der iflg. historiske kilder dræbt 60-70 Cham albanere af en paramilitær gruppe - mens resten ca. 20.000 blev sendt til Albanien - iøvrigt efter at disse sammen med tyske og italienske tropper havde begået krigsforbrydelser (der var den igen).

http://en.wikipedia.org/wiki/Chameria

Det er åbenbart lykkedes for serberne at indskrive Stor-Albanien i den engelske udgave af wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Albania

"Ushtria Çlirimtare e Çamërisë" - paramilitær albansk gruppering der har forbindelse til KLA og NLA.

http://en.wikipedia.org/wiki/Liberation_Army_of_Chameria

Du kan næppe beskylde serberne for at have udryddet jøderne i Beograd, der var besat af tyske tropper - jüdenfrei er som bekendt et tysk ord.

Vladislav Antonic

''Rights watchdog Amnesty International said an estimated 800 ethnic Serbs, Roma and other minorities in Kosovo had been allegedly abducted and murdered by the KLA.''

"Is anybody ever going to be brought to justice?" said John Dalhuisen, Director of Amnesty's Europe and Central Asia program.

Vladislav Antonic

"- Jugoslavien. Det hed det stadigvæk i 1991, da militæret rykkede ind i Slovenien og Kroatien. På dette tidspunkt bestod JNA ikke udelukkende af serbere."

Men da havde Slobo jo kuppet præsidentskabet. Så den reelle magt lå hos ham.

--

"- You tell me? Jeg har nævnt massakren i Gospic allerede i 1991 fra kroaternes side. "

Serberne udrensede (også) de kroatiske minoriteter i Krajina.

Iøvrigt er flere kroater dømt for Gospic.

--

"- Jeg har ikke på noget tidspunkt benægtet, at kosovoalbanerne skulle være behandlet dårligt (så vidt jeg ved?).
Det betyder stadigvæk ikke, at jeg er forarget over at man slipper disse krigsforbrydere fri, samtidig med at de får en toppost i den politiske verden i det såkaldte selvstændige Kosovo. Der er stadigvæk stort flertal mod Kosovos selvstændighed i FN (hvis man stadig kan regne FN for noget)."

Der er foregået massevis af overgreb og forbrydelser i ex-Jugoslavien - og af alle parter. Det benægter jeg ikke. Også i Kosovo. Min pointe er at det generelt kun er ganske få - af alle involverede - der bliver dømt. Ikke kun af politiske grunde, men fordi der selv i sager om krigsforbrydelser skal løftes en helt konkret bevisbyrde om et direkte ansvar. Vi så det samme i Srebrenica. Hvordan af de hundredevis der var med til at udføre massakren er blevet dømt? En håndfuld?

Jeg kan sagtens forstå serbere kan føle sig uretfærdigt behandlet og føle at de ligger under for at være "taberne" i krigen, men ret beset er massevis af serbere gået fri fra retsforfølgelse fra mindst lige så forfærdelige forbrydelser som dem - alle parter - har begået i Kosovo.

Iøvrigt - bare som en note til det sidste du skriver - så har 96 lande anerkendt Kosovo som selvstændig stat, og flere følger.

Sider