De blev frifundet for terror, men straffen til fem mænd er alligevel streng.
Københavns Byret har torsdag idømt fem unge mænd i begyndelsen af 20'erne straffe på op til seks et halvt års fængsel i den såkaldte brandterrorsag.
Tidligere på ugen frifandt retten mændene for anklagemyndighedens beskyldninger om terror.
Men fire af mændene havde på forhånd erkendt sig skyldige i forsøg på brandstiftelse mod Politiskolen.
En af mændene blev desuden dømt for flere tilfælde af brandstiftelse, mens den femte mand blev dømt for en række brandstiftelser mod blandt andet pelsvirksomheder.
De tre mænd, som alene blev dømt for brandforsøget på Politiskolen i Brøndby, fik de mildeste domme. Retten idømte dem fængsel i et år og ni måneder.
Den hårdeste dom blev givet til den 24-årige Frederik Pryds. Han blev dømt for brande eller forsøg på at stifte brande hos pelsvirksomhederne Saga Fur, Kopenhagen Fur og Pelsbox Danmark.
Derudover blev han dømt for forhold begået mod Nordea, Rigspolitiets Koncern IT og den græske ambassade.
24-årige Peter Jensen blev idømt fængsel i fire år. Han var tiltalt for at stå bag en stribe brande sammen med Pryds, men blev frifundet i de fleste forhold.
Dog blev han dømt for sammen med Pryds at stå bag brandattentaterne mod Kopenhagen Fur og Pelsbox Danmark.
Sagen har haft stor bevågenhed, da den ifølge anklagemyndigheden har drejet sig om politisk motiveret brandstiftelse af en så alvorlig grad, at det burde pådømmes som terror.
Tre dommere og tre nævninge var i sidste uge klar til at dømme Pryds og Jensen for terror, men tre nævninge sagde nej.
Reglerne i nævningesager kræver, at et flertal blandt både dommere og nævninger skal stemme for, hvis en tiltalt skal dømmes. Dermed blev mændene frifundet for terroranklage på det spinklest mulige grundlag.
Anklagemyndigheden har valgt at anke dommen til Østre Landsret, hvor man igen vil kræve alle fem dømt for terror.
/ritzau/
Opdateret 20. december 2012 kl. 14:05
Nu er det normalt ikke gratis
at ødelægge andres bygninger - her borgernes/fællesskabets - så en del økonimisk erstatning og/eller mange års ubetalt samfundstjeneste hører vel også til disse egoistiske handlinger!
Hmm skader for 10mil, og ingen menneskelige ofre.
Hvad var det lige Stein Bakker fik?
"Hmm skader for 10mil",
som skatteborgerne så skal til at betale
for egoisternes ødelæggelser.!
Det skal naturligvis være et erstatningsbeløb, som de kan blive i stand til at betale.
Og alle er fuldstændig sikker på, at de unge mennesker kommer ud af fængslerne, som bedre samfundsborge?
Ellen, jeg har meget svært ved at se, hvad der skulle gøre til egoister, taget i betragtning hvad deres grund til handlingerne er og at de er politisk motiveret.
En totalt overgearet straf!!
Brandstiftelse er en ganske alvorlig forbrydelse, som altid bliver hårdt bedømt. fordi de færreste kan overse konsekvenserne af at sætte ild til noget.
F. eks. kan der være andre mennesker til stede som uforvarent bliver skadede eller mister livet.
Strafferammen er tilsvarende hård, helt op til livstid.
Den udmålte straf forekommer ganske rimelig.
Knallerter!
Hvilket frigørende potentiale er der i at sætte ild til en pelshal?
Bliver vores liv bedre af den slags autoerotisk onani?
Brandstiftelse er ganske alvorligt, og det er svært at følge den holdning, der koldt accepterer at man sætter ild her og der. 6 1/2 år virker fint, det er de andre straffe i samfundet der er bemærkelsesværdigt milde.
Det bliver endvidere underligt når man tager i betragtning at et fængselsår ikke er et kalenderår, men der skal fradrages ferie mm. og den dømte kan opnå tidlig løsladelse ved god opførsel.
Sådan ville det ikke være hvis jeg havde magt som jeg har agt. (Det er måske også fint nok, jeg er en høg ;) )
Stadigvæk får bankdirektører bankpakker, og det efterlader en underlig smag i munden.
Med venlig hilsen
Lennart
"Ellen, jeg har meget svært ved at se, hvad der skulle gøre til egoister, taget i betragtning hvad deres grund til handlingerne er og at de er politisk motiveret."
---------------------------------
Randi; det ser jeg!
@Flemming Andersen
Den udmålte straf er i den absolut høje ende i samtlige tilfælde. Dette må tolkes som et udtryk for at politisk motiveret kriminalitet straffes hårdere end tilsvarende økonomisk kriminalitet.
Det ville være særdeles ønskværdigt om dette syn på politisk kriminalitet udstraktes til også omfatte politifolks talrige ulovlige angreb på demonstranter indenfor de seneste år. Så længe disse kriminelle statsfjender befinder sig på den forkerte side af tremmerne kan respekten for den danske udgave af retssamfundet, for min del, ligge på et overordentlig lille sted.
Brandstiftelse er en særdeles alvorlig sag, så dette må være en huskekage til andre, som kan finde på tilsvarende tåbeligheder.