Telegram

Kontroversiel sognepræst undskylder udtalelser

Præsten Per Ramsdal trækker efter en tjenstlig samtale med Københavns biskop sine udtalelser tilbage.
Telegram
20. januar 2015 kl. 15:55

Sognepræst Per Ramsdal fra Frederiksholm Kirke i København undskylder for sine udtalelser i Jyllands-Posten den 25. december 2014. Her sagde han, at han ikke troede på, at Jesus fysisk stod op af graven.

- Det bliver for overnaturligt for mig. Men det er en virkelig vigtig fortælling, sagde han.

Per Ramsdal siger i sin erklæring, at hans udtalelser kan misforstås, således at han distancerer sig fra Folkekirken.

- Det ønsker jeg på ingen måde. Jeg beklager disse udtalelser, siger han nu i en pressemeddelelse udsendt efter, at Ramsdal har været til en tjenstlig samtale med Københavns biskop, Peter Skov-Jakobsen.

Ramsdal har samtidig besluttet at trække sine udtalelser tilbage.

Han skriver desuden i en erklæring, at han står ved sit aflagte præsteløfte, og at han efter samtalen med biskoppen erkender "at mine udtalelser vedrørende den apostolske trosbekendelses første artikel om Gud som himlens og jordens skaber, den anden artikel om opstandelse og evigt liv samt udtalelserne om bøn er misforståelige."

Præsten skal i mindst seks måneder indgå i et mentorforløb med professor Theodor Jørgensen, hvor de to skal læse og drøfte "nyere fremstillinger af den kristne troslære", skriver Peter Skov-Jakobsen i en pressemeddelelse.

- Per Ramsdal har lovet fremover at leve op til sin fortolkningspligt i forbindelse med forkyndelsen og sin øvrige pastorale tjeneste, siger Peter Skov-Jakobsen.

- For at støtte denne bestræbelse indgår sognepræsten i et mentorforløb på foreløbigt tre måneder. I løbet af og efter endt mentorforløb vil domprovst Anders Gadegaard og jeg deltage i den teologiske samtale med sognepræsten.

I 2003 udtrykte Taarbæk-præsten Thorkild Grosbøll, at han ikke troede på en skabende Gud, opstandelsen og det evige liv. Han blev efterfølgende sat under skærpet tilsyn af sin biskop.

/ritzau/

Opdateret 20. januar 2015 kl. 18:05

Anders Sørensen

Lol.

Rune Petersen

Ja så meget for den i øjeblikket omtalte ytringsfrihed.

olivier goulin

Denne sag kan kun bliver mere og mere grotesk.
Men bevares, når politikerne kan trække løgne og usandheder tilbage, hvorfor skulle de gejstlige så ikke også kunne trække deres tvivlsbekendelser samme vej?

Det er dog nok offentligheden, der står som de mest vantro - som tilskuer til denne helt anakronistiske farce.

/O

morten Hansen, Anne Eriksen og Søren Blaabjerg anbefalede denne kommentar

Skriv 100 gange: Jeg forsager mig selv og alle mine gerninger og alt mit væsen. ... ;-)

Rune Petersen:
Ved du overhovedet hvad ytringsfrihed betyder ?
Åbenlyst ikke.

Noget andet er så at Folkekirken reagerer komplet idiotisk på et tidspunkt hvor de havde muligheden for at distancere sig fra middelalderreligionerne.

olivier goulin

Mentorforløb?

Det er vist vanskeligt at se det som andet end en diciplinærstraf - en offentlig ydmygelse.
Lidt som at skulle gå op til en ny køreprøve, hvis man har begået en trafikforseelse.

/O

Syng 100 gange, mentor må gerne nynne med:

Knald i låget
biskoppen har lavet et hit
mens han venter på godot’et
jorden er slidt og beskidt
mos i hætten
er der noget i nakken der klør
fis i kasketten
er det dig eller mig der er er skør?
- frit efter Shu-bi-dua …

Lennart Kampmann

Truslen om mangel på løn kan få offentligt ansatte til at makke ret.

2+2=4

Med venlig hilsen
Lennart

Ramsdal tror sikkert det samme. Det er udtalesen han beklager og trækker tilbage.
Efter mentor skueprocessen, skal han bare lyve. Så er alt igen fred på jord.
Biskoppen tror på hjernevask om omvendelse under trusler. Bed for ham.
Hvem burde smides ud af FOLKEKIRKEN.
Jeg opfordrer til udmeldelse af middelalderkirken. Dan frikirker - adskilt fra staten.

morten Hansen, Anne Eriksen, Søren Blaabjerg og Rune Petersen anbefalede denne kommentar
Bo Jørgensen

Ramsdal er en tøsedreng, som ingen respekt fortjener.

Søren Blaabjerg

Jeg har netop fået dette læserbrev kasseret af Informations debatredaktion (den trykte udgave). Det samme er med stor konsekvens sklet, hver gang jeg har forsøgt mig med fokekirkekritiske debatindlæg. Så meget for ytringsfriheden og en såkaldt fri presse!!

---
Præster, der ikke tror på opstandelsen bør fyres - Det mener visse politikere i alt fald. Men hvorfor i alverden dog det? Man kan jo udmærket være god til at bilde andre noget ind, som man ikke selv tror på. Og så er der lige problemet med bevisbyrden. Hvordan kan man sikre sig, at præster, der ikke åbent erkender, at de ikke tror på opstandelsen, rent faktisk tror på opstandelsen? Og kan det overhovedet være et kvalifikationskrav i hvilken som helst profession, at man skal tro på noget, det er mere end vanskeligt at fremlægge bevismateriale eller plausible indicier for?

Hånden på hjertet: Det er alt sammen en gang hokus pokus til ære for de de godtroende (der ikke blot findes i muslimske kredse). En gammel vittighed lyder sådan:

Den strenge lærer: Er du fræk eller bare dum?
Eleven: Dum
Læreren: Altså fræk!

morten Hansen, Rune Petersen og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar

"Fortolkningspligt" - mentorforløb, er I sikker på at han ikke skal en tur i isolation på vand og brød?
Det drejer sig ikke mere om budskabet mennesker imellem til gavn og trøst, men om urealistiske, ortodokse opfattelser.
Og jeg der troede, at denne religion var mere menneskekærlig end andre for tiden nævnte, godt jeg ikke er medlem af nogen.

Søren Blaabjerg

En lille lidt filosofisk krølle:

Folkekirken har - på trods af sit ellers historisk set tvivlsomme tekstindhold - et figenblad, nemlig det etisk-moralske aspekt samt det tilgivende og medlidende aspekt. Det er budskaberne om dette, som er det VÆSENTLIGE! Man siger, jamen hvis vi ikke havde denne kirke, så ville alt jo være tilladt, og der ville så ikke være nogen forskel på godt og ondt. Men det er nemt at indse at denne argumentation grundlæggende er falsk. For hvis man giver sig til at bedømme kirken på et cost-benefit-grundlag som et "nødvendigt" middel til styrkelse af den offentlige moral, så er det jo netop et bevis på, at der er noget, som er mere ufejlbarligt, der står over kirken, kald det MEDMENNESKELIGHED om man vil, hvorfor de nedarvede kristelige traditioner med hele sin latterligt opstyltede kunstige sprogbrug, de teatralske gudstjenester og sakramenter osv. jo sådan set udmærket kan undværes som andet og mere end en samling pittoreske museumsgenstande, som ingen moderne mennesker behøver tage alvorligt.

Emnet blev debatteret på P1 i dag. De kendte argumenter for og bag.
Men ingen fremførte, at tro slet ikke kan diskuteres og at debatten ingen vegne føre hen.
Man kan i fællesskab finde ud af at 2 plus 2 er 4 - og ikke 5.
I et frit land kan man dele sig efter anskuelse - og tro.
Og lade andre være salig i deres tro - og overbevisning.

Det blev oplyst, at den mentor, der skulle "opdrage" Ramsdal, selv ikke troede bogstaveligt på "miraklerne". Hvor latterlig og middelalderlig kan folkekirken blive.