Løkke nedlægger Irak-kommission
Det er ikke nødvendigt at undersøge grundlaget for Danmark krigsdeltagelse i Irak og Afghanistan yderligere.
Det mener den nye Venstre-regering, som derfor vil stoppe den kommission, der netop nu arbejder på en redegørelse for Danmarks deltagelse i de to invasioner.
- Regeringen finder, at grundlaget for den danske deltagelse i Irakkrigen og forhold omkring danske soldaters tilbageholdelse af personer under den danske krigsdeltagelse i henholdsvis Irak og Afghanistan allerede er tilstrækkeligt belyst, lyder det i regeringsgrundlaget.
Venstre mener således, at pengene fra kommissionens arbejde kan bruges bedre andetsteds.
- Regeringen ønsker i stedet at bruge midlerne til en styrkelse af indsatsen for danske veteraner. Regeringen vil derfor lave et servicetjek af veteranindsatsen, forklares det.
- Vi skal sikre, at danske veteraner får støtte, anerkendelse og muligheder, der står mål med deres store indsats for Danmark.
Kommissionen blev nedsat i 2012, og den har fået fem år til at pløje sig gennem de anslåede en million siders dokumenter omkring krigsdeltagelsen.
Men den har fået en hård start på livet og er flere gange blevet kritiseret for, at det har været småt med fremskridt i arbejdet.
I februar trak formand for kommissionen Michael B. Elmer sig efter flere måneders udtalte samarbejdsproblemer mellem kommissionens medlemmer.
Det har derfor længe været et ønske for Venstre at få nedlagt Irak- og Afghanistankommissionen. Tilbage i februar sagde daværende forsvarsordfører Troels Lund Poulsen til Ritzau:
- Det cirkus, som nu har varet i to år, skal man få stoppet nu. Vi har brugt syv-otte millioner kroner på ingenting. Man er ikke kommet ud af stedet. Min klare opfordring er, at man skal trække en streg i sandet.
/ritzau/
Du skal være registreret bruger for at kommentere. Log ind eller opret bruger »
Øv,
Det er lige op over at kommissionen er færdig.
Det burde ikke være tilladt.
Men sagen er jo netop, at det IKKE er tilstrækkeligt belyst... Venstre har ikke lyst til at blive belyst.
Hvis politiet vil undersøge en, så vil vedkommende da gerne nedlægge politiet.
Alt bliver "fejet ind under gulvtæppet".
I Rumænien har parlamentet stemt mod imunitetsophævelse af et medlem af parlamentet, da mange vil få "fingrene i klemme relateret til korruption". En korruption, som man netop vil anklage medlemmet for. Så ja, selvfølgelig skal kommissionen nedlægges!
Krigsgale kujon Venstre.
fool me once shame on you
fool me twice shame on me
Det er vigtigt, at nedlægge kommissionen, da mange af de nye ministre vil komme i søgelyset.
Det ville være godt, hvis journalisterne havde hår på brystet til at undersøge sagen, så vi kan få det frem i lyset.
Det er en oplagt opgave for Information.
Interessant. Holland havde en lignende kommissionen, der bl.a. kom frem til:
"Despite the existence of certain ambiguities, the wording of Resolution 1441 cannot reasonably be interpreted (as the Dutch government did) as authorizing individual Member States to use military force to compel Iraq to comply with the Security Council’s resolutions, without authorization from the Security Council"
(http://netherlandsmission.org/article.asp?articleref=AR00000874EN)
Når Løkke siger at sagen er tilstrækkeligt belyst, betyder det så at han anerkender at invasionen af Irak var ulovlig?
Det er at betragte som en tilståelse.
Hvis de så bare ville indrømme at hele indsatsen i Afghanistan og Irak var en kæmpefejltagelse, og noget lignende aldrig ville finde sted igen.
Nej , vi holder os for munden, for ørene, lukker øjnene og foregiver, at det aldrig er sket,
og at der aldrig har været noget at komme efter.
Dumhed i højeste potens !
Hov - er der flertal. Hvem oprettede kommissionen.
Det er sjovt, at det er det første, den nye regering gør. Det må være meget vigtigt!
Alle bør stå sammen for, at bekæmpe de antidemokratiske kræfter, der undertrykker oplysning og mørklægger, den førte politik.
Aktivistisk udenrigspolitik, imperialisme, liberalisme og neokolonialisme er en lang tradition, det handler om, at berige sig, på andres bekostning.
Aktivistisk udenrigspolitik, Imperialisme, liberalisme og neokolonialisme er fire alen ud af samme stykke, kampen for den tredie verdens frigørelse, og kampen mod klimaforandringer, krig og folkevandring.
En dansk tradition der skal gøres op med.
1700 tallet var storkøbmændenes tid i Danmark. De var hovedrige, havde store ejendomme i København og godser på landet.
Disse mænd grundlagde deres formue på slaveri, opiumssmugling og hvidvaskning af penge.
De danske storkøbmænd organiserede eksporten og salget af slaver til sukkerplantagerne på de Vestindiske Øer. De satte også opiumssmuglingen fra Bengalen til Kina i system, og de sørgede for hvidvaskningen af penge, for blandt andet franske forretningsfolk, der ville undgå fransk beskatning.
Danmark har haft fæstebønder og i vikingetiden var indfangning, opdræt og salg af trælle, stor forretning.
Neokolonialisme er den aktivistisk udenrigspolitik, den bestemmende indflydelse, som de gamle kolonimagter udøver over for deres tidligere koloniområder. Betegnelsen er især hæftet på de økonomiske forbindelser i form af handelssamkvem, private investeringer, eller økonomisk bistand eller lån til illigetime magthavere, der ved prestige projekter, holder sig ved magten, som oftes infrastruktur, finansieret ved lån der ikke betales tilbage, men bruges til udbytning, hvor råstoffer der med fordel kunne forædles lokalt, bliver solgt til spotpris, som sikkerhed for lån.
Herigennem er den økonomiske afhængighed, som kolonierne håbede deres politiske uafhængighed ville ophæve, fortsat og forstærket.
Det, der skaber flygtninge.
Rettelse: 14:07
'frigørelse, og kampen' skal være 'frigørelse, er kampen'
Det er helt sikkert at Irakkrigen ALDRIG skulle havde haft dansk deltagelse,det må være krystalklart og åbenlyst for enhver,ag grundlaget var hammer ulovligt.En anden deltagelse som burde undersøges til bunds er deltagelsen i krigen i Lybien,undersøg hvor dumme politikere har lov til at være,at man ikke kunne forudsige det enorme kaos der opstod da man smadret et af afrikas mest velfungerende lande,fordi man ikke kunne lide lederen og nu skulle han sgu lære det,ALLE folketingets partier er mere end skyldige i det kaos vi nu ser udspringe fra Lybien.Desvære giver det nok slet ikke stof til eftertanke i de tomme politikerhoveder at både Irak og Lybien entelig fungerede temmelig meget bedre end før man med fanen hævet helt op i himlen kastede sig helt hjernedødt ud i noget man ikke fattede en brik af.
Så er linjen lagt.
Jeg ved godt at det lyder konspirationsteoretisk, men hvorfor har PET og forsvaret trukket godkendelser så længe ud, at en ny regering kan stoppe kommissionen inden den er kommet i gang.
Ja, de krigsvillige skal jo ikke udstille deres egen indskrænkethed, nu de lige har tiltusket sig den magt, vælgerne hellere havde set var gået i en mere visionær og åbenhjertig retning.
Da jeg var ung i 60erne og 70erne, spurgte jeg min far, som var befalingsmand i hæren, hvorfor vi i grunden skulle have et militær? Husk på tiden: (Make love not war). Desuden er og var Danmark et meget lille land, så!!!
Min far svarede mig: "Fordi vi skal kunne forsvare os". Logisk nok i grunden, når jeg tænker på den daværende trussel fra øst. Men jeg kan ikke på nogen mulig måde se, at krigene i Irak og Afghanistan har noget som helst med dansk selvforsvar at gøre, og min stakkels søde far ville heller ikke have kunnet det. Hvor er jeg glad for, at han døde uden at opleve det morads, Fogh fik os ud i. Det er jo åbenbart ikke til at standse. Vi er blevet en krigsførende nation.
Hvis venstre ville indrømme denne fatale fejl, få Fogh stillet til regnskab, kunne vi måske både få standset det danske vanvid og komme frem til at føle, at en vis retfærdighed var sket fyldest.
Jeg må tilslutte mig. Det ligner en klar tilståelse.
Ligesom FN's atom-agentur i foråret 2003 heller ikke måtte færdiggøre deres arbejde (tænk, hvis de ikke fandt noget = intet krigsgrundlag), ja, således må denne kommission følgelig standses (tænk, hvis de fandt noget = ... )
" Samarbejdspolitikken med USA " vil der stå i fremtidens historiebøger.
Der er alt for mange, der dels har en fejlagtig opfattelse af kommissionsundersøgelser som "ligegyldige" og "formålsløse" - og så alle dem, oven i købet, der vil dem til livs af politiske årsager for at dække over de helt unødvendige krigsforbrydelser, Danmark fik sit gode rygte ødelagt med.
Hvem er i tvivl om, at Danmark gik i krig, ulovligt og med en begrundelse, der var løgn.
Vel ingen, men da det ikke er strafbar, at lyve, lave ulovlige ting, for politiker som Fogh, er kommisionen spil af penge.
Men det er ulovligt at misinformere folketinget, Erik Mørk Thomsen.
Vi taler om cirka en million dræbte - der er ingen forældelsesfrister!
Men har regeringen overhovedet kompetence til at træffe beslutning om nedlæggelse af kommissionen som mindretalsregering på så snævert et mandat uden en forudgående behandling i Folketinget???
Ja, i dette meget sigende og afslørende hastværk "kan de bare gøre det, uden at tage partierne med råd - 90 mandater"!
Det lugter langt væk og hvis det fortsætter sådan, så skal man afsætte denne gesjæftige mindretalsregering!
Det lugter langt væk af, at Anders Fogh Rasmussen og Per Stig Møller skal beskyttes!!!!
https://video-fra3-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xtp1/v/t43.1792-2/880834_111925...
Sider