Lomborg er på vej tilbage til den danske klimadebat

Blå blok er parat til igen at sætte miljødebattør Bjørn Lomborg på finansloven. Han glæder sig
10. juli 2015 kl. 06:06Opdateret 10. juli 2015 kl. 12:06

Miljødebattør Bjørn Lomborg er på vej til at gøre comeback i den danske miljø- og klimadebat.

Den i dag 50-årige Lomborg blev i 2002 ansat af Anders Fogh Rasmussens (V) regering som direktør i Institut for Miljøvurdering. Det var et led i opgøret med smagsdommere og Svend Aukens påståede "miljøimperium".

Men i 2011 slettede den nytiltrådte SRSF-regering Lomborg fra finansloven. Han har siden boet i Prag og mest markeret sig i debatten i udlandet.

Nu vil klima- og energiminister Lars Christian Lilleholt (V) imidlertid igen sætte Bjørn Lomborg og hans organisation, Copenhagen Consensus, på finansloven. Det varslede Lilleholt allerede i januar i Berlingske.

- Der er brug for flere stemmer i klimadebatten. Den er for ensidig og lidt for elitær, erklærede Lilleholt.

Ministeren vil i dag ikke løfte sløret for, hvor meget støtte Lomborg skal have. Men han vil mødes med Lomborg efter sommerferien, oplyser Lilleholt til Ritzau.

Støttepartierne i blå blok er særdeles positive, og der tegner sig dermed et flertal.

Mikkel Dencker (DF) savner Lomborgs stemme.

- Hvis han kunne vende tilbage, ville det absolut være et stort plus i debatten om, hvordan vi anvender vores ressourcer og tilrettelægger vores energipolitik, siger Dencker.

Lomborg og hans aktiviteter i Institut for Miljøvurdering og senere Copenhagen Consensus har allerede modtaget over 100 millioner kroner i statsstøtte, men det er ingen hindring, mener DF's ordfører.

- Det må være et prioriteringsspørgsmål, siger Dencker.

Lomborg har efter eget udsagn "reddet millioner af børn". Efter at være strøget af finansloven flyttede han Copenhagen Consensus til USA.

Også Liberal Alliance ønsker ham nu tilbage, siger klima- og energiordfører Villum Christensen.

- Man kommer ikke til at mangle vores stemmer, hvis det handler om at få en mere nuanceret diskussion af klimaudfordringerne, siger han.

Også De Konservative er positivt indstillede, men vil dog gerne se ansøgningen fra Lomborg, før man bevilger støtte, oplyser ordfører Mette Abildgaard.

Miljødebattøren selv er parat til at flytte hjem, hvis han igen får regeringsstøtte, siger han til Ritzau.

- Jeg rejser 200-250 dage om året. Men det er helt klart, at jeg vil være meget mere til stede i den danske debat, hvis det bliver tilfældet, siger Bjørn Lomborg.

/ritzau/

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Jeg magter det ikke.

Peter Jespersen, Minna Conradsen, Niels Møller Jensen, Steffen Gliese, Lars F. Jensen, arne poulsen, Flemming Berger, morten Hansen, Ejvind Larsen, Torben Arendal, Benno Hansen, Anker Nielsen, Torben Selch, Mikael Nielsen, Torben K L Jensen, Tino Rozzo, Vibeke Hansen, Niels Engelsted, Anne Eriksen, Henning Egholk, Troels Larsen, Lise Lotte Rahbek, Troels Ken Pedersen, Elise Berg, Anders Hartzen og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Kim Houmøller

“100 millioner kroner i statsstøtte“ Siger vist alt om den nye Venstre regering, som samtid ønsker at skiffergassen (hvis den overhovedet findes) skal op. Koste hvad det koste vil. Venstre regeringen fører åbenbart krig mod flertallet af befolkningen. At bruge penge på Lomborg er at føje spot til skade. En person om hvem klimaforandringer er sekundært i forhold til verdens almindelige tilstand. Hvis og når klimaet går helt amok er resten helt ligegyldigt!

Men det falder vel helt i tråd med en videnskabsminister der tror mere på gud end videnskab.
Gud bevare Danmark!

Jens Lysdal, Peter Jespersen, Niels Møller Jensen, Lars F. Jensen, arne poulsen, morten Hansen, Carsten Ulendorf, John Hansen, John Andersen, Torben K L Jensen, Vibeke Hansen, Niels Engelsted, Anne Eriksen, Asiya Andersen, Tina Torp, Elisabeth Andersen, John Victor Lorck, Carsten Mortensen, Christina Hauer Jerløw, Einar Carstensen og Arne Lund anbefalede denne kommentar

Forventeligt. Regeringen har brug for rygklappere og medløbere, der dog i et eller andet omfang er i stand til at tænke og formulere sig sammenhængende. At så resultatet er - har været - yderst pauvert - også det er forventeligt. Med kapaciteter som Støjberg så er der vel brug for nogen, der kan løfte niveauet. højt.

Jens Lysdal, Peter Jespersen, John Andersen, Tino Rozzo, Elisabeth Andersen, Jens Jørn Pedersen, Christina Hauer Jerløw og Einar Carstensen anbefalede denne kommentar
Peter Günther

Vi får det vist, som vi ønsker os det. Hvem er det lige Lomborg søgte ly hos i USA??

Peter Madsen

I øvrigt diskuteres global opvarmning som om der er noget der finder sted her og nu, men det gør den ikke!
Satellitterne viser et helt andet billede end hvad politikerne diskuterer:
http://nsstc.uah.edu/climate/2015/april2015/042015_tlt_update_bar.png

Efter en sommer som denne burde folk altså vågne op og stille sig selv et par spørgsmål om grundlaget for debatten, nemlig IPCC computersimulationer der indtil videre har taget fejl hvert år de seneste 15 år:
http://www.klimadebat.dk/forum/vedhaeftninger/7/Models_VSreality.jpg

Bo Carlsen, Jørgen M. Mollerup og Felix Austin anbefalede denne kommentar
Kim Houmøller

@Peter Madsen
Der er sikkert mange, der stadig hævder jorden er flad.

Jens Lysdal, Peter Jespersen, Niels Møller Jensen, Lars F. Jensen, Flemming Berger, morten Hansen, Thomas Christensen, John Hansen, John Andersen, Torben K L Jensen, Ib Hansen, Carsten Mortensen, Jens Jørn Pedersen og Christina Hauer Jerløw anbefalede denne kommentar
Frank Fristed Pedersen

Lars Løkke har ellers lige udtalt, at han bekymrer sig om hvordan vores fælles penge skal bruges. Det er spild af penge at bruge dem på en Irak-komission, men han vil gerne smide penge efter Lomborg?!

Jens Lysdal, Peter Jespersen, Niels Møller Jensen, Arne Lund, Lars F. Jensen, Flemming Berger, morten Hansen, Thomas Christensen, Sascha Olinsson, Ejvind Larsen, Benno Hansen, Torben K L Jensen, Vibeke Hansen, Anne Eriksen, Henning Egholk, Elisabeth Andersen, Lise Lotte Rahbek, Troels Ken Pedersen, Carsten Mortensen, Jens Jørn Pedersen, Dorte Sørensen, Peter Hansen, Anders Kristensen og Christina Hauer Jerløw anbefalede denne kommentar
Niels-Simon Larsen

Hvad er det, der står i salmen: "Og myldred djævle frem på rad..."

Peter Jespersen, Niels Møller Jensen, Nanna Wulff M., Flemming Berger, Ejvind Larsen, John Hansen, Vibeke Hansen, Jens Jørn Pedersen og Mads Kjærgård anbefalede denne kommentar
Jens Jørn Pedersen

... i deres magt og vælde, de mæggted ej det mindste blad at sætte på en nælde!
Ødelægge det kan de, men byygge op det kan de ikke!

Niels Møller Jensen, Nanna Wulff M., Ture Nilsson, Flemming Berger, morten Hansen, Ejvind Larsen, John Hansen, Vibeke Hansen, Niels Engelsted, Anne Eriksen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Lene Santora

Utroligt at Lomborg nu skal ind i varmen ige og med en masse penge. Hvor har tegeringen hovederne henne, eller er de blevet hovedløse ?

Jesper Frimann Ljungberg

@Peter Madsen
Problemet med ikke lineære systemer er at de opfører sig... ikke lineært. Det er ikke intuitivt for mennesker sådan generelt. Heller ikke for en samfundsvidenskabelig uddannet polit som Lomborg.
Mennesker forstår ting der er lineære. Hvis du træder på speederen i din bil, accelererer den proportionalt med, hvor meget du træder på speederen. Problemet er sådan er virkeligheden bare ikke skruet sammen. Hvis du opvarmer vand... vil det på et tidspunkt lave et faseskift og overgå til luft form.. hvis du køler det ned bliver til fast form.
Det samme er det med f.eks. niveauet i havene, det kan godt være at man ikke tror at 1 meter er et problem, men nå disse +1 ekstra meter stakkes oven på hinanden når feks. vandet presses ind i Limfjorden eller Roskilde fjord .. ved en storm. Så sker der ting og sager.
Det er derfor at du ikke finder nogen folk der forstår klima der har lavtliggende huse eller sommerhuse.

Og jeg forstår ikke helt de grafer du linker til, de viser jo netop at global opvarmning er en realitet.

// Jesper

Peter Jespersen, J M, Niels Møller Jensen, Peter Hansen, Flemming Berger, morten Hansen, Carsten Ulendorf, Ejvind Larsen, Mikael Nielsen og Felix Austin anbefalede denne kommentar
Jesper Frimann Ljungberg

Hov glemte lige. Mit eget hus ligger 22 m over havets overflade på en bakke hvor der historisk ikke har været kloark problemer. Hvis du ikke tror at jeg tager min egen medicin.

// Jesper

Lars F. Jensen, Flemming Berger, Felix Austin og Jacob Lorensen anbefalede denne kommentar

Så er det slut.
Bjørn Lomborg modtager beviseligt penge fra multinationale klimabenægtere som Koch Brothers og Peabody Energy. Folk som desuden kraftigt har været med til at kortslutte det amerikanske demokrati med deres lobby-milliarder.
"Bjørn Lomborg har allerede i Danmark modtaget over 100 millioner kroner i statsstøtte, men det er ingen hindring" mener regeringen, LA og DF's ordfører - som for en uge siden lukkede Irak-kommisionen pga at man ikke skulle "rutte med pengene".
I modarbejder ordentlige menneskers meget træge kamp for at overlevere en planet til vores børn som de kan leve på og I skubber 1,3 millioner menneskers død ind under gulvtæppet - indenfor samme uge.
Jeg gider ikke at høre på jer mere, I er politisk irrelevante, I er utroværdige og løgnagtige, hytter jeres eget skind og repræsenterer kun folk der ikke er i stand til at se ud over egen næsetip - I taler kun til det nedrigste i mennesker.
Jeg er ellers dialektiker og kan sagtens forstå en borgerlig tilgang til tilværelsen. Men dette er ikke borgerlighed, det er stupid kynisme og jeg har ingen respekt tilbage mere.
I har nu klokkeklart meldt ud at I ikke repræsenterer ordentligt og fornuftigt tænkende mennesker.
Vi må så finde på en anden måde at skabe et land vi kan se os selv i - slut.

Helle Abel, Peter Jespersen, Minna Conradsen, J M, Niels Møller Jensen, Peter Hansen, Nanna Wulff M., Ture Nilsson, Knud Chr. Pedersen, arne poulsen, Flemming Berger, Curt Sørensen, morten Hansen, Carsten Ulendorf, Thomas Christensen, Sascha Olinsson, Ejvind Larsen, Mark Strøm, Torben Arendal, John Hansen, Benno Hansen, John Andersen, Mikael Nielsen, Hans Larsen, Lone Christensen, Torben K L Jensen, Tino Rozzo, Niels Engelsted, Tue Romanow, Anne Eriksen, Laurits Skov, Asiya Andersen, Henning Egholk, Dan Johannesson, Troels Larsen, Tina Torp, Thomas Kjær, Jacob Lorensen, Jens Jørn Pedersen, John Victor Lorck, Lise Lotte Rahbek, Carsten Mortensen og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Thomas Faisst

Så er talknuseren tilbage. Den engang selvudråbte statistiker, hvis største matematiske genistreg er at male kuglerammen til mel, hvis resultatet ikke passer ind i hans politiske spin.

Kære Bjørn, "kæk og bræk" med dine nye iscenesatte projekter...

Frank Hansen

Jeg byder Lomborg velkommen tilbage i debatten. Han kan noget som de fleste debattører mangler, nemlig evnen til at vurdere flere problemer i sammenhæng.

Martin Schou, Jørn Andersen, børge pedersen, Jørgen M. Mollerup, Bo Carlsen og Felix Austin anbefalede denne kommentar
Henning Egholk

Jeg følte nakkehårene rejse sig da jeg så beskeden på tekst TV i går! Løkke vil have Lomborg tilbage. Jeg ynder ikke at skrive/tale grimt om andre anderledestænkende mennesker, så er det sagt. Men et mere veltalende tågehorn end Lomborg skal man da lede længe efter!! Han var i årevis årsag til at klimadebatten blev i vadestedet, fordi han SÅ ihærdigt benægtede vores menneskeskabte konsekvenser af industrialisering og levevis. Selv FN har nu gang på gang erkendt at CO2 og det varmere og vildere vejr ER menneskeskabt. Ok Lomborg forstod da også budskabet og blev mindre aggressiv i sin retorik. Men stadigvæk er og bliver han en fjende af grundlæggende ændringer på miljø- og klimaområdet. 100kronersspørgsmålet er så, hvorfor Venstre regeringen ønsker ham tilbage? Måske er det fordi De heller ikke selv har erkendt problemet, eller forstår klimaspørgsmålet. Jeg ved faktisk ikke hvad der er værst. Men en gyser bliver da DKs klimapolitik fremover, hvis Lomborg bliver chefstrateg for Løkke(?)

Peter Jespersen, J M, Niels Møller Jensen, Flemming Berger, morten Hansen, Carsten Ulendorf, Sascha Olinsson, Ejvind Larsen og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Peter Madsen

Jesper Frimann: " Og jeg forstår ikke helt de grafer du linker til, de viser jo netop at global opvarmning er en realitet".

Nå gør de det? Jeg troede ellers at de viste at den projicerede opvarmning er udeblevet. Forskerne forsøger jo at komme med alle mulige forklaringer på hvorfor IPCC's modeller tager fejl, se fx. http://www.nature.com/nclimate/journal/v3/n9/full/nclimate1972.html

Hvis man har problemer med at læse, kan debatten koges ned til en enkelt graf:
http://www.klimadebat.dk/forum/vedhaeftninger/cmip5.jpg

Bent Hansen, Jørgen M. Mollerup og Felix Austin anbefalede denne kommentar
Jens Thaarup Nyberg

@Peter Madsen
10. juli, 2015 - 08:15
Grundlaget for debatten er den dokumenterede stigning i temperaturen, en halv grad siden 1960 iflg. dit opslag, ikke nøjagtigheden af forudsigelserne.

Flemming Berger, Carsten Ulendorf, Ejvind Larsen og Felix Austin anbefalede denne kommentar
Peter Madsen

@Jens Thaarup Nyberg
Det er da bedøvende ligegyldigt hvor meget temperaturen er steget. Det eneste der betyder noget i debatten er effekten af CO2 på denne stigning. Vi kan jo af gode grunde ikke gøre noget ved naturlige klimavariationer.

For temperaturstigningen i fx. USA er det netop bevist at CO2 kun udgør 28% af temperaturstigningen, resten skyldes havcirkulation:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0131349

Felix Austin

Dejligt at få Lomborgs lidt mere nuancerede indgangsvinkel til CO2 problematikken tilbage og det brede overblik hvor andre miljø og sociale problemer ikke underkendes og glemmes.

Niels K. Nielsen, Martin Schou, Jørn Andersen, børge pedersen, Jørgen M. Mollerup og Bo Carlsen anbefalede denne kommentar
Bo Rosenkilde

http://climate.nasa.gov/evidence/
Peter Madsen:
Prøv at kigge på NASA`s hjemmeside, her vil du finde de temperature som er målt over længere tid end det du kan fremvise.
Dette er fakta og måler en længere periode en den du kan fremvise. +0,2 grader(for hele kloden) er en stigning selv om du ikke syntes det.
På DMI`s hjemmeside kan du kan du se at vi sidste år havde en gennemsnitstemperatur i DK på 10 grader, den højeste nogensinde målt. I forhold til DMI`s egne målinger tager man udgangspunkt i perioden 1961 til 1990 og siger dette er det gennemsnit vi fremover måler ud fra. I den periode er gennemsnitstemperaturen for DK 7,75 grader om året. Altså 2,25 grader lavere end 2014. Er det en stigning???
Andre faktuelle oplysninger:
2011, 8,83 grader
2012, 8,58 grader
2013, 8,33 grader
og 2014, 10 grader
Temperature skal måles over længere tid, for at få det korrekte billede. 2015 bliver sikkert en del koldere end 2014, men stadig varmere end 7,75 grader.
Ser man på Grønland er temperaturen steget 5-6 grader.
Man skal se dette over en længere tidhorisont, feks. et 10 års ad gangen. Der vil man se en klar stigende tendens.
Desuden kan jeg anbefale denne hjemmeside for yderligere oplysning: http://co2now.org/Know-the-Changing-Climate/Temperature/

Peter Jespersen, morten Hansen, Carsten Ulendorf, Ejvind Larsen, Kim Houmøller og Felix Austin anbefalede denne kommentar

En søgning på Scopus eller Den Danske Forskningsdatabase giver ingen videnskabelige artikler fra Lomborg, J. Så det er ikke fagekspertisen der ønskes - blot købte argumenter!

Ved Grundforskningsfonden kan Centers of Excellence ansøge om en bevilling på 2-4 millioner kroner til støtte i 2-3 år. Eller et andet eksempel fra Det Frie Forskningsråd (Juni 2015) "....174 vigtige forskningsprojekter finansieres med godt 600 millioner kroner fra....". Dette gælder vel at mærke donation er inden for al forskning i DK; kultur, natur, sundhed. Så tiltroen til JL´s evner må være enorm.

.....eller måske er det nøje beregnet; den gode LLR har købt land op på Færøerne - måske er det her vi om nogle år rejser "til de varme lande"?

Anne Eriksen

Med det "ekspertvælde", som Venstre skal have hjælp af til for at prøve at føre regering, så er det forståeligt at kommunerne skal spare og effektivisere sig blå i hovedet (sort?)

Peter Jespersen, Felix Austin, Vibeke Hansen og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Peter Madsen

@Bo Rosenkilde

Hvor vil du hen med at der findes temperatur-serier fra før satellitobservationerne?
Vi kunne jo også kigge på oxygenisotop-proxier fra iskernerne og se at temperaturen har været jævnt faldende igennem hele Holocæn. Men det er måske en for lang tidsserie for dig?

Den absolutte temperaturændring betyder intet. Det er udredningen af de forskellige variable der har betydning. Nogle påstår at effekten fra CO2 dominerer, men dette er indtil videre ikke bevist. Tværtimod tyder den manglende opvarmning de seneste 15 år at end ikke 25% af al den CO2 som mennesket nogensinde har udledt (siden 1850) har nogen målbar effekt på klimaet.

Meninger skal brydes og betalt påvirkning forbydes.
Lomborg skal (og vil sikkert gerne) afstå fra at modtage bidrag fra andre end sin nye arbejdsgiver.
Hvis nogen skulle mene det, er Lomborg ikke klimafornægter.

Kim Houmøller

@Peter Madsen - Hvis det er fakta, benægter A fakta. At du ikke vil erkende temperaturen er steget målbart siden 1850, er udtryk for en fornægtelse. Personligt tror jeg nu nok mere på NASA. Vi kunne jo i stedet spørge videnskabsministeren. Han tror jo mere på gud end videnskaben.
Jo - vort land ledes af en flok idioter!

Jeg har forstået det sådan :
Temperaturer er blevet målt og det fortsætter. Det kan da ikke betvivles.
Ligesom andre målbare ændringer i klodens tilstand.
Årsagen til udsving kan derimod betvivles blandt fagfolk, fordi det er en vanskelig sag.
Og fordi sagen påvirkes af penge fra ensidigt afhængige instanser.
Følg pengene - og bedøm objektiviteten.

Sider