DF klar til at svinge sparekniven over miljøet

Udgifterne til miljø har vokset sig alt for store. DF bakker op, hvis regeringen gør alvor af spareplaner
1. september 2015 kl. 08:31Opdateret 1. september 2015 kl. 08:50

Dansk Folkeparti bakker fuldt og helt op om at se, om der kan spares penge på miljø- og klimaområdet, sådan som regeringen ifølge lækkede dokumenter omtalt i dagbladet Information har planer om.

Regeringen har tilsyneladende tænkt sig at spare 340 millioner kroner på miljø-, klima- og transportområdet de kommende år, skriver Information.

Læs også: Regeringen vil spare 340 mio. på miljø og klima

Og med forbehold for, at Dansk Folkeparti ikke kender de konkrete planer, så er partiet helt med på at undersøge, om der kan spares på miljø og klima.

Det siger klimaordfører Mikkel Dencker (DF).

»Vi er meget på bølgelængde med regeringen. Vi synes, vi har brugt for mange penge på miljø- og energiområdet,« siger han.

»Det har været ideologi for den forrige regering, at det her område skulle vokse mest muligt, så derfor synes jeg, der er et potentiale i at beskære det.«

DF bakker også op om at skrotte målsætningen om 40 procents CO2-reduktion og 50 procents vindkraft i 2020, hvilket regeringen ifølge Information har tænkt sig.

Det samme gælder den gældende målsætning om, at dansk energiforsyning skal være baseret på vedvarende energi.

»Det synes vi lyder meget fornuftigt. Det er ikke målsætninger, Dansk Folkeparti nogensinde har tilsluttet sig. Det er målsætninger, der er dyre for Danmark, så vi synes, det er sund fornuft at droppe dem,« siger Mikkel Dencker.

»Det har aldrig været vores kop te,« fastslår han.

De fortrolige dokumenter, som Information har set lægger blandt andet op til, at dele af Naturplan Danmark skaleres ned, at klimapuljen fra sidste års finanslov tilbagerulles, og at puljen til ’grønne ildsjæle’ sløjfes.

Sammenlagt peger finanslovnotaterne på potentielle besparelser på det grønne område på knap 340 millioner kroner for perioden 2016-19.

/ritzau/

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er intet ideologi i miljø - det handler om at give de bedste levevilkår for alle mennesker i samfundet.

Liliane Murray, bo thomsen, Vibeke Hansen, lars abildgaard og Rasmus Kongshøj anbefalede denne kommentar

Og som det sidste dødsstød bliver alle "miljø"-styrelser flyttet til Jylland så at mindst 50% af de motiverede højt kvalificerede medarbejdere siger op.

Det topstyrede Dansk Folkeapati kan tillade sig alt, bare de give folket indtryk af at indvandringstallets begrænsning afhænger af deres indsats.

Mads Berg, Liliane Murray, Vibeke Hansen, John Christensen, Per Torbensen, Gert Romme, morten Hansen, Carsten Mortensen og lars abildgaard anbefalede denne kommentar
Jens Jørn Pedersen

Danmark bliver mere og mere som i det tidligere Østeuropa, hvor man ikke kan regne med noget som helst. Lovgivningen ændres med tilbagevirkende kraft, så virksomheder ikke tør investere etc.
Det koster alt for meget at ændre alting hver gang vi har en ny regering. Men det er der ingen der taler om.
Jeg vil foreslå, at vi får en kompetent finansminister sammen med en, der har kvaliteterne til at være statsminister.
Den eneste vej er måske et valg?
Ud fra DF's ageren før valget, så skulle man tro, at de ville noget med deres mandater. Nu efter valgte har de ingen politik - medløbere!
Hvis regeringens ide med miljøet går igennem, så er der mange partier, der har røde ører og snyder på vægten.
Vi kan ikke stole på noget som helst.
Men det vækker til undren, at pressen ikke mener, at LLLR (Lars Løftebryder Luskefis Rasmussen) bryder det ene løfte efter det andet uden reaktion fra pressen.
Er det fordi Søren Pind truer pressen, at man ikke tør lægge sagerne frem?

Det DF siger, kunne de også sige i Liberal Alliance. Når det gælder miljøpolitik, er de to partier helt enige. Nu bliver det jo spændende at se om de konservative, der gerne vil give den som den grønne stemme i blå blok, siger fra overfor de to partiers negative indstilling til miljøpolitikken, eller om man falder til patten.

Liliane Murray, Vibeke Hansen og Jens Jørn Pedersen anbefalede denne kommentar

Og så har vi et socialdemokrati der freder regeringen og vil være "ansvarlige". I stedet burde Mette Frederiksen se at komme op i omdrejninger. Vis hvor rådden regeringen er.

Liliane Murray, Felix Austin, John Christensen og Jens Jørn Pedersen anbefalede denne kommentar

C forlanger givet skattelettelser i toppen for at stemme for. Spørgsmålet er om C kan vente til regeringens sidste periode, hvor alle mellemregningerne i forbindelse med destabiliseringen og besparelserne bliver udmøntet i sænket skattemæssigt samfundsbidrag for de rigeste.

De rigeste gnaskede begærligt overskuddet fra kontanthjælpsreformen i sig...

http://www.information.dk/466810

...mon ikke også de gnasker naturen i sig.

Arne Lund, Liliane Murray og John Christensen anbefalede denne kommentar
John Christensen

Der er intet ideologi i miljø - det handler om at give de bedste levevilkår for alle mennesker i samfundet......skriver Peter Hansen, og jeg er for så vidt ikke uenig med ham sådan mere overordnet set.

Det er dog ikke miljøets endeligt, at spare en 300 - 400 mio. kr. i en finanslovsaftale!

Det bliver ideologisk fordi besparelser/nedskæringer er ideologiske og altså politiske valg.
De besluttede miljøinitiativer fra SSFR samarbejdet er alle som et, kompromisser ift. det muliges kunst. Altså ikke nødvendigvis helt helt helt afgørende nødvendige tiltag for miljøet, som gavner alle borgere i samfundet.

Hvem skulle parlamentarisk sørge for eller garantere at forslagene har flertal

John Christensen

Der er intet ideologi i miljø - det handler om at give de bedste levevilkår for alle mennesker i samfundet......skriver Peter Hansen, og jeg er for så vidt ikke uenig med ham sådan mere overordnet set.

Det er dog ikke miljøets endeligt, at spare en 300 - 400 mio. kr. i en finanslovsaftale!

Det bliver ideologisk fordi besparelser/nedskæringer er ideologiske og altså politiske valg.
De besluttede miljøinitiativer fra SSFR samarbejdet er alle som et, kompromisser ift. det muliges kunst. Altså ikke nødvendigvis helt helt helt afgørende nødvendige tiltag for miljøet, som gavner alle borgere i samfundet.

Hvem skulle parlamentarisk sørge for eller garantere at forslagene har flertal