To krige på Folketingets program i dag: Debat efterlyses

Folketinget skøjter hen over debat, når soldater skal i krig, mener sikkerhedsekspert Vibeke Tjalve fra Diis.
10. november 2015 kl. 12:51

Det er måske de færreste, der har lagt mærke til det blandt alt det andet.

Men tirsdag har Folketinget ikke bare én, men to krigsindsatser på programmet, og i begge tilfældet tyder alt på, at det i sidste ende bliver med udsendelse af danske soldater til følge.

Den ene er udsendelse af et radarbidrag med op mod 30 mand til højrisikobasen Al-Asad i Iraks Anbar-provins. De skal tilslutte sig danske soldater, der allerede er på stedet for at uddanne irakiske regeringssoldater i kampen mod Islamisk Stat.

Den anden krig er førstebehandling af regeringens forslag om at sende godt en snes jægersoldater til det urohærgede Mali. Også den mission tegner der sig et massivt flertal i Folketinget bag.

Og tirsdagens to krige på Folketingets program er et udmærket udtryk for den manglende debat, der er i Danmark og blandt politikerne, når det gælder om at sende soldater ud til nogle af verdens farligste områder.

Det mener ekspert i international sikkerhed på Dansk Institut for International Sikkerhed (Diis) Vibeke Schou Tjalve.

- Der er en udbredt opfattelse i Folketinget, at når der bliver kaldt på Danmark til at levere i de her militære sammenhænge, så er det noget, hvor vi sætter almindelig diskussion til side og næsten ikke hurtigt nok kan få bakket op, siger hun.

- For så vidt kunne det modsatte jo lige så godt gøre sig gældende: at når det er så alvorligt som at sende folk til farlige områder, så kaldte det på større eftertænksomhed, siger hun.

Spørgsmål: Er der en tendens i Folketinget til, at svaret altid er ja?

- Det mener jeg helt klart, at der er. Der er næsten ingen diskussion af, om, hvis vi går ind et sted, hvordan skal det så foregå? Vi nåede for eksempel ikke at diskutere konsekvensen for asylsituationen, da man besluttede at gå med i koalitionen mod Islamisk stat.

- Og konsekvensen er jo, at vi får viklet os ind i nogle konflikter med meget langsigtede perspektiver. Vi binder os til aktiviteter, der kan stå på i 10-20 år, og vi kan jo ikke bare trække os ud fra den ene dag til den anden, når vi først er med, påpeger hun.

/ritzau/

Forsiden lige nu

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Søren Bro

ufatteligt, det er ulovlige krige, og ALLE uden undtagelse er tabte, har kostet danske liv og utallige civile dødsfald og lidelser, kostet formuer og skabt flygtningestrømme uden sidestykke i nyere tid, destabiliseret de bemeldte lande og hele regionen, og alligevel vil de fortsætte.

Brugerbillede for Gert Romme

Danmark bør nøjes med at sende bemandede hospitaler, skoler og andet udstyr, som kan medvirke til at stabilisere landene og skabe en normal hverdag for børn og voksne. Ind i mellem skal de jo også have militær beskyttelse.

Og hvis man ser på den aktuelle flygtningestrøm og Isis, har Danmark faktisk medvirket til den destabilisering af den hårdfine etniske balance i området, og den uro, der har medført, breder sig som ringe i vandet til fortsat større og større områder.

John Andersen, Anders Graae og Søren Bro anbefalede denne kommentar