400 danske soldater skal i krig mod IS i Irak og Syrien

Regeringen har udvidet mandatet til at bekæmpe IS i Syrien og vil indsætte 400 styrker i Irak og Syrien
4. marts 2016 kl. 11:38Opdateret 4. marts 2016 kl. 15:19

Der er fredag samlet bred opbakning til at sende danske F-16-fly og specialstyrker til både Irak og Syrien for at bekæmpe Islamisk Stat.

Fra midten af 2016 vil der være omkring 400 danske soldater, inklusive piloter, specialstyrker og støttepersonel indsat mod den militante bevægelse i de to nabolande.

Det er omtrent en fordobling af den nuværende indsats i Irak, men der er altså også opnået enighed om at udvide mandatet til at gælde Syrien.

Læs også: FAKTA: Danmarks militære indsats i Irak og Syrien

- Det er en alvorlig beslutning at sende danske mænd og kvinder på mission i verdens brændpunkter.

- Derfor vil jeg også kvittere for, at regeringens forslag nyder bred opbakning blandt Folketingets partier, siger statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) i en pressemeddelelse.

En bred kreds af partier tilkendegav deres opbakning til regeringens forslag på et møde i Folketingets Udenrigspolitiske Nævn, og regeringen vil derfor fremsætte forslag om at styrke indsatsen.

- Regeringen ønsker at intensivere kampen mod terrororganisationen Isil (en anden betegnelse for IS, red.)

- Vi bliver nødt til målrettet og med stor kraft at bekæmpe Isil, der skruppelløst terroriserer og dræber uskyldige mænd, kvinder og børn, siger Lars Løkke Rasmussen.

På forhånd var der udtrykt skepsis om, hvorvidt det folkeretlige grundlag var på plads.

Regeringen bygger interventionen på, at det internationale samfund har grundlag for at handle, når et land ikke selv er i stand til at forsvare sig mod en trussel mod civilbefolkningen.

/ritzau/

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Touhami Bennour

Jeg tror vi står nu overfor en ny paragdyme I politik. Den gamle var internationalt I alt (både Vest og Øst). Også borgerkrigen I Spanien virkede ikke Ifølge beretninger skyldes den påstand. Den Nye paragdyme går tilbage til almindelige forhold som naboskab, alliance, kultur og tradition,
men politiske skal være oplyst fra lederne så den sænker ikke I fanatismen eller fremmedhad, men selve handlingen beror på befolkning selv uden indblanding udefra, slet ikke militært. Så de 400 hundert danske soldater skulle blive I Danmark bedre. Jeg mener jeg har læst et sted at Saudi Arabien (der er en arabisk militær alliance)forbereder med at gå ind I krigen I Syrien hvis fredsforhandlinger ville slogfejl. Jeg mener selv det er bedre, Saudier ville ikke træde uvarsomt overfor et broderfolk. Det er en sag om den Nye paradygme jeg taler om. Jeg har tidligere hørt om folk I de arabiske lande fra egen fri vilge søgt hjælpe I krig I Palestina og Egypten, der var den også I det sidste år hundert. Man kan ikke give tillid, og den var den heller ikke I fortiden, til fremmed magter, de kan kun være lige glad. Det var den gamle paragdyme. Selfølgelig findes fornuftige mennesker over alt, men de er meget få. en pro mille måske. De spiller ingen rolle.

Randi Christiansen

Kære touhami, det er fint, at du skriver her, og jeg ville meget gerne deltage i samtalen med dig, men jeg synes, at det er vanskeligt at forstå, hvad du skriver.

Jeg må gøre opmærksom på at ISIL støtter sig på sunnierne i Syrien (75%) og Irak (15%), (ca 20 - 25 mio. mennesker) som er blevet frataget deres økonomi, politiske muligheder og for mange millioners vedkommende er sendt på flugt, og i den forbindelse tvivler jeg på at yderligere bombninger afhjælper problemet. Jeg synes problemet bringer tankerne hen på Taliban i Afghanistan, som man heller ikke kunne bombe væk.

Kurt Nielsen, Randi Christiansen og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar
Touhami Bennour

Randi Christisansen
Hvad skal jeg gøre altså, det må være noget I vejen med dig, eller det var nemlig det jeg mente I mit endlæg at nogle dansker finder altid på noget for at give sig selv ret. Jeg har været regnskabs chef I mange år, hvad synes du? I hvertfald det jeg har skrevet I dag er der mange de mener det, men det behøver du ikke at accepterer.

Randi Christiansen

Touhami - 'noget i vejen med mig'? 'Give mig selv ret'? I hvad?

Det kan godt være du er god til at regne, men du skriver som en brækket arm, og du kan ikke tåle kritik - godt du ikke er min chef. Men skriv endelig videre, du har sikkert ret i, at jeg bare ikke kan hverken læse eller forstå.

Touhami Bennour

Randi Christiansen.
Jeg har min stil. jeg skrive som jeg taler fordi jeg tænker samtidig, at tale eller skrive er ikke tidsfordriv for mig, jeg har mange ting at lave og det har jeg altid været. I regnskab laver man også revision, derfor jeg er altid I bevægelse. Jeg flytter plads men også synspunkterne.I politik jeg har vintet mange år før jeg kunne sige min mening. Det er spændende når man opnå frihed og det blev det I det sidste 4 år hvis du fulgte det arabiske forår. Jeg har mange ideer,som jeg ikke kunne sige I de mange år dels af mangel af frihed I det land jeg kommer fra men heller ikke I Danmark var muligt at sige min mening. Jeg talte mest med kvinder om noget andet I den tid jeg har været I Danmark. Det kan godt også være der kom internet. Jeg deltager også I arabisk og franske aviser, her har jeg aldrig mødt modstand fra nogen; jeg overlader til dig at finde problemet, for min mening ville du ikke lide. Jeg begyndte at skrive I de sidste 4 år I internettet forskellige steder, bare fordi jeg vil sige det jeg har ikke kunnet sige I de mange år. jeg skriver ikke til bestemt person. Jeg synes selv jeg formidler en "arabisk mening", idet jeg debatterer altid udenrigs og specielt mellemøsten stof. Jeg opdager mange ting og får mange ideer samtidig. Jeg er interesseret om hvordan danskere ser på mellemøsten og politiken der. For at svare dig, jeg tror jeg har sagt det, jeg skriver ikke til dig eller til en bestemt person. Jeg vil vide noget og jeg ved ikke hvad endnu.

Touhami Bennour

Fortsætte. Jeg tror jeg har fundet ud af navnet Randi er et kvinde navn. Men ikke når man høre det, her virker som om det er mands navn.

Niels Duus Nielsen

Touhami Bennour, jeg læser altid, hvad du skriver , og finder det ofte meget interessant. Bliv endelig ved!

Randi Christiansen

Touhami - som sagt, jeg synes, det er fint du skriver, og mægtig fint at andre kan decifrere dine tekster. Jeg forstår bare ikke sætninger som fx disse to :

"Også borgerkrigen I Spanien virkede ikke Ifølge beretninger skyldes den påstand."

"Jeg har tidligere hørt om folk I de arabiske lande fra egen fri vilge søgt hjælpe I krig I Palestina og Egypten, der var den også I det sidste år hundert."

Det er derfor ikke til at sige, om jeg 'din mening ville lide' og det kan du følgelig heller ikke.

Hvad mit køn har at gøre med sagen, fortaber sig endnu mere i tågerne.

Touhami Bennour

Randi Christiansen
Hoved temaet var Ny paradigm.1) den gamle paradigm hed Internationalism, og den duer ikke mere. Iøvrigt ifølge nogle beretninger har den internaitionalism har været skyld I den spanske borger krig fiasco. det var det
Den anden indvendig, jeg mener der skal en ny paradigm. Og den Nye paradigm er faktisk den gamle. Ex. med frivillige til palestina og Egypten er Exempler på den Nye paradigm som jeg se den. Den der ikke internationalist men almindelig nationalist. Folk kender bedst sin nabo, eller folk han har den samme kultur. Som dig, jeg kan se at du kender intet til andre folke slag.
Den tredje er bare humur.
Jes synes du er som mange andre lever i en Børnehave.
Jeg skriver ikke mere.

Randi Christiansen

Touhami - det er sandt, at naboskab burde give det bedste fundament for samarbejde. Når det så alligevel ikke er tilfældet i fx den arabiske verden må verdenssamfundet søge forklaringer og løsninger herpå. Disse analyser spænder bredt, jeg mener, at alle krige i sin essens er kamp om ressourcer, og i fx israel/palæstina konflikten er der ingen undskyldning for israels landgrabbing og fordrivelse af palæstinensere. Når det alligevel sker, er forklaringen århundreders pogromer med en foreløbig endlösung i holocaust, som har traumatiseret alle involverede, og som gav grundlag for israels præmature etablering. Det er forståeligt, at jøderne efter alle disse århundreders forfølgelse må have et fredhelle, men måden det gøres, er dybt krænkende og ødelæggende - både for jødernes egen fortælling om det forjættede (det lovede) land (de kunne ikke vente, de tog selv) men naturligvis i særdeleshed for de, der så uretmæssigt bliver fordrevet fra deres hjem og nu holdes indespærrede af israel. Så meget for familiære-og nabo relationer ... og jeg ved ikke, hvorfor du har behov for at nedgøre mig - forklaringen, jeg kan få øje på, er, at jeg tillod mig at gøre opmærksom på din vanskeligt forståelige skrivestil.

Touhami Bennour

I den første golfkrig var araberne tvunget at gå I krig mod Irak, USA gjorde alt for at overbevise dem at det er I deres egen interesse, nogle var I tvivl andre var imod indblanding og endnu andre blev købt til at deltage I krig, De fik alle betalt udgifterne og mere end det, men blev det alligevel med betingelse at det vil kun være med at befri Kuwait og ikke gå med I selve Irak: det blev sådan faktisk men Vesten håbede til det sidste at det vil være med invasion af Irak. Men det skete ikke. Dengang gik USA ikke alene ind men de har manøvreret I mere eller mindre lovligt for at skabe vanskeligheder for Irak, så som sanktioner, og olie for fod programmet osv, I hele 90 erne gjorde USA ikke andet. Så alle disse bestræbelser skete imod araberne og ikke med dem. I 2003 var araberne ikke med I krig, heller ikke Kuwait. Resten er kendt. Jeg ikke kan se hvor en intern arabisk konflikt blev lagt ud I FN´sikkerhedråd eller noget ligninde. Alså de er de store magter, der bestemmer stadig væk I verden´s politik. Min hensigt er alt dette skal væk fra mit hoved, jeg tror ikke mere på international solidaritet, og det er en ren illusion og det skal stoppes. Interne konflikter skal kunne løses internt, I hver fald I mellemøsten og tror jeg også I Asien, andre steder ved jeg ikke. Det er ikke sundt a stikke blår I øjne på folk og tale om Humanisme etc, det er ren hykleri, den kan ingen være, (min gæt er 70 % af danskere er imod araber bliver fri på egen hånd og mange har samarbejdet med diktaturet også her I danmark eller når de rejser på rerie I de arabiske lande spiller de sticker rolle)og heller ikke tidliger hvor idealer var endu stærke fungerede den ideal ikke, det beviser murensfald helt klart. Alt andet er mystification. Palestina spørgesmålet du har palestinænser som har en mening om hvordan det skal løses, det burde høre på dem. men vil vesten ikke. De ved selv alt. Så er der et spørsmål tilbage, hvad skal der diskuteres hvis alle går ind for den Nye verdensyn? man kan diskutere detaljer I problemerne eller vanskelige spørgsmål, uoverensstemmelser osv. Men ikke principper, I såfald kan man ligeså diskutere om det kan indføres gladiator spil. Dette er mest for at forklare mine ideer og ikke specielt adresseret til nogen. A propos kommentarer er der ikke nogen betingelse om hvordan man redigere den , det er frit til den pågældende at skrive som han vil. Jeg har set nogle passage som er ulæselige nogle gange, det er ligemeget, man går viderer, det er ikke noget det skal sælges eller skal bruges til en conference osv. Også når man er meget træt kan man godt skrive en kommentar.

Randi Christiansen

Jeg er grundlæggende enig i, at interne konflikter bør løses internt, men det kan heller ikke overses, at vi lever i den globale landsby. Derfor bør den overordnede analyse ses i global kontekst 'no man is an island', og gør man det, fremtræder billedet af meget usunde dynamikker, hvor dansen om guldkalven dominerer - i en eller anden form, med lokale særkender, men altid med samme substans : kampen om ressourscer i stedet for det samarbejde, som er menneskehedens forudsætning for overlevelse. Vore samfund er i en stadig sørgeligere forfatning, menneskeheden gennemgår i sandhed hårde belæringer på sin udviklingsvej.

Touhami Bennour

Jeg har selv ikke set nogen her I den blog har nævnt eller vidst at sverige har anerkendt palestina officilelt,det betyder med diplomatiske forbindelse. Det har faktisk Sverige gjort og er det eneste land I vesten der har anerkendt palestina, nogle andre lande som Spanien, frankrig og tror også Italien og England kun parlementer har anerkendt Palestina.

Randi Christiansen

Og var der ikke noget med, at walstrøm måtte sige undskyld til sauderne for den svenske støtte til palæstina .... vi må til ondets ophav, som er det manglende globale samarbejde om ressourceadministration ... som igen skyldes hvad? Jeg siger, op på terapeutbriksen med den globale landsby, noget er gået helt galt, og selverkendelse er den første vej til forbedring.

Sider