Der bliver flere og flere danskere, der ikke kan betale deres regninger, varme deres hjem i vintermånederne eller holde en uges ferie væk fra hjemmet.
Det viser tal fra Eurostat, den europæiske statistikbank.
I alt er andelen af de såkaldt "ekstremt fattige danskere" i statistikbanken steget fra 2 procent i 2008 til 3,7 procent i 2015.
Mens andelen vokser i Danmark, går tendensen den anden vej i resten af de nordiske lande.
I Sverige gælder det kun for 0,7 procent af befolkningen, at de må leve under ekstremt fattige vilkår.
I Norge er tallet faldet fra 2 procent i 2008 til 1,7 procent i 2015.
En person bliver af Eurostat betegnet som ekstremt fattig, hvis vedkommende blandt andet oplever ikke at være i stand til at betale husleje eller varme i hjemmet.
Desuden er man er ude af stand til at betale uforudsete udgifter for at befinde sig i gruppen.
Andre faktorer som Eurostat kigger på er, om man har råd til en vaskemaskine, farvefjernsyn eller telefon, mulighed for at holde en uges ferie eller stille kød på bordet hver anden dag.
I alt vurderer Eurostat, at 17,7 procent af den danske befolkning befinder sig i risikozonen for at ryge ud i fattigdom eller bliver socialt ekskluderet.
Det er en stigning i forhold til 2008, hvor tallet lå på 16,3 procent.
Socialrådgiverforeningen, Mødrehjælpen og Kirkens Korshær er blandt de organisationer, som oplever henvendelser fra frustrerede borgere, der ikke kan få økonomien til at gå op.
Til Ritzau har de blandt andet kommenteret, at de oplever et stigende behov for økonomisk hjælp efter det nye kontanthjælpsloft trådte i kraft 1. oktober.
Loftet sænker grænsen for, hvor meget man i alt kan modtage i offentlig støtte, hvis man er på kontanthjælp.
Skiftende regeringer har før været uenige om, hvorvidt det overhovedet er nødvendigt at have en dansk definition af en fattigdomsgrænse.
Social- og indenrigsminister Karen Ellemann-Jensen (V) afskaffede den danske fattigdomsgrænse sidste år af den årsag.
- Jeg mener stadig ikke, at en fattigdomsgrænse rykker situationen for mennesker, der har det svært. Derfor kan jeg ikke umiddelbart se det fantastiske i at beholde den, sagde hun i den forbindelse.
/ritzau/
Afstumpethed i Folketinget når nye højder.
Eurostat, den europæiske statistikbank, må ifølge Karen Ellemann og regeringen være helt forkert på den , da der efter deres opfattelse IKKE findes fattigdom i Danmark - Hvorfor tillader Eurostat så at komme med disse tal? - Kan regeringen ikke også her lave en kontrakt , der giver tavshedspligt , som den ministerierne har med forskerne.
Grimt og unødvendigt i et rigt samfund som det danske...
Altså - på kun 7 år er det lykkedes danske såkaldte "ansvarlige" politikere at få den ekstreme fattigdom i Danmark til at stige med hele 54,05%. Og den er nu 189,2% større end den ekstreme fattigdom i f.eks. Sverige.
Og lige nu er disse fornemme politikere i al deres visdom i fuld gang med at beskære de hjemløse for goder, og de står trods alt helt uden for samfundet.
Jeg syntes faktisk, at disse såkaldte "ansvarlige" politikere burde skamme sig.
Og jeg er noget forundret over, at Dansk Folkeparti, der i fuld alvor kalder sig Danmarks største "arbejderparti", overhovedet vil være sig selv bekendt. For dette aldeles inkompetente sorte sammenrend, der er stærkt optaget af at svindle skatteborgernes EU-midler til sig, stemmer tilsyneladende for hvad som helst, blot de kan få en selv yderst ringe mulighed for at genere nogle, der ikke er danske i 4. generation.
Så er vi blevet Nordiske Mestre i en ny disciplin, Hurrah!
Det går fremad, Danmark.
Minimal- og Konkurrencestatsmodellen viser at den fungerer efter hensigt. 30 års økonomisk omfordeling giver endeligt pote, i hårde, kontante tal som ingen kan anfægte.
Det var ikke gået uden samarbejde på tværs over politiske blokke og skiftende regeringer har bevist at de alligevel målrettet kan arbejde sammen i et langfristet perspektiv og skabe et nyt samfund hvor de stærke og dygtige belønnes og taberne forvises til de bageste rækker hvor de hører hen.
Godt gået!
Nu kan de folk der konstant kalder vores politikere for uduelige klappe i.
Når antallet af fattige i Danmark er vokset så kraftigt – i modsætning til situationen i Sverige – må det skyldes mængden af flygtninge, der hæmningsløst er strømmet ind over de danske grænser. Hvad skulle forklaringen ellers være?
...og det er de ikke i Sverige?
Hvis ikke man vil vide, hvor meget et kilo sukker vejer, så smider man vægten væk. Og det er det samme med Venstre og antallet af fattige.
Her har DK så en rekord i Norden...det plejer Venstre da ellers at være skidestolte af.
Nordisk mester i fattigdom ...der bliver givet high five på Christansborgs gange.
Hov, der er vist faldet noget ud af telegrammet.
Hvor er det afsnit, hvor CEPOS fortæller os, at Danmark er et af verdens mest lige samfund - og har det mest generøse sociale system.
Flot! Godt gået af regeringen.
De er ved at have nået deres mål. Jeg håber da de er stolte af sig selv med det flotte ry Danmark har fået.
. Severely materially deprived persons have living conditions severely constrained by a lack of resources, they experience at least 4 out of 9 following deprivations items: cannot afford i) to pay rent or utility bills, ii) keep home adequately warm, iii) face unexpected expenses, iv) eat meat, fish or a protein equivalent every second day, v) a week holiday away from home, vi) a car, vii) a washing machine, viii) a colour TV, or ix) a telephone.
Udviklingen fra 2013 til 2015 i DK. Fra 18,3 til 17.9. Altså hvilken regering ??
Til Gert Romme. Sjov lej med procentregning.
Jeg mener som udgangspunkt at et samfund skal hjælpe borgere til at hjælpe sig selv. Væk med passiv hjælp. Det kan være projektarbejde med formål at komme i vanen med at passe en role og at komme op.
Nuvel en da er det muligvis ikke bydende nødvendigt at alle arbejder. Det samme var et in scenario i 1980erne, men holdt ikke stik.
Det vigtere er ikke arbejdet, det vigtigere at have en fornemmelse at at være med.
Hvis Karen Ellemann-Jensen havde magt til det, ville hun og hendes parti formentlig nedlægge Eurostat, ligesom hun åbenbart troede, at hun kunne feje fattigdom ind under gulvtæppet ved at afskaffe den officielle fattigdomsgrænse. At slå budbringeren, som bringer det dårlige budskab, ihjel er forsøgt før i det antikke Grækenland. Og vistnok mange gange siden.
Eller også, Michael Friis, skal vi holde op med at være så rigide og i højere grad indstille os på et samfund med meget mindre behov for arbejdskraft.
Man kan være med på mange måder i samfundet, desværre er det lykkedes at fortrænge mange dele af det civile liv til fordel for hæmningsløst begær på arbejdsmarkedet.
Bill Atkins, Henrik Plaschke er ironisk, fordi Sverige har modtaget mange flygtninge, mens vi ikke har.
Tallene er fra august 2015, altså før det store run i september!!
Det er, overordnet set, en yderst beklagelig udvikling, men der er også nogle forhold omkring denne opgørelse som er lidt vanskelige at forstå. I Sverige har man på nogle områder beskåret velfærdsstaten mere end hos os. Og såvel Liberal Alliance som Claus Hjort Frederiksen har jævnligt fremhævet Sverige som et forbillede når det gælder beskatning, beskæring af velfærdsstaten og reformer (nedskæringer). Lige som Danmark er blevet beskrevet som et mere lige land end Sverige. Det er et vigtigt emne, men der må flere oplysninger til, hvis vi skal have en nærmere forståelse af, hvordan det hele hænger sammen.
Det er et vigtigt emne - fattigdom - og når talen falder på nedskæringer, er den borgerlige argumentation gerne, at Danmark ligger i den højere ende med sine ydelser: "Og det kan vi godt være bekendt." er ofte konklusionen.
Ja, måske, men hvorfor skal vi skære ned for, at give skattelettelser til dem der har nok i forvejen.
Det er sgu næsten for banalt, men angriberen lægger niveauet.
@Katrine Visby
17. oktober, 2016 - 16:16
Næh Katrine...målet er langtfra nået. Vi skal meget længere ned før kransekage-figurerne på borgen er tilfredse! Det blå segment i Folketinget har først nået deres mål, og helmer ikke før der er amerikanske tilstande i Danmark, med en betragtelig working poor underklasse. Først da kan de sove trygt om natten. Husk at ulighed skaber vækst og at ulighed er en god ting. Det siger Joachim B. Olsen selv og så er det altså rigtigt! http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE3407650/hvorfor-taler-ingen-om...
Til alle I kommentatorer, der bekymrer jer om de fattige: gør noget ved det selv.
Donér nogle af jeres egne penge og/eller meld jer som frivillige i Kirkens Korshær.
Læs evt. Bryggers indlæg i Berlingske om, hvordan Velfærdsstaten har svækket solidariteten i samfundet.
Og i er utilfredse med politikerne: så arbejd dog på at få nogle andre valgt: blot 3 % af os er medlem af et politisk parti.
Og hvis det er mere socialisme og omfordeling, I ønsker, så husk at altid ender i tvang og fattigdom - Venezuela er seneste eksempel.
Til alle I kommentatorer, der bekymrer jer om de fattige: gør noget ved det selv.
Donér nogle af jeres egne penge og/eller meld jer som frivillige i Kirkens Korshær.
Læs evt. Bryggers indlæg i Berlingske om, hvordan Velfærdsstaten har svækket solidariteten i samfundet.
Og i er utilfredse med politikerne: så arbejd dog på at få nogle andre valgt: blot 3 % af os er medlem af et politisk parti.
Og hvis det er mere socialisme og omfordeling, I ønsker, så husk at det altid ender i tvang og fattigdom - Venezuela er seneste eksempel.
I DK kan en singel mor med 4 børn på kontanthjælp få 23.000 kr. udbetalt hver måned. Hvad er problemet?
I DK bruger Staten 60 mia. kr. på det sociale område, uden at Staten ved, hvad der virker.
Hvor mange af de 1.100 mia. kr., Det Offentlige bruger om året, spildes?
I DK har vi ikke haft økonomisk vækst i 10 år: så kagen til deling bliver ikke større - samfundet er gået i stå under Velfærdsstatens byrde.
I DK kan en singel mor med 4 børn på kontanthjælp få 23.000 kr. udbetalt hver måned. Hvad er problemet?
I DK bruger Staten 60 mia. kr. på det sociale område, uden at Staten ved, hvad der virker.
Hvor mange af de 1.100 mia. kr., Det Offentlige bruger om året, spildes?
I DK har vi ikke haft økonomisk vækst i 10 år: så kagen til deling bliver ikke større - samfundet er gået i stå under Velfærdsstatens byrde.
Socialisme og omfordeling ender altid i tvang og fattigdom, skriver Niels K. Nielsen.
...ikke i Norden. Tværtimod. Samfundets institutionaliserede solidaritet sikre at Danmark, der er uden nævneværdige råstoffer, alligevel er et af verdens rigeste samfund, og det fordi Danmark sikre befolkningens sundhed og kognitive udvikling. Og det er bare det vi onde socialister vil bevare.
Når man sammenholder denne stigning med Informations artikel om at top 1% af de rigeste i Danmark er blevet markant rigere så kan man godt se, hvad der er galt.
Danmark ynder jo at følge efter USA...
http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
Princeton univesity Study: US is an oligarchy, not a democracy
Jamen det er da rigtigt hyggeligt! Mon ikke også snart der er nogle jakkesættyper, som skal tjene kassen på folk i fængsler og derfor kan udøve den elskede lobbyisme til at stramme straffene og udvide dem til at gælde mange flere områder?
@Bill Atkins.
De nordiske landes velstand har intet med Velfærdsstaten fra 1960 og frem at gøre. Det er noget af den historieforvanskning, I røde ynder at fortælle i et konstrueret forsvar for den umyndiggørende og nu overmodne Velfærdsstat. I 1950'erne altså før Velfærdsstaten var vi lige så flittige og ordenlige og relativt velstående - og betalte mindre i skat end i USA. Det forholder sig jo sådan, at den økonomiske udvikling på 10. år er tynget i stå af den enormt dyre Velfærdsstat - den skal reformeres for at blive levedygtig.
Mht. socialisme, så ved jeg ikke, om I er onde , men jeres ideologi har mio. af mord og stor armod på samvittigheden. I er vel snarere naive som de fleste af dyrene i Kammerat Napoleon.
@Bill Atkins.
De nordiske landes velstand har intet med Velfærdsstaten fra 1960 og frem at gøre. Det er noget af den historieforvanskning, I røde ynder at fortælle i et konstrueret forsvar for den umyndiggørende og nu overmodne Velfærdsstat. I 1950'erne altså før Velfærdsstaten var vi lige så flittige og ordenlige og relativt velstående - og betalte mindre i skat end i USA. Det forholder sig jo sådan, at den økonomiske udvikling på 10. år er tynget i stå af den enormt dyre Velfærdsstat - den skal reformeres for at blive levedygtig.
Mht. socialisme, så ved jeg ikke, om I er onde , men jeres ideologi har mio. af mord og stor armod på samvittigheden. I er vel snarere naive som de fleste af dyrene i Kammerat Napoleon.
@Bill Atkins
Det er ikke Velfærdsstaten, der har skabt velfærden, det har velstanden. Og velstanden er ikke skabt af Velfærdsstaten, men af en arbejdsom arbejdsmoral, som var der før Velfærdsstaten.
Velfærdsstaten har ikke "skabt" én virksomhed i C20 indekset - altså vore største virksomheder - de er alle skabt før den 50 år gamle Velfærdsstat.
Det er velfærden, der har skabt velstanden. Danmark blev et velhavende land, da kronerne begyndte at gå til fælles interesser i højere grad end tidligere. At væksten har været gået i stå - hvad der jo er en løgn, der arbejdes mere end nogensinde i Danmark - falder jo nøje sammen med, at velfærdsstaten er under afvikling, fordi man har bildt sig ind, hvad der er historisk belæg for ikke passer: at ulighed skaber vækst. Men det er relativ lighed, der bør det - og at pege på et republikansk samfundssystem i stedet for parlamentarisk for at skamme socialismen ud, er en stor misforståelse.
At velfærdsstaten skulle have fjernet solidariteten er en umådelig usandhed, det er, da velfærdsstaten begynder at blive brudt ned, at mistilliden indbyrdes indfinder sig. I et samfund, som vi havde, hvor alle kunne være sikre på i et mindste at have en seng at gå i hver nat, er det muligt på en helt anden måde at stole på hinanden indbyrdes og også vide om hinanden, at der ikke er behøver at være penge imellem venner. Det bedste ved velfærdsstaten var lige præcis den diskrete hjælp, der sikrede alle muligheden for at være til stede i samfundet.
Sider