Ungarns folkeafstemning får ingen juridisk gyldighed, for stemmeprocenten ved søndagens afstemning var for lav.
Det fremgår af tal på officielle valgkontors hjemmeside.
Samtidig oplyser kontoret, at 94,8 procent af stemmerne er talt op. Af dem siger et meget stort flertal på 98,2 procent nej til EU's program om at fordele flygtninge i kvoter i EU-landene.
Det franske nyhedsbureau AFP skriver, at 43 procent af de omkring otte millioner vælgere bevægede sig hen til stemmelokalerne for at sige ja eller nej til EU's plan om at fordele asylansøgere i EU-landene.
Mindst 50 procent af vælgerne skulle deltage i folkeafstemningen for at gøre den juridisk gyldig.
Det afskrækker imidlertid ikke Ungarns premierminister, Viktor Orbán, der har kæmpet for, at vælgerne skulle stemme nej.
Han siger i en første kommentar, at resultatet er "enestående".
Han siger videre, at EU må tage hensyn til afstemningen.
Ungarn er i forvejen stemt ned i EU i sagen, men Viktor Orbán kan bruge en solid folkelig modstand, når han argumenterer sin sag i EU.
- Bruxelles kan ikke påtvinge Ungarn sin vilje, siger han søndag aften.
Samtidig ser det ud til, at han forsøger at nedtone, at afstemningen ikke er juridisk gyldig. Han siger, at der kommer "juridiske konsekvenser".
- Bruxelles eller Budapest, det var spørgsmålet, og folket sagde Budapest.
- Jeg vil foreslå at ændre forfatningen, som skal reflektere folkets vilje. Vi vil få Bruxelles til at forstå, at det ikke kan ignorere de ungarske vælgeres vilje, siger han.
Ungarn står ikke alene i EU med sin modstand mod kvotesystemet. Andre østeuropæiske lande er også imod.
Foruden Ungarn er det Slovakiet, Rumænien og Tjekkiet.
Men et flertal af EU-landene vedtog planen i fjor. Planen går ud på at fordele 160.000 asylansøgere, der er strandet i Italien og Grækenland, i EU.
Ifølge planen skal 1300 til Ungarn.
Ungarn har ikke accepteret sin kvote og er i stedet gået til EU-Domstolen for at få underkendt fordelingsplanen.
/ritzau/Reuters
Opdateret 2. oktober 2016 kl. 22:31
Nu er der ingen, der behøver at beskylde Viktor Orbán for, at være demokrat i EU, ikke at det er reglen i EU, men det er da befriende, at det er slået helt fast.
Fedt, at fremmedhaderne har fået en begmand. Men om de vil rette sig efter det, er nok tvivlsomt. De vil bare fremture med, at de taler på folkets vegne, og så har de ret. Se blot hvordan Dansk Folkebedrag gang på gang tager den samlede befolkning som gidsel for deres sort-reaktionære politik.
Det var mere rimeligt at man overvejede at excludere Ungarn fra fælleskabet
Mon ikke der i højere grad er tale om frygt end fremmedhad ?
EU og de EU-positive politikere i medlemslandene har været alt for klodsede i deres håndtering af denne sag - og det giver så nærmest fri bane for populisme og stupiditet.
Hvis der er tale om frygt, så kan det klares med oplysning og gennemsigtighed og en gennemtænkt strategi for problemløsningen - er der tale om had, så er det lidt håbløst og deprimerende.
I Ungarn ligger stemmeprocenterne altid meget lavere end i fx Danmark, således var der kun 28,97 procent, der stemte til EU-valget i 2014, mens valgdeltagelsen ved det seneste parlamentsvalg - også i 2014 - var 61,8. På den baggrund er en stemmeprocent ved folkeafstemningen på 43 procent ikke specielt lav.
Selv om stemmeprocenten ved folkeafstemningen havde været på 80 procent, og hele den højere stemmeprocent var kommet ja-siden til gode, ville Orban alligevel have vundet afstemningen.
Ja-siden vidste på forhånd, at de ville tabe. Derfor har de på udemokratisk vis kørt en kampagne om, at folk skulle boykotte folkeafstemningen. Formelt fik de en lille sejr ved at stemmeprocenten kom på under 50. Reelt led de et gigantisk nederlag, da Orban nu med et stærkt folkeligt mandat i ryggen kan ændre Ungarns forfatning, således at det ikke vil være muligt for EU at diktere Ungarn at tage imod flygtninge og emigranter.
Det hører med i billedet, at forslag om at ændre den ungarnske forfatning kan vedtages af parlamentet med et flertal på 2/3 af stemmerne. Orbans parti, Fidesz; har lidt under 2/3 af mandaterne i parlamentet, men til højre for hans parti, er der parlamentets tredjestørste parti, Jobbik, der går ind for en endnu mere restriktiv indvandre/flygtninge-politik end Fidesz. Derfor bliver det overhovedet ikke noget problem for Orban at få ændret den ungarske forfatning, så flygtningen/indvandrere kan holdes ude.
Hele ideen om, at flygtninge/indvandrer politik skal trumfes centralt, er ueuropæisk og antidemokratisk. Centralisme fører uvægerligt til overgreb mod mindretal, og det vil altid give næring til modvilje og modstand. Hvis mennesket blot var en logrende hund, var vi ikke tilstede her i 2016. Unioner kommer, unioner går. Verden består.
Peter Kruse - Var det så også udemokratisk og centralistisk, da EU-Kom. besluttede at yde Ungarn og de andre østeuropæiske lande, store tilskud fra struktur- og regionalfondene?
Og hvad med de løbende EU-tilskud til de samme lande? Hvis Visegrad-landene er så meget imod, hvad der kommer fra Bruxelles, så må de da også sige nej til alle de mange mia, de årligt modtager. Eller...?
Ja Arne, netop udemokratisk og centralistisk at overføre midler på beslutning af ... ikke mig, ikke dig.
Ja Arne, de burde sige nej til EU, som Faust.
Så er det også udemokrtisk at omfordele fra rig til fattig i ethvert andet samfund Kruse
Den slags er udemokratisk centralisme i dine øjne eller hvad?
Det er beklageligt at man kan blive så forblændet i sit had til ideen om et europæisk fælleskab at men er villig til at agere nytttig idiot for nationalisme og den sorteste reaktion.
For nogen er det åbenbart meget svært at kapere et afstemningsresultat, som ikke faldt ud som man håbede.
Endnu engang demomnstreres det at kræfter på venstrefløjen i de bedrestillede dele af EU er villige til at agere støtte til både sort nationalisme og bane vejen for det yderste højres magt. Helt som i Weimar republikkens dage.