Regeringen ønsker dobbelt straf i ghettoområder
Dobbelt straf for visse typer af kriminalitet begået i ghettoområder bliver en del af regeringens ghettopakke, oplyser justitsminister Søren Pape Poulsen (K) til Berlingske.
Hvilke typer af kriminalitet, der skal straffes dobbelt så hårdt, er tilsyneladende endnu ikke lagt fast. Det skal fastlægges i forbindelse med det tilhørende lovgivningsarbejde i Folketinget.
Regeringen vil ikke selv udpege de områder, der fremover skal være særlige strafzoner, hvor forbrydelser straffes ekstra hårdt.
Det skal være op til den enkelte politimester at beslutte, hvornår og hvor de skærpede strafzoner skal oprettes, oplyser Berlingske.
Men justitsministeren peger dog på nogle af de typer af kriminalitet, som regeringen ønsker straffet hårdere for at bekæmpe parallelsamfund i ghettoer.
- Det kan være hærværk, tyveri og trusler, som er årsagen. Det betyder så, at hammeren falder ekstra hårdt i de områder, siger Søren Pape Poulsen til avisen.
Dansk Folkeparti vil ikke kommentere strafzonerne, før partiet har set regeringens samlede forslag.
Derimod siger Socialdemokraternes retsordfører, Trine Bramsen, til avisen, at partiet mener, at idéen om strafzoner lyder "fornuftig".
Ghettoudspillet, som statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) varslede i sin nytårstale, offentliggøres i løbet af få dage.
/ritzau/
Du skal være registreret bruger for at kommentere. Log ind eller opret bruger »
Hvad i alverden er det for noget vrøvl !!
I Danmark er loven tredelt i den lovgivende, den dømmende og den udøvende magt. Det står i vores Grundlov. Man kan ikke som regering lige pludselig lave om på denne tredeling.
Det andet princip i grundloven er, at alle er loige for loven. Det gælder også geografisk lighed. Man kan altså ikke tage nogle områder ud af geografien og hævde, at beboerne er dobbelte strafskyldige ift loven, mens andre grupper i kraft af geografien kan gøre straffrie.
Lad dog være at bringe sådan noget bavl.
Nej nu må det stoppe.
Fordi man bor i et boligområde så skal man straffes dobbelt så hård som hvis man havde boet i et andet området. Mener regeringen og Pape Poulsen virkeligt,at der i Danmark ikke længere skal have lige ret for lovene???
Skal alle rødhårede så også have dobbelt straf??
Det er til at tude over regeringen vil straffe folk i bestemte områder dobbelt op, mens de lader minister lave den ene lovovertrædelse efter den anden uden nogen konsekvens- det hænger ikke sammen.
Kan vi så få dobbeltstraf for økonomisk kriminalitet for områderne Hellerup, Rudersdal etc? Det er jo lissom de ikke forstår alvoren i disse ghettoområder.
Denne regering er et lavpunkt.
Pape er justitsminister...!?
Først blev det gjort nærmest umuligt for borgere, der bor i områder udnævnt til at være "ghettoer" - allerede her står jeg af - at få en elsket fundet i udlandet - på rejser, studie- eller arbejdsophold, via nettet , etc . hjem som ægtefælle.
Nu skal de så dobbeltstraffes for lovovertrædelser.
Jamen det er lige før jeg håber, beboerne i disse områder i samlet trop møder op på Christiansborg og giver de politikere, der støtter forslaget, en fysisk huskekage.
Det er social diskriminations for fulde gardiner.
Herdis Weins pas på hvad du skriver - dit indlæg kan vendes i mod dig som en opfordring til vold og dermed terrorisme.
Hørte lige venstres retsordfører i P1-morgen slå fast at, hvis en beboer fra et af regeringen fastsat ghetto område begår kriminalitet i fx. Gentofte så vil denne ikke få dobbelt straf derimod vil en fra Gentofte få dobbelt straf hvis denne begår noget kriminelt i det udnævnte Ghetto område.
Hvis det er rigtigt flytter regeringen så ikke bare kriminaliteten andre steder hen?
PS: Har "vi" ikke fået tal for, at kriminaliteten var faldet i de af borgerlige politikere kaldte Ghetto områder? Derudover samler dette regerings forslag ikke Danmark, som Løkke Rasmussen påberåber sig - det spreder og skaber endnu større skel og fordomme samt ikke mindst underminerer den gode gamle danske praksis om lighed for loven.
Politikerne lever simpelthen på en anden planet end os andre, en planet, hvor ulighed er godt, og diskrimination er fornuftigt. Nu er det jo forbudt at diskriminere efter hudfarve, så i stedet diskrimineres der efter geografi. For diskrimineres, det skal der, det står der i det uskrevne regeringsgrundlag, som sikrer DFs opbakning til det borgerlige cirkus.
Op i røven med de borgerlige rettigheder, det er magt, det handler om for de Konservative. At en repræsentant for 3,4% af stemmerne afvikler retssamfundet er vel om noget et bevis på, at demokratiet i Danmark er ikke-eksisterende.
Trine Barmsen (S) (Social-Nationalisterne) har lige været i DR og sagt, at hendes parti bakker op om regeringens forslag. Ikke overraskende.
Man kunne indføre 10-dobbelt forhøjelse for parkerings,- og fartbøder for dem i Hellerup-Holte-Gentofte. Dem i Jylland skal naturligvis have dobbelt op på momsforseelser. Og dem med anhængertræk på deres bil bør indkaldes til en samtale med en sigtets rettigheder - de er sandsynligvis igang med noget fusk!
Ironi kan forekomme...
Man erindres den oprindelige betydning af ordet ghetto!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ghetto
- og spole hurtigt frem til, hvad der skete i Europa i 30’erne
En besynderlig retsopfattelse. Vi er lige for loven med forbehold for et postnummer eller en adresse. Det logiske spørgsmål melder sig. Skal vi også indføre en rets rabat i " De velfungerende postnumre " 2820,2900,2920,2930 og i kan selv fortsætte med at melde jer på " Eliteholdet ".
Jeg er socialliberal og medlem af Det Radikale Venstre. Jeg kommer aldrig til at stemme for en retsopfattelse, hvor borgere her i landet forskelsbehandles ligegyldigt, om jeg præsenteres for en forsvarstale for den forskelsbehandling, som er 1.000 sider lang.
Der er tilsyneladende en vis usikkerhed, om hvordan den dobbelte straf påtænkes gennemført i praksis.
Med forbehold for, at jeg gerne vil se teksten i det konkrete lovforslag først, så er min holdning følgende.
Alle borgere i et demokrati er lige for loven. Det må være et bærende retsprincip for alle nye lovforslag om ændringer til Straffeloven med videre.
Klassekamp fra oven på den mest bestialske og primitive vis. Skab fællesskaber - men det vil jo sætte samme overklasen fra magten for tiden og evighed.
Det er umuligt at finde personer som er mindre egnet til at have justitsmister jobbet end konservative. Det er det samme lort hver gang, uanset om han/hun hedder Søren, Lene, Lars, eller Brian.
Desværre gør deres sadistiske og retspopulistiske tendenser at de tiltrækkes til den post som fluer til en ko-kage.
Regeringen er gået i selvsving uden dæmper. Det er mere og mere klart, Søren Pape ikke har kvaliteter til det han er sat til. Magen til novice skal man lede længe efte. De findes kun i regeringen og DF!
God bekæmpelse af parallelsamfund alligevel.
Anerkendelse af deres eksistens og lovgivning til at sikre deres fremtidige eksistens.
Hov... Bekæmpelse var måske det forkerte ord.
Det gavner da absolut INGEN, at sende folk endnu længere tid i fængsel - især ikke, hvis man samtidig er bange for at fængslerne radikaliserer folk, ikke vil investere i ordentlig træning og forhold til ansatte i fængslerne og ikke vil opprioritere end social indsats i udsatte områder.
Det bliver spændende at se, hvornår vi får første tilfælde af vold, hvor man starter med at flytte ofret 150 meter ud af dobbelt-straf-zonen (men måske man så kan få dobbelt straf for bortførelse?).
Et sådant forslag er en falliterklæring!
Det er nødvendigt med et valg nu!
Hvad blev der lige af lighed for Loke såvel som for Thor?
Det forslag kan da kun være grundlovsstridigt.
Og det er ikke 1. april endnu. Ellers ville det være den naturlige forklaring på forslaget.
Tak, fordi de forudgående kommentarer stort set indeholder alt, jeg havde ønske om at udtrykke.
Der mangler vist kun lige én lille bemærkning: "Dansk Folkeparti vil ikke kommentere strafzonerne, ..."
WHAT?!?
Overhæler K, V, S og hvad de ellers hedder nu virkelig DF højreom?
Nå ... der var en afslutning på den sætning: "... før partiet har set regeringens samlede forslag."
Så holder de sikkert bare mund nu, for bagefter at postulere, at det hele slet ikke er stærkt nok et indgreb!
Alle tilhængere af demokratiske lige rettigheder og lighed for loven må råbe nej. Regeringen og socialdemokraterne er lige nu livsfarlige for vores demokrati.
En anelse komisk at regeringen nu vil lovgive om, at forbrydelser som indbrud, hærværk, pengeafpresning og måske væbnet overfald er mindre alvorlige, hvis de begås i Gentofte end i Tingbjerg. Mon de mennesker, der bor i Gentofte, også er enige i det?
Selvfølgelig skal der da ikke være dobbelt straf til folk i Hellerup, Rudersdal, Rungsted etc. Tværtimod skal der være halv straf. For så pæne mennesker der i stort omfang bidrager til blå/brun bloks partikasse, bør man da vise en vis respekt, og tænke på i hvor høj grad de er med til at sikre erhvervslivets rentabilitet.
Kan ikke undgå at tænke på, hvornår det blive amoralsk at lade stå til. Hvor meget bør man finde sig i, førend ulydighed eller endda vold er vejen frem? Det her cirkus ophører jo ikke af sig selv, og der er efterhånden mange lig på bordet...
Hvordan mon dette regeringsudspil med strafzoner, bliver modtaget indenfor DK.?
Undskyld, der skulle have stået udenfor DK.
"Strafzoner"? Kan vi ikke bare få en strafri zone på Christiansborg? Så skal jeg love for vi kan få løst nogle samfundsproblemer.
Seriøst, VIL regeringen bare SÅ gerne have parallesamfund at de føler sig nødsaget til at lave en parallellovgivning? Klamt.
Danmark, som elsker at føre sig frem for alt fra røde pølser og grønne tanker (kun tankerne altså) bliver helt til grin...:)
Træk forslaget tilbage og red lidt af æren.
Ingen tvivl om at der er behov for en indsat omkring ghettoisering og parrallelsamfund.
Men ovenstående ide synes vanvittig.
Det er nu opklaret, at den dobbelte straf ifølge medierne indtræder, når lovovertrædelsen finder sted i et bestemt post nummer eller på en bestemt adresse. Det er ikke der, hvor gerningsmanden til lovovertrædelsen bor, at den dobbelte straf indføres. Det er en formildende omstændighed ved lovforslaget.
Lovforslaget er stadigvæk udtryk for en mærkelig retstilstand. Hvorfor skal et mord i en zone takseres til en højere straf indenfor zonen end udenfor zonen ? Er et liv mere værd i en af politiet fastsat zone end udenfor ?
Tag til Belgien og del erfaringerne fra byen Mechelen, hvor borgmesteren og bystyret har rettet op på mange af integrationsproblemerne uden at anvende den slags bizarre lovforslag.
I Stuttgart DE er bystyret gået til værks med adskillige initiativer, som forebygger integrationsproblemer i byens udsatte kvarterer. Det handler om at bekæmpe social isolation, manglende tilknytning til arbejdsmarkedet og bedre rådgivning om at søge bolig, samt kriminalitetsforebyggelse.
Idekatalog til at mindske kriminaliteten.
1. Genindfør den lokale politistation, hvor de lokale betjente patruljerer i området og dermed får et ligeværdigt kendskab til beboerne.
2. Overvej udvidet anvendelse af kamera overvågning i de områder, som er særligt belastet med overfald og kriminalitet.
3. Forældrene til de unge mennesker, som er inde i banderne. Her er der behov for at tage fat udenfor meget berøringsangst. Mange forældre er magtesløse overfor det, der sker med deres børn.
4. Inddrag civilsamfundet i de socialt belastede områder. Det store flertal af beboerne ønsker at leve et trygt og godt liv i Danmark ligesom alle os andre. Behandl beboerne ligeværdigt og lad være med at stemple dem som sociale tabere.
5. Opfør billige lejeboliger efter en ny finansieringsmodel således, at beboersammensætningen i et udsat boligkvarter tilføres borgere, som har tilknytning til arbejdsmarkedet.
6. Indfør initiativer som støtter civilsamfundets bestræbelser på at få de unge ud af kriminalitet.
7. Et fængsel er ikke et godt sted at opholde sig for en førstegangskriminel. Forråelse, underbemandet fængselsafdelinger og hårde styrende fanger er opskriften på, at du lærer mere kriminalitet og ikke mindre kriminalitet.
8. I de værste tilfælde skal det være muligt at opsige familier, som giver permanent anledning til utryghed i nærmiljøet. Er den nuværende lovgivning for restriktiv i denne sammenhæng ?
Jeg ønsker fortsat den samme straf for den samme lovovertrædelse uanset, hvor den udføres.
Kære Troels Larsen
Din kommentar er lige i skabet bingo fuldtræffer. Lige præcis problemet ved lovforslaget. De kriminelle flytter liget ud til et sted, hvor straffen ikke er dobbelt op. Der lægges røgslør ud ved lovovertrædelser, for de kriminelle kan orientere sig på forhånd om, hvor der er dobbelt straf og hvor der ikke er dobbelt straf.
Så er der åbnet op for et juridisk cirkus i retten, hvor dommerne skal finde ud, hvor er den kriminelle handling foregået ?
Utroligt at danske politikere tilsyneladende ikke benytter den øverste etage, men siger ja til alt der lugter af at være skingert og højtråbende.
Sider