Landsret frifinder mand for voldtægt i borgmesterseng

Landsret går mod byretten og frifinder mand for voldtægt i Ninna Hedeager Olsens seng.
16. januar 2020 kl. 17:09Opdateret 16. januar 2020 kl. 17:46

Østre Landsret frifinder en 31-årig mand for at have voldtaget kvinde i teknik- og miljøborgmester Ninna Hedeager Olsens (EL) seng.

Byretten valgte ellers i september at idømme ham et års fængsel. I dommen fra byretten lød det, at han havde voldtaget hende, da hun var ude af stand til at modsætte sig.

Men Østre Landsret mener ikke, at kvinden var i en tilstand, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen.

Han var også tiltalt for blufærdighedskrænkelse ved at have taget på Ninna Hedeager Olsen, der også lå i sengen. Det blev han også frifundet for.

Den 31-årige har i sagen nægtet sig skyldig, og han er tydeligt lettet efter dommen, som han dog ikke har kommentarer til.

Hans forsvarsadvokat, Hannah Krog, fortæller dog, at hun selvfølgelig mener, at det er det rigtige resultat, og at sagen har været et kæmpe pres for ham.

Under retssagen er det kommet frem, at den 31-årige som følge af sagen har mistet sit arbejde. Før sagen brugte han meget af sin fritid på politisk arbejde i Enhedslisten, men det er han også stoppet med.

I løbet af en forårslørdag sidste år havde den tiltalte, borgmesteren og en gruppe andre været til fodboldkamp, inden en fest blev indledt i borgmesterens hjem.

De tog herefter videre på en bar, og fire af dem endte senere hjemme i borgmesterens seng.

Her lå de alle fire og talte, inden de faldt i søvn. Efter kort tid vågnede manden og havde lyst til sex. I løbet af aftenen havde han haft flere samtaler med kvinden, og de havde også kysset.

Derfor var han overbevist om, at hun også havde lyst til ham, har han forklaret i sagen.

Kvindens forklaring er foregået for lukkede døre, men det er kommet frem under sagen, at hun skal have fortalt, at hun følte sig "fastlåst" og derfor ikke gjorde modstand.

Senioranklager Emil Folker havde i sagen krævet, at straffen blev hævet til et år og to måneders fængsel. Det mente han var en passende straf, da det er udgangspunktet i sager om voldtægt, hvor offeret ikke har været i stand til at modsætte sig.

/ritzau/

Anbefalinger

  • Fødevarestyrelsen Mørkhøj
Fødevarestyrelsen Mørkhøj anbefalede denne artikel

Kommentarer

Henning Kjær: Landsretten har vurderet, at kvinden havde mulighed for, at sige fra i situationen. I alle tilfælde har hun været ved bevidsthed og givet forbrænding af alkohol, så kan det tvistes hvor fuld hun var. Men der skal ikke fluekneppes på teknikaliteter.

Men helt ærligt - en voldtægt i en seng med 4 mennesker - de implicerede deler morgenmad efter hændelsen - ofret rejser til Paris og politiet kan først afhøre hende 9 dage efter

Den nu frifundne har haft et forhold til miljøborgmesteren gennem tid. Miljøborgmesteren er veninde til det påståede ofre. Den anklagede melder sig selv efter pres fra borgmesteren

Hvor mange clou´s skal du have for, at fornemme mismatch i en historie?

Jeg vil sige som Skjold Hansen i Matador og pege på næsen og sige, den her Musse - den er der sgu ikke noget galt med.

Så kan du sige, at dommen legitimerer overgreb på kvinder. Vi skal sgu ikke dømme uskyldige - eller dømme på et tvivlsomt grundlag, for det har trods alt også konsekvenser, at voldtægtsanklage, som er falske anmeldelser er en virkelig realitet.

Mogens Holme, Flemming Berger, jan sørensen, Chris R. B., Kim Houmøller, René Arestrup og Flemming Olsen anbefalede denne kommentar
Helle Degnbol

Jeg er usigelig lettet over denne frifindelse. Fængslingen gav mig kvælningsfornemmelser. Jeg vidste ikke, hvordan jeg skulle vise min støtte, men det er ikke længere nødvendigt. Jeg ønsker dig, der nu er frifundet, af hjertet til lykke.

Enhedslisten er for mig at se, trods denne først komiske, dernæst hæslige historie, ikke det værste vi har. Jeg håber, at du vender tilbage til den politiske kamp. Du har mistet dit arbejde, det synes helt urimeligt, jeg håber, du får et godt arbejde, et godt liv.

Tak til alle for energien i denne tråd, ikke mindst Jan Boisen. Du prøver på bedste vis at holde en diskussion gående.

Flemming Berger, Chris R. B., Jan Boisen og Flemming Olsen anbefalede denne kommentar
Anne Margrete Berg

Det skaber en vis form for uro, at det for mange af skribenterne her er så indlysende, at den tidligere voldtægtdømte nu frifundne ikke forgreb sig over for en fuld sovende kvinde. Forskning i voldtægt fortæller om, at offeret kan fryse i gerningen og lade som ingen ting eller hegne opleevelsen ind kort efter. Det er ikke alle, der råber gevalt og nej. At anmelde en voldtægt ved de allerfleste kvinder kræver sin kvinde! For kvinder oplever ofte ikke at blive troet og groft mistænkeliggjort i det system, hvor bevisførelse sammenlignet med mange andre sager er så vanskelig. Jeg synes, det er meget trist for den forulempede! Dét at kysse med hinanden, er ikke en invitation til mere. At lægge sig til at sove i samme seng heller ikke. Trist at den tillid der ligger i at gøre det blir knækket så glimt.

Birgitte Simonsen

Jeg synes det er en meget mærkelig sag, men noget jeg virkelig synes er synd for de involverede er, at denne sag har skulle være en offentlig sag, det må da alt andet lige have været belastende for parterne, så jeg undrer mig stadig over at Ninna Hedeager Olsen, følte trang til at delagtiggøre verden i sagen fra starten af på Facebook. Havde hun ikke gjort det er det ikke sikkert, at den var blevet så omtalt som det er sket, og var jeg nogle af de andre involverede ville jeg føle mig stødt over hendes ageren i sagen.

David Zennaro, Mogens Holme, Chris R. B., Jan Boisen, Jens Christensen, Flemming Olsen, Emil Davidsen og Bjørn Pedersen anbefalede denne kommentar
Bjørn Pedersen

@Anne Margrete Berg
Den forskning du hentyder til, giver god mening. Det er bare ikke ensbetydende med at det er det, der er sket i denne sag. I en retssag er det ikke "mænd", ubestemt flertal der anklages (noget man desværre skal minde visse "manderettighedsforkæmpere" om en gang imellem) ligesom det ikke er "kvinder", ubestemt flertal, der er de systemiske ofre (hvad man desværre skal minde visse feminister om en gang imellem). Man tager i stedet individuelt stilling, til det specifikke individuelle handlingsforløb parterne har gennemgået, til deres indbyrdes forhold, til de fysiske beviser.

At en kvinde kan fryse, og ikke tale eller kæmpe imod hvis hun bliver udsat for voldtægt er ikke nok bevisførelse for at den specifikke kvinde i sagen er blevet voldtaget. De to parters forhold dage og uger før festen, under festen, om der er forskning der påviser at kvindens adfærd netop IKKE passer ind i det handlingsmønster der er beskrevet i den forskning du henviser til. Og det at kvinden går i en choktilstand, er heller ikke længere så ny og banebrydende forskning at den danske anklagemyndighed ikke har hørt om den, så mon ikke anklageren netop har brugt det som en del af deres argumentation... og ikke overbevist nævninge og dommer at det gælder for det påståede offer?

Emil Davidsen

Til "paralyse" forsvaret stiller det altså også begge parter rigtig skidt hvis det, uden kontekst, bare kan påråbes. Fortil jer sex der begynder med samtykke, men, tidligt i agten fortryder kvinden og befinde sig nu i en uønsket situation. Nu går hun så i "chok". og forlader dig derefter 100% på at mandens fintfølende empatiske antenner fanger at der er noget galt. Det gør han så, men, først efter lidt tid. Kvinder føler et overgreb er fundet sted. Er det voldtægt?

Det lykkes dette paralyse ofre at rulle sig om på siden. Mere skulle der ikke til før at manden stoppede.
At man synes, direkte som indirekte, at manden har det fulde ansvar for samleje, fra start til slut, er i min bog ikke feminisme. Det er regression til et gammelt konservativt synspunkt på både kvinderollen, skam og at sex er noget helt særlig helligt.

Til sidst en spørgsmål til de kvinder der vil beære mig med svar.

Hvorledes vil traumet fra oplevelse bliver bedre af at manden straffes så hårdt som der var lagt op til, sat overfor en ærlig snak hvor han har mulighed for at undskylde, forklare sig og parterne kan blive enige om at det var trælst og hvem der bære skylden mest?
Ingen har en tidsmaskine så hvad hjælper kvinden bedst videre?

Kim Houmøller

Den forudrettede mand bør lægge sag an. En erstatning for uberettiget fængsling og tab af arbejde.
Som minimum bør borgmesteren nedlægge sin post p.g.a. manglende dømmekraft.

Anders Sørensen

Det mest triste, synes jeg - altså hvis vi ser bort fra de implicerede parters ulykke - er, at man jubler tillykke med frifindelsen, eller på den anden side græmmes derover. Det er ekstremt svært at vurdere skyldsspørgsmål i den slags sager, og der går med sikkerhed voldtægtsmænd fri, og der er med sikkerhed kvinder, der anmelder voldtægt ubegrundet.

Det kalder ikke på jubel, at vedkommende er frifundet. Som det ikke ville kalde på jubel, hvis han var blevet dømt. Ingen andre end de implicerede parter ved, hvad der er sket.

At Bertel Haarder gør sig lystig over sagen er imo det eneste, der objektivt kan fordømmes. Det burde med øjeblikkelig virkning diskvalificere ham fra embede.

David Zennaro, Karen Grue, Jørn Vilvig og Hans Larsen anbefalede denne kommentar
Helle Walther

Det eneste rigtige. Frifindelse. Det var en farce uden lige at høre og læse om. Borgmesteren som udtaler, jeg følte , jeg fornemmede, man kan altså ikke vide, hvad et andet menneske føler i en given situation, hvis vedkommende er passiv. Den historie minder mig om to mænd på en tømmerflåde med Keld og Dirch, hvis det ikke var så sørgeligt for alle de involverede.

Jan Kauffmann

Et mirakel den seng ikke braser sammen den nat og de alle landet hos underboen, der var mindst 40 mennesker i den seng, der alle har deres bud på det skete.

Ib Gram-Jensen, Fødevarestyrelsen Mørkhøj og Carsten Hansen anbefalede denne kommentar
Mads Jakobsen

Og hvad kan vi så lære af det?

For mænd:
- Tidsrummet mellem at du prøver på noget og hun afviser dig, er nok til at få dig anklaget, fyret og dømt i byretten.

- Åbne forhold er aldrig helt så åbne når det kommer til stykket.

- Hvis noget ligner en pornofilm, har du drukket for meget.

For kvinder:
- Hvis du går i seng med en bolleven, så går du i seng med en bolleven.

Ib Gram-Jensen

Jan Boisen 16. 01. 2020 22:58:

"Men alt andet lige så vender spørgsmålet om samtykke retsstillingen lidt på hovedet.

Hvordan tænkes mænd så lige, at skulle løfte bevisbyrden for, at der foreligger samtykke?

Det er sgu da ikke så lige til, at man bare lige kan lave 180 grader på spørgsmålet om bevisbyrde og så er alt vel."

En samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse betyder IKKE, at der indføres omvendt bevisbyrde. Som jurist Sofie Rosenkrantz formulerer det:

"Det er imidlertid meget vigtigt at få understreget, at indførelsen af en samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse ikke indebærer, at man ændrer på bevisbyrdereglerne. I stedet er der alene tale om, at gerningsindholdet (og hvordan voldtægt skal forstås) i straffelovens § 216, udvides.

Det vil således fortsat være anklagemyndigheden, der har bevisbyrden for, at den tiltalte er skyldig. Det er anklagemyndigheden, der skal bevise, at der ikke forelå samtykke - ikke den anklagede, som skal bevise, at der gjorde."

kvinfo.dk/en-samtykkebaseret-voldtaegtsbestemmelse-omvendt-bevisbyrde-eller-ej/

Jvf. Jørn Vestergaard sammesteds.

Tak for info Ib Gram Jensen; ja jeg er ikke jurist og kan udtale mig om de juridiske spidsfindigheder, hvis loven drejes mere i retning af samtykke. Det gør jo en forskel, at bevisbyrden stadig ligger hos anklagemyndigheden. Men sådan lige skudt fra hoften så kan jeg øjne, at det godt kan røre ved mænds retsstilling - eller, at det i alle tilfælde er et issue, at bevise, at der foreligger samtykke.

På den anden side er det også et problem, at der skal foreligge virkelig håndfaste beviser for fuldburdet voldtægt . I alle tilfælde så frikendes en ret stor andel af mænd i voldtægtssager, eller domsraten er ikke så høj med andre ord.

Men jeg ved så ikke lige hvordan den skal skæres lovteknisk, for det er jo samtidigt vigtigt vedr. retssikkerheden, at uskyldige ikke bliver dømt.

Og så lige i den forbindelse også lige en kommentar til det her "paralyse" - altså det forhold, at kvinder kan blive lammet under en voldtægt. Det blev brugt ikke alene af ofret (ofret vidnede for lukkede døre i byretten), men også af sin borgmesteren.

Det har sikkert sin rigtighed, at kvinder kan "fryse" i forbindelse med voldtægter. Men hvordan påvirker det mænds retsstilling? Kan kvinder så i enhver sammenhæng hævde sig hjælpeløse, og så kan manden dømmes? Betyder selve optakten og omstændighederne vedr. en voldtægt så ingen ting?

I den konkrete sag her vil jeg i alle tilfælde tillægge "paralyse" argumentet begrænset validitet, for der ligger 4 mennesker i sengen, såe….

Jeg synes sgu, at der er mange omstændigheder ved denne her sag der gjorde byrettens dom tvivlsom.

Men nope jeg har ikke læst referater af retsmøderne. Mit kildegrundlag er second hand.

Men overordnet set finder jeg frifindelsen i orden ud fra den indsigt, som jeg har fået. Sagen er jo blevet til et sagsforløb der er blevet til debat i offentligheden.

Nej Susan Hansen det er ikke så svært, at forstå for de fleste mænd, at der skal samtykke til

Men det stiller sig lidt anderledes når det når til en retsal

Og som jeg fik skrevet lidt forvrøvlet i et tidligere indlæg, så er der et rum for misforståelser og fejlfortolkninger af intentioner.

I retssalen er der to påstanden og udfaldet må falde på enten skyldig eller uskyldig

Så hvad der rent principielt nok synes let, at forstå bliver i virkelighedens verden lidt mere kompliceret, for ikke at tale om når den virkelighed skal møde en retssal og det skal afgøres om en mand skal i fængsel eller ej.

Det er rigtigt Susan Hansen

I retssalen indkaldes der vidner og hændelsesforløbet skal så, at sige rekonstrueres. Og der skal ske en håndhævelse af loven

Så retten må ikke alene forholde sig til lovens bogstav, men også til vidnernes troværdighed, at uddrage et snit for hvad der er sandheden. Det åbner så igen rum for fortolkninger

Så kan man sige, at hvad der er "retfærdigheden" skal hældes igennem en retsproces. Det er vilkårene.

Heldigvis for manden i den konkrete sag her var der en appelmulighed, så rettens afgørelse er ikke nødvendigvis definitiv. Men det bliver den så på et tidspunkt ved en højere instans.

Så vi må vel i sidste ende bare tage dommen til efterretning.

Ib Gram-Jensen

Jan Boisen,
Der er ingen grund til at komme ind på en videre diskussion af de ikkeeksisterende "spidsfindigheder" her, for sagen er ganske klar: indførelsen af en samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse (sex uden samtykke = voldtægt, hvor det med den nuværende bestemmelse er anvendelse af vold eller trusler eller sex med en person, der er i en sådan tilstand, at vedkommende ikke kan gøre modstand, osv. = voldtægt) vil ikke ændre noget som helst med hensyn til bevisbyrden og dermed heller ikke stille hverken anklagemyndigheden eller den anklagede hverken stærkere eller svagere, end det er tilfældet nu.

"Det er anklagemyndigheden, der skal bevise, at der ikke forelå samtykke - ikke den anklagede, som skal bevise, at der gjorde." Det skulle vel være klart nok og vise, at det ikke ændrer noget, at det er et "issue" at bevise, at der forelå samtykke. Hvis anklagemyndigheden ikke kan bevise, at der ikke var samtykke, står den anklagede til frifindelse.

Det er med eller uden en samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse svært at bevise, at der var tale om voldtægt, og det kan desværre ikke, når retssikkerheden også skal være i orden, løses ad lovteknisk vej.

Endnu en gang tak for info Ib Gram Jensen

Nej - det kan i voldtægtssager måske ikke løses ad lovteknisk vej

Jeg forstår på en måde godt, at de (især kvinder) der her i tråden anker, at det er svært at få dømt en mand for voldtægt givet den lave domsrate i sager vedr. voldtægt. Men dette skal jo vejes op mod mænds retssikkerhed.

Og givet er det ikke let, at afgøre skyldsspørgsmålet konkret i en række sager. Men det er jo det vi har retsinstanserne til. Og i nogle tilfælde anvendes der også lægsdommere, som det blev gjort i byretten her

Jeg ved så ikke hvad betydningen af samtykkebaseret lovgivning vil få, selv om det er evident for de fleste, at definitionen på voldtægt, netop er at sex gennemføres mod en forurettedes vilje - altså at sex i sidste ende forudsætter samtykke - i modsat fald kan der være tale om voldtægt.

Sider