Venstre kalder Mette F. i samråd for at forklare nedlukning

Regeringen misbrugte den sundhedsfaglige rådgivning, da den lukkede Danmark ned i marts, vurderer professor.
21. maj 2020 kl. 22:05Opdateret 21. maj 2020 kl. 22:54

Venstre vil kalde statsminister Mette Frederiksen (S) i samråd for at få forklaret forløbet forud for beslutningen om at lukke Danmark ned på et pressemøde 11. marts.

Det skriver Jyllands-Posten.

Venstre reagerer i forbindelse med, at Jyllands-Posten har gennemgået forløbet. På aftenen henviste statsministeren flere gange til myndighederne og fastslog, at det var "myndighedernes anbefaling, at vi lukker al unødvendig aktivitet ned".

Men i dag står det klart, at Sundhedsstyrelsen ikke havde nedfældet en så vidtgående anbefaling, skriver Jyllands-Posten.

Så sent som dagen før pressemødet den 11. marts udformede styrelsen en liste af "mulige tiltag" mod Covid-19. Her stod nedlukninger og tvangsindgreb ikke nævnt.

28. februar underskrev styrelsens direktør, Søren Brostrøm, en indstilling, som ifølge jurister betød, at generelle indgreb i danskernes frihed var udelukket. Kun i visse "konkrete situationer" gav Brostrøm grønt lys til indgreb.

Det fremgår ikke klart af talen ved pressemødet 11. marts, hvilke myndigheder Mette Frederiksen henviser til. Og over for Jyllands-Posten har hun ikke ønsket at forklare det.

Sundhedsminister Magnus Heunicke (S) svarer heller ikke på det. I en skriftlig kommentar til Jyllands-Posten svarer han, at "en af de overordnede anbefalinger fra myndighederne" var at nedbringe antallet af sociale kontakter.

Kjeld Møller Pedersen, professor i sundhedspolitik ved SDU, siger, at "regeringen har misbrugt den sundhedsfaglige rådgivning".

- Regeringen trak en klædedragt ned over sin politik og gav indtryk af, at det var den sundhedsfaglige rådgivning at lukke ned. Men det tangerer en usandhed, siger han til Jyllands-Posten.

Dagen efter pressemødet kom en hastelov, som flyttede magt væk fra Sundhedsstyrelsen og over til regeringen selv. Det vedtog Folketinget enstemmigt på bare én dag.

- Først siger Søren Brostrøm fra – og så fratager man styrelsen de muskler, den har. Det er ikke noget kønt forløb, siger Kent Kristensen, lektor i sundhedsjura ved SDU, til Jyllands-Posten.

Venstre vil nu have statsminister Mette Frederiksen i samråd for at få en forklaring. Ifølge Sophie Løhde (V) indikerer forløbet, at "statsministeren har talt direkte usandt til danskerne", skriver Jyllands-Posten.

Enhedslisten betegner forløbet som "dybt problematisk".

Ifølge De Radikales sundhedsordfører, Stinus Lindgreen, er det afgørende, at Folketinget kender grundlaget bag regeringens beslutninger.

- Vi har behov for en uvildig ekspertgruppe, der kan kigge på det her forløb, siger han til Ritzau.

/ritzau/

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Eva Schwanenflügel

Anne-Marie, Arbejdstilsynet har været helt hjemsendt i stor stil, så det kan der sagtens være noget om.
(Men man HAVDE jo slet ikke værnemidler..)

En anden ting om mundbind; det tror jeg stadig er en politisk varm kartoffel pga 'burkaforbuddet'.
De kan ikke anbefale masker i det offentlige, og samtidig forbyde burkaer..

Men det er de ikke så sarte med i Frankrig, her er de totalt ligeglade med at diskriminere, og påbyder mundbind, samtidig med at burkaer stadig er forbudte.
Mærkelig verden.

Hørte igår i "The Daily Show", at der er forsøg i USA der indikerer 75% beskyttelse mod virus, hvis den der har Covid bærer mundbind, så håber det kun er et spørgsmål om tid, før de danske myndigheder kommer med en anbefaling.
(Der er også forskning i Danmark omkring det)

Alvin Jensen, Anina Weber og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Anne-Marie Krogsbøll

Mon ikke de danske sundhedsmyndigheder finder måder at snige sig uden om den nye forskning, Eva? Deres dagsorden er jo ikke at begrænse smitten, for så får vi aldrig gang i flokimmunitet. Men jeg håber da som du, at de snart kommer til fornuft.

Mht. sagen om myndighedsanbefaling eller ej:
"Sundhedsstyrelsen havde sine egne retningslinjer, og de har ikke været gemt af vejen, men har faktisk ligget offentligt tilgængeligt på styrelsens hjemmeside."
https://www.berlingske.dk/samfund/her-er-soeren-brostroems-vaerktoejskas...

Så hvad brokker oppositionen sig over? De kunne da bare have gjort deres hjemmearbejde, og selv have læst SST's anbefalinger - som i øvrigt er en rigtigt tynd gang te, som lyder som om, de er affattet i samarbejde med Tegnell. I mine ører lyder de mere af borgerlig politik, end af sundhedsfaglige vurderinger. Hvis vi havde holdt os til dem, havde vi været ude i tovene nu.

Og jeg forstår heller ikke, hvad det nye i sagen er - det har jo været kendt i månedsvis, at det var en politisk beslutning - regeringen har jo for længst indrømmet det.

Gad vide, hvornår oppositionen opdager, at de selv er ved at gøre i nælderne ved at insistere på en overdreven genåbning, som da vist går langt ud over, hvad myndighederne ligefrem anbefaler?

Læste er sted i går (har glemt hvor), at sundhedsmyndighederne var med i forhandlingerne om genåbning via videolink, og at de havde formuleret sådan ca.: " Nu har vi fået tigeren ind i buret, og så er det op til jer at beslutte, hvor meget buret skal lukkes op".

Men der er da ingen fornuftige mennesker, som åbner buret ind til en tiger? Så tager oppositionen ansvaret for at have gennemtvunget en hasarderet genåbning, som sundhedsmyndigheder og eksperter faktisk i dagevis har udtrykt en del (diplomatisk formuleret) bekymring over?

Steffen Gliese, Anina Weber og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Søren B lyder godt nok speget.
Der var én i en anden tråd, som sagde han var gode venner med Per Fink, du ved ham med de Funktionelle lidelser..
Og ja, han kunne også godt ligne Tegnell i overbevisning.
(Altså faktaresistent)

Men er Mølbak af samme overbevisning?
Her på det sidste er han da gået væk fra tanken om flokimmunitet, og det var vist også en misforståelse, at han egentlig havde den til at begynde med..?

Ja, oppositionen kunne bare have gjort deres hjemmearbejde, før de sagde ja og amen til alt.
Men nu er det pludselig blevet til en magtkamp, og så gælder alle Trumpske kneb, inklusive dem dér med at fralægge sig ethvert ansvar for egne beslutninger.

Ja, har selv hørt Brostrøm sige det om tigeren i buret, det er rigtigt husket.
Og nej, højrefløjen samt de Radikale og Alternativet virker ikke særlig fornuftige - for at sige det mildt.
De er da ligeglade med om tigeren slipper løs, når de bare selv får opmærksomhed..
Eller hvad de nu får.
De vil være ligeså hurtige til at fralægge sig ansvaret, når folk begynder at blive ædt.

Mikkel Zess, Egon Stich, Alvin Jensen, Steffen Gliese, Anina Weber og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Anne-Marie Krogsbøll

Jeg kan ikke rigtigt regne Mølbak ud - han virker umiddelbart mere oprigtig på mig end Brostrøm. Men SSI som sådan har jeg ikke meget tillid til - der er alt for mange pengemænd og økonomiske interesser inde over. Og i sidste ende er det vel SST, som lægger linjen? Det er ikke rigtigt til at finde ud af.

Mikkel Zess, Anina Weber og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Næh.. Det med de lyssky bagmænd der blander sig i den førte politik er blevet et verdensomspændende problem.

Har en fornemmelse af, at Mølbak er i orden, men kunne tage fejl.

Mikkel Zess, Alvin Jensen, Anina Weber og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Anne-Marie Krogsbøll

Jeg hører netop i TV2 News, at coronapatienter nu ligger på almindelige sengeafdelinger. Hvordan i alverden styrer man smitterisikoen der? Stakkels de øvrige patienter, de må da være hunderædde for at blive smittede.

Mikkel Zess, Thomas Bindesbøll, Anina Weber og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Lars Hansen

Sikke megen surhed over at Statsministeren nu skal forklare sig i et samråd. Det er altså et af de få værktøjer, Folketinget har til at holde snor i regeringen, og det har gennem tiderne været flittigt anvendt også af partierne bag den nuværende regering.

Anne-Marie Krogsbøll

Det er helt i orden med samråd, Lars Hansen, det går jeg ind for. Derfor kan man jo godt have en mening om sagen.

Kan du forklare, hvilke anbefalinger det er, blå blok nu bruger som begrundelse for at kræve så omfattende genåbning? Hvor står der: "Sundhedsmyndighederne anbefaler omfattende genåbning, også af grænserne"? Som jeg læser rapporten fra SSI, tager de alle mulige forbehold, og advarer om, at man godt kan prøve, men at der er store usikkerheder og ricisi. man kan da vist ikke ligefrem sige, at de anbefaler den løsning, man nu har forhandlet sig frem til, kan man?

Søren Bro, Anina Weber, Thomas Bindesbøll, Rikke Nielsen, Eva Schwanenflügel og Alvin Jensen anbefalede denne kommentar
Anne-Marie Krogsbøll

"»Hvis det er sådan, at de tidligere beregninger er fejlagtige, og at der er klart færre smittede, så kan man ikke længere håbe på flokimmunitet. En vis delvis immunitet, ja, men ikke flokimmunitet,« siger han til avisen Svenska Dagbladet."
»Jeg synes, det er triste nyheder,« siger Tom Britton til Dagens Nyheter.
https://www.berlingske.dk/internationalt/stockholm-er-meget-langt-fra-fl...

Det gør mig ondt for Sverige - og sådan set også meget for Tom Britton, selv om jeg hele tiden har været uenig med ham. Ikke nogen rar situation.

Anina Weber, Thomas Bindesbøll og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Lars Hansen

@ Anne-Marie Krogsbøll

Mig bekendt påstår oppositionspartierne ikke, at deres politik er baseret på myndighedernes anbefalinger. Deri ligger forskellen. Herudover må jeg også i stilhed konstatere, at med den genåbning, hele Folketinget nu står bag, så kommer den førte politik til at minde meget om den, sundhedsmyndighederne foreslog for 2½ måned siden.

Og hvis det kan fungere nu, kunne det vel også have fungeret dengang. Eller omvendt: Hvis det havde ført til ragnarok dengang, kan det stadig føre til ragnarok nu. SARS-COV2 er ikke forsvundet, og vi er ikke blevet immune, da højest 2% af danskerne har været smittet. Den eneste forskel er, at der er mere test-kapacitet nu. Men herudover er der jo sådan set bare brugt en masse penge i støttepakker mv. på at sparke bolden længere ned ad vejen.

Anne-Marie Krogsbøll

"Mig bekendt påstår oppositionspartierne ikke, at deres politik er baseret på myndighedernes anbefalinger. "

Men det er jo ellers det, de angriber regeringen for - at den har handlet poltisk, ikke sundhedsfagligt styret. For det kan vel ikke bare være ordknebberi om, at MF ikke har brugt præcist de ord, oppositionen mener, hun burde have brugt, men at de i øvrigt er enige i handlemåden, vel? Så dumme kan oppositionen da ikke være, vel?

Og de kunne jo i øvrigt bare have læst på lektion - SST's anbefalinger var offentligt tilgængelige, så hvorfor havde de ikke sat sig ind i noget så væsentligt, som om sundhedsmyndighederne bakkede op, hvis de mener,a t det er så afgørende?

At sundhedsmyndighederne anbefalede den nye tilgang for 2 1/2 måned siden siger jo intet om, at det faktisk kan fungere. Man begrunder det jo nu med, at man har fået mere viden og flere testmuligheder og den slags - det havde man ikke dengang, så man kan ikke bare konkludere, at det kunne have fungeret. Og fremtiden må så vise, om det kan fungere nu - med de nye muligheder og den nye viden. Og jeg er bestemt helt enig i, at det kan føre til ragnarok - desværre, det har jeg jo selv argumenterer kraftigt for, er en stor risiko ved den vedtagne - borgerligt styrede - genåbning. Men jeg håber det ikke - jeg er så dødtræt af den virus.

Anina Weber, Thomas Bindesbøll, Eva Schwanenflügel og Alvin Jensen anbefalede denne kommentar
Lars Hansen

"For det kan vel ikke bare være ordknebberi om, at MF ikke har brugt præcist de ord, oppositionen mener, hun burde have brugt, men at de i øvrigt er enige i handlemåden, vel?"

Jo omtrent sådan forholder det sig vist. Ingen af de politiske partier erklærer sig uenige i beslutningen om at lukke Danmark ned, de anklager kun Statsministeren for at lyve om, at det skete på myndighedernes anbefaling.

"Men jeg håber det ikke - jeg er så dødtræt af den virus."

Det er vi vist alle, og jeg håber selvfølgelig også, at det lykkes for de fleste lande at genåbne uden at få et nyt alvorligt udbrud. Indtil videre er der kun klare tegn på en sådan "anden bølge" i Iran.

Anne-Marie Krogsbøll

Jeg har netop hørt Hans Engel på TV2 News forsvare MF, og sige, at oppositionen har en dårlig sag. Kunne ikke være mere enig.

Mikkel Zess, Søren Bro, Anina Weber, Thomas Bindesbøll, Kim Houmøller, Helle Walther, Rikke Nielsen, Eva Schwanenflügel og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

En dristig forklaring, som jeg godt vil stå inde for, fordi vi ved, hvor fejlagtige meldinger, sundhedsadministratorerne afgav i lang tid:
Pointen er, at regeringen fik epidemiloven ændret med næsten tilbagevirkende kraft for at overtage for en tid kompetencen til at lukke aktiviteter i landet. Når kompetencen tidligere har ligget hos sundhedsmyndighederne, skyldes det, at politisk opportunisme ikke skal stå i vejen for at træffe nødvendige, almennyttige afgørelser; men situationen var den modsatte: tidens sundhedsadministratorer hylder andre guder end Asklepios, så det er pludselig den omvendte situation: en regering, der ønsker at bremse udbredelsen af en dødelig epi-, senere pan-, demi, mens sundhedsmyndighederne helt til sidste øjeblik bagatelliserer risikoen.

Anina Weber, Thomas Bindesbøll, Dennis Tomsen, Eva Schwanenflügel og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Peter Jensen

Jo mere man hører om de betænkeligheder, forbehold, forvirrende rådgivning og kompleksitet der var knyttet til nedlukningen, jo mere imponeret bliver man over den styrke og selvsikkerhed som Mette Frederiksen og resten af regeringen udviste. For den konsekvente nedlukning var jo tydeligs det helt rigtige - og det eneste rigtige - valg.

Søren Bro, Kim Houmøller, Anina Weber, Thomas Bindesbøll, Viggo Okholm, Helle Walther, Rikke Nielsen, Eva Schwanenflügel, Steffen Gliese og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Alvin Jensen

Nu er der to sundhedsmyntiheder: sst og who. Og rageringen lytter forhåbnelig til dem begge.

Eva Schwanenflügel

Der er ingen tvivl om, at det ville have været et ganske uhyggeligt og kaotisk forløb, hvis der slet ikke var blevet lukket ned.
Der har man ligesom kunnet konstatere ved selvsyn på andre sendrægtige nationer..
(Havde det stået til Lars Løkke Rasmussen, tør jeg slet ikke tænke på, hvor vi ville have været idag - det har han jo selv agiteret højlydt med)

Det gør dog ikke den nuværende genåbning mindre risikabel, især når det nu så småt kommer frem, at flokimmunitet er et fatamorgana; et teknokratisk drømmescenarie, der ikke har gang på jord.

Anne-Marie Krogsbøll, Anina Weber, Steffen Gliese, Thomas Bindesbøll og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Anne-Marie, undskyld at jeg ikke fik responderet på dit udmærkede spørgsmål om hvordan det kan være, at Covid-patienter nu ikke længere skal isoleres, havde noget andet, jeg skulle nå..

Faktisk har jeg ikke hørt om det før idag, og det undrer også mig.
Egentlig giver det ingen mening overhovedet..
Det må da sprede smitten på hele sygehuset?
Hvorfor er der ingen journalister, der interesserer sig for det, kunne være et relevant spørgsmål !!

Anne-Marie Krogsbøll, Anina Weber og Thomas Bindesbøll anbefalede denne kommentar
Helle Walther

Man har fået 7 % immunitet i Sverige ved deres strategi, syv. Der skal 60 til før det vil virke. Og de har 25 %nedgang. DK har 2% og 29% nedgang i økonomien. Men vi har langt langt færre døde, mens Sverige har næsten 4000. Så.....
Dernæst hvad har oppositionen selv tilbudt at kunne løse Sundhedskrisen med. Intet . Mette F har lagt en plan og en Strategi, den følger hun, den har de godkendt. Og ja det er et spørgsmål om ord og intet andet, havde hun sagt basis for i stedet, så ..... men nej de skal nok finde noget. Samråd er fint, når der er substans i det, men her er det fnidder og brødnid.

Anne-Marie Krogsbøll, Anina Weber, Thomas Bindesbøll, Eva Schwanenflügel, Kim Houmøller og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Eva Schwanenflügel, hvor har I fra, at covid-patienterne ikke skal isoleres? Er det ikke, fordi man samler dem på få afdelinger som følge af de meget få indlagte? Med de nylige eksempler med smittespredning og lukning af andre afdelingber, falder det mig svært at tro, at Covid-patienter ikke også fortsat isoleres - men på færre afdelinger.

Eva Schwanenflügel

Steffen, jeg ved faktisk ikke, om det er sådan at Covid patienter ikke længere isoleres, for der har ikke været særlig meget om det i medierne, andet end at de nu flyttes til almindelige afdelinger.
Det er derfor jeg efterlyser journalisterne.

Steffen Gliese

Men hvor har der stået, at de flyttes til almindelige afdelinger. De har jo i princippet været på 'almindelige afdelinger', når de ikke var indlagt på intensiv.

Thomas Bindesbøll

Da der desværre tilsyneladende nu atter har indfundet sig vanlige "Andedams" tilstande på Christiansborg, kunne en alternativ forklaring på Venstres dybt pinligt platte optræden, måske søges ovre i "aflednings-afdelingen", søsat af alle egne Spindoktorer?

I klartekst & oversat: Støjberg-sagen synes entydigt at gå i meget klar retning af skarpeste kritik, muligvis lovbrud. Og hvad gør "man" så, i spindoktorers verden på Borgen?
Fører fokus over et andet sted.. Dele af medierne følger villigt med (hørte Henrik Qvortrup "udfolde" sig på P1 debat, d.d. (den mand er altid og igen-igen altid inviteret, af uransagelige grunde!!) - og fandt heldigvis Sluk-knappen. Dejligt..

Dagens ros går til kommentator Hans Engell, det med prisværdigt få, men præcise ord, affejede Venstres "fugleskydning" efter Regeringen som det den er: En pinlig og plat "sag".

Steffen Gliese, Egon Stich, Anne-Marie Krogsbøll, Lars Hansen, Eva Schwanenflügel, Dennis Tomsen og Anina Weber anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

@ Steffen Gliese:
"Men hvor har der stået, at de flyttes til almindelige afdelinger. De har jo i princippet været på ’almindelige afdelinger’, når de ikke var indlagt på intensiv."

Det er kommet sig af, at der overfladisk er blevet rapporteret at hospitalernes corona-afsnit bliver lukket ned i forskellige medier.

Nu er det lykkedes mig at finde ud af, hvad der egentlig sker.
Patienterne bliver åbenbart isolerede på almindelige sengestuer.

"Hospitalet i Randers er et af dem, hvor corona-afsnit bliver lagt i dvale"
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/oestjylland/hospitalet-i-randers-er-...

Steffen Gliese, Anne-Marie Krogsbøll og Lars Hansen anbefalede denne kommentar
Anne-Marie Krogsbøll

Steffen Gliese:

Jeg hørte bare en i nyhederne i forbifarten, at man nu lukkede corona-afsnittene ned, og lagde corona-patienter ind på almindelige sengeafsnit - uden yderligere forklaring, ud over at "Vi har jo heller ikke særlige influenza-afsnit". Men det betyder så åbenbart ikke - som jeg lige opfattede det - at patienterne ikke mere isoleres. Og det er da godt :-) Jeg synes så stadig, at det må øge risikoen, men vi får se - måske går det godt på den måde.

Tak til Eva for at opklare det.

Jesper Frimann Ljungberg

@Helle Walter
“ Man har fået 7 % immunitet i Sverige ved deres strategi, syv. Der skal 60 til før det vil virke. Og de har 25 %nedgang. DK har 2% og 29% nedgang i økonomien. Men vi har langt langt færre døde, mens Sverige har næsten 4000. Så.....”
Du blander tingene sammen, de 7% immunitet er ifølge svenskerne selv hvad de regner med at have haft i uge 15, dvs før påske. Og det er i Stockholm området. På det tidspunkt havde man 500 døde i Sverige. Det kunne jo tyde på at man nærmer sig noget der ligner At 50%+ Har haft coronavirus i Stockholm området.

// Jesper

Lars Hansen

@ Jesper Frimann Ljungberg

Du overser, at der også går lang tid, fra folk smittes, til de dør. De seneste antistof tests fra mange forskellige lande peger alle sammen i retning af, at dødeligheden ligger i den høje ende af tidligere estimater, Dog er det usikkert, hvor mange der har været smittet uden at danne målbare antistoffer. I Spanien fandt man, at 17% af dem, der tidligere var testet positive for COVID-19, ikke var positive i antistof-testen. Uanset den usikkerhed bliver vi nødt til at regne med, at dødeligheden er relativt høj og indrette os derefter.

Eva Schwanenflügel, Steffen Gliese og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar

Sider