Trump taber sag i højesteret om skjulte skattepapirer

USA's højesteret har afvist argumenter fra præsidentens advokater for at nægte at udlevere skatteoplysninger.
9. juli 2020 kl. 16:22Opdateret 9. juli 2020 kl. 17:25

Den siddende præsident er ikke undtaget fra at udlevere sine finansielle oplysninger herunder sine skatteoplysninger. Det har den amerikanske højesteret torsdag afgjort.

Spørgsmålet er blevet gjort relevant af en sag ved en domstol i Manhattan i New York, der ventes at bede om Donald Trumps finansielle oplysninger fra hans tidligere revisorfirma Mazars LLP. Det skriver nyhedsbureauet Reuters.

Her ventes anklager Cyrus Vance at bede revisorfirmaet Mazars LLP og to banker Deutsche Bank og Capital One om finansielle oplysninger om Donald Trump fra hans tid som forretningsmand. Det var før, han gik ind i politik.

I alt ventes Cyrus Vance, der er politisk valgt som demokrat, at bede om oplysninger der spænder over mere end et årti. Oplysningerne skal bruges til en sag om skatteunddragelse.

Præsidentens juridiske hold har argumenteret for, at den siddende præsident til enhver tid er immun over for kriminelle efterforskninger. Holdet har henvist til retningslinjer fra landets justitsministerium.

Det argument købte syv ud af ni dommere i den amerikanske højesteret ret ikke. Blandt de syv var de to dommere, som Donald Trump selv har nomineret til at sidde som dommere i USA's højesteret, Neil Gorsuch og Brett Kavanaugh.

De fem andre er højesterettens formand, John Roberts, og de fire dommere, der normalt betragtes som liberale.

Netmediet Buzzfeed noterer sig, at offentligheden næppe får Donald Trumps skatteoplysninger at se.

Det skyldes, at den sag, som Cyrus Vance kører, har en karakter, så der allerede er nedsat et nævningeting. Og dokumenter udleveret gennem stævninger i sådanne sager er fortrolige, skriver Buzzfeed.

Den juridiske analytiker på tv-stationen CNN Jeffrey Toobin påpeger videre, at sagen nu ryger tilbage til domstolen i Manhattan. Her kan Trumps juridiske hold fremføre nye klager. De klager skal så gennem en appelinstans og muligvis tilbage i højesteret.

Groft sagt har præsidenten mistet argumentet, at han ikke kan retsforfølges, mens han er præsident. Men han kan stadig fremføre andre argumenter mod at udlevere oplysningerne, som derefter skal behandles.

Også det ene kammer i Kongressen, Repræsentanternes Hus, har bedt om at få adgang til Donald Trumps oplysninger.

Her mente den amerikanske højesteret dog ikke, at det var et spørgsmål, den skulle afgøre og sendte det tilbage til en lavere instans.

Præsidenten selv skrev på det sociale medie Twitter kort efter afgørelserne i den amerikanske højesteret:

- Dette er en politisk heksejagt. Jeg vandt Mueller-heksejagten og andre og nu skal fortsætte med at kæmpe i et politisk korrupt New York. Ikke fair mod dette præsidentskab og denne regering, skriver han.

/ritzau/

Anbefalinger

  • Gert Romme
  • Eva Schwanenflügel
Gert Romme og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Selvfølgelig skal milliardæren, som blev præsident lægge sine finansielle oplysninger frem.

I et større perspektiv kunne det være velgørende, at politikere som bliver millionærer, mens de er politikere, lægger deres finansielle oplysninger frem.

Hanne Utoft, Bjarne Bisgaard Jensen, Tommy Clausen, Ole Frank, Birte Pedersen, Eva Schwanenflügel, Trond Meiring og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Det nytter altså ikke at cherry-picke dommere til Højesteret..
What a bummer !!

Viggo Helth, Tommy Clausen, Ole Frank, Anders Olesen og Birte Pedersen anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

PS. Dette er det tredje nederlag for de konservative i Højesteret efter udpegningen af de dommere, der skulle have undermineret rettighederne for farvede, homoseksuelle og kvinder.

Godt at der stadig findes en smule retfærdighed i USA.

Tommy Clausen, Holger Madsen, Ole Frank, Hanne Ribens, Rolf Andersen, Torben Bruhn Andersen og Birte Pedersen anbefalede denne kommentar
Søren Fosberg

Det er på tide at dommere der udpeges af præsidenten også kan fyres af præsidenten. . Hvor er vi ellers henne? Det rene anarki. Kan vi så få noget lov og orden. En værdig opgave for historiens bedste præsident.

Tommy Clausen, Ole Frank, Hanne Ribens, David Zennaro, Torben Bruhn Andersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Søren Fosberg

Det er bekymrende at Trump - som givetvis ikke har betalt noget som helst i skat - ikke har formået at lovliggøre dette forhold. At han ikke magter hvad en Glistrup gjorde til en ren rutine i Danmark, er ikke betryggende for det amerikanske folk som nok forventer lidt mere fra en så begavet mand som Trump. Man mister jo tilliden.

Ok, Glistrup røg i fængsel, men det var også helt uretfærdigt.

Søren Mortensen, Per Torbensen, Tommy Clausen, Ole Frank, Hanne Ribens, Torben Bruhn Andersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Altså Donald Trumps argumentation for at undgå at fremvis sine indtægts, formue og skatteforhold overfor Repræsentanternes Hus er blevet underkendt af USA´s højesteret. Men da han fortsat vægrer, kan sagen kører ved lavere domstole i årevis.

Det er dog ikke på tale, at borgere i USA skal kunne kende til disse "private" forhold, - det er kun Repræsentanternes Hus. Og medens hans kærnevælgere også er totalt indifferent overfor dette, kan han føre sin valgkamp i ro og mag.

Måske skal man også medtage i dette sammenhæng, at Michael Cohen, Donald Trump´s tidligere advokat, der bl.a.er fængslet for skatteunddragelse, påstår, at Donald Trump oppustede eller reducerede visse poster i hans regnskab fra 2011 til 2013 for at reducere den skat, han var forpligtet til at betale.

Samt at House Finance Committee overvejer muligheden for at der er sket hvidvaskning af penge gennem fast ejendom, der også vedrører Donald Trumps virksomhed.

I en separat undersøgelse undersøger efterretningsudvalget også den begrundede mistanke om, at Donald Trumps forretning har været under ulovlig indflydelse af udenlandske regeringer eller individuelle udenlandske statsborgere.

Niki Dan Berthelsen

Det er sjovt at man i et land hvor man går meget op i at man taler politisk korrekt, altså bruger de "rigtige" ord og holder sig fra de "forkerte" ord, slet ikke kan se igennem bullshit, altså læse imellem linjerne.