Telegram

Bagmandspolitiet udskyder igen afgørelse i Messerschmidt-sag

Advokat for Dansk Folkepartis næstformand: Uforståeligt, at politiet ikke for længst har lukket sagen.
Det var tilbage i 2016, at Morten Messerschmidt blev meldt til politiet for mulig svig med offentlige midler. Hans advokat kalder det en skandale, at forløbet var været så langvarigt uden en afklaring. (Arkivfoto)

Det var tilbage i 2016, at Morten Messerschmidt blev meldt til politiet for mulig svig med offentlige midler. Hans advokat kalder det en skandale, at forløbet var været så langvarigt uden en afklaring. (Arkivfoto)

RITZAU SCANPIX

Telegram
25. januar 2021 kl. 12:18

Skandale er den betegnelse, som folketingspolitiker Morten Messerschmidts advokat mandag hæfter på Bagmandspolitiets langvarige undersøgelse af, om der skal rejses en straffesag eller ej.

Det var tilbage i august 2016, at den daværende EU-parlamentariker Morten Messerschmidt (DF) blev meldt til politiet for muligt svig med offentlige midler i Meld og Feld - henholdsvis en alliance af partier i EU og en fond.

Siden er årene gået uden en afklaring. Og flere gange har Bagmandspolitiet (Søik) skubbet tidspunktet for en afgørelse, oplyser advokat Peter Trudsø, der repræsenterer den nuværende næstformand i Dansk Folkeparti.

- Som Morten Messerschmidts advokat, der kender alle bilagene i sagen, er det mig helt uforståeligt, at sagen ikke for længst er blevet lukket, siger Peter Trudsø.

EU's kontor til bekæmpelse af svig, Olaf, afleverede en indstilling til Bagmandspolitiet i oktober 2019.

I november sidste år skrev Bagmandspolitiet til advokat Peter Trudsø, at det fortsat var planen at kunne afklare spørgsmålet om tiltale "inden udgangen af 2020".

Det skete ikke. I stedet meddelte politiet på en af årets allersidste dage, at det ville ske i første kvartal af 2021.

I et nyt svar til Folketingets retsudvalg hedder det, at man forventer at tage stilling i første halvår af 2021. Altså er udsigten til en afklaring atter udskudt.

- Nu er der så åbenbart afsat et kvartal mere til færdiggørelse af sagen. Jeg har i dag kontaktet Søik og bedt om en forklaring. Under alle omstændigheder er sagsbehandlingstiden i denne sag en skandale, siger Peter Trudsø.

Han oplyser også, at det var tilbage i sommeren 2018, at politiet fik overdraget et usb-stik med 139 bilag i sagen. Det skete på et møde med advokat Trudsø og advokat Kåre Pihlmann, der repræsenterer den tidligere EU-parlamentariker Allan Vistisen.

Kåre Pihlmann er også kritisk over for forløbet.

- Til sommer er det tre år siden, at vi overleverede sagens bilag til Søik, og til april er det to år siden, at min klient deltog i en lang afhøring. Også politikere har krav på at få behandlet deres sager inden rimelig tid, siger Pihlmann.

- De gentagne udsættelser er helt uacceptable og står ikke mål med sagens omfang og kompleksitet, tilføjer han.

I Ekstra Bladet gennemgik politisk kommentator Hans Engell i december forløbet under overskriften "Bagmandspolitiet snorker videre". Og så blev der stillet spørgsmål i retsudvalget.

I svaret oplyser politiet, at man efter modtagelsen af Olafs rapport i 2019 har iværksat efterforskningsskridt i flere lande. Flere personer skal afhøres, og yderligere materiale skal gennemgås. Sagen er "højt prioriteret", hedder det.

/ritzau/

Opdateret 25. januar 2021 kl. 12:54

Morten må føle sig som Josef K efterhånden.

Ole Kresten Finnemann Juhl

Helt utilstedeligt og uværdigt for en retsstat!

Katrine Damm, Søren Fosberg, Søren Ferling, Gert Romme og Freddie Vindberg anbefalede denne kommentar

En vis dansk talemåde siger: "Man skal ikke gøre i morgen, hvad der kan udsættes til i overmorgen". "Og i overmorgen er det måske for sent at gøre noget". .

Til april er denne sag altså 5 år gammel. Og iflg. Straffelovens § 93 stk.2 om forældelsesfrist står der ordret:: "5 år (forældelsesfristen), når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i 4 år".

Altså - falder denne sag for forældelsesfristen til april 2021, og dermed er der faktisk ingen sag.

Derfor:
- Vil Bagmandspolitiet ikke føre sagen?
- Mangler Bagmandspolitiet nødvendig kompetence?
- Fører Bagmandspolitiet ligefrem politik?
- Eller har Bagmandspolitiet en anden grund?

Min retsopfattelse er i hvert fald ganske provokeret af Bagmandspolitiet.

Ole Kresten Finnemann Juhl, Kim Houmøller, Mikael Benzon, Katrine Damm, Søren Fosberg og Søren Ferling anbefalede denne kommentar
Søren Fosberg

Uden at være inde i sagen har jeg forstået at Morten gjorde alt hvad han kunne for at spænde ben for EUs undersøgelse.

Om bagmandspolitiet kan man overveje om ikke institutionen er enten underbemandet eller underkvalificeret eller begge dele og måske ovenikøbet under hånden er blevet bedt om at lade sagen mod Morten løbe ud i sandet.

Jeg har ikke ondt af ham, han er nok ganske tilfreds

Søren Fosberg

Uden at være inde i sagen har jeg forstået at Morten gjorde alt hvad han kunne for at spænde ben for EUs undersøgelse.

Om bagmandspolitiet kan man overveje om ikke institutionen er enten underbemandet eller underkvalificeret eller begge dele og måske ovenikøbet under hånden er blevet bedt om at lade sagen mod Morten løbe ud i sandet.

Jeg har ikke ondt af ham, han er nok ganske tilfreds

Torben Siersbæk

Er det mon guddommelig indgriben, at den nyhellige svindler måske ikke straffes for sin økonomiske kriminalitet...... ?

Søren Kristensen

I bagklogskabens lys kunne det godt se ud som om Messerschmidt er lykkedes med at føre bagmandspolitiet bag lyset. Det kan selvfølgelig også være der slet ikke er nogen sag, i så fald er akterne klar til at blive belyst.