Læsetid: 3 min.

Hvem står klar i kulissen i Syrien?

Efter seks måneders opstand kan Syriens brogede opposition stort set kun blive enige om en ting: At vælte regimet. Og så længe hæren støtter regimet, vil oppositionen næppe kunne erobre magten
Efter seks måneders opstand kan Syriens brogede opposition stort set kun blive enige om en ting: At vælte regimet. Og så længe hæren støtter regimet, vil oppositionen næppe kunne erobre magten
18. august 2011

Spørgmålet er enkelt, men svarene alt andet end klare. Den syriske opposition består af en lang række forskellige grupperinger, men trods seks måneders oprør, har de stadig ingen fælles stemme.

Radwan Ziadeh, leder af menneskerettighedsorganisationen Damascus Centre for Human Rights Studies beskriver den syriske protestbevægelse som »folkelig, spontan, fredelig og ikke-sekterisk« og på ingen måde styret af de gamle oppositionsgrupper, som har eksisteret under jorden i Syrien i flere årtier.

Det, der driver de syriske demonstranter, er utilfredshed med »fattigdom, arbejdsløshed, korruption og undertrykkelse«, siger han. Det folkelige oprør startede spontant og uorganiseret, men er efterhånden blevet koordineret af lokale ledere og koordinationskomiteer i de enkelte byer, vurderer han. »I dag har demonstranterne derfor et fælles budskab. De ønsker at vælte regimet,« forklarer han i en analyse af sit lands oprør offentliggjort af Middle East Institute i Washington.

Radwan Ziadeh mener, at moskeerne, især i byerne, har spillet en afgørende rolle som samlingssteder for de fredelige demonstranter, men han konstaterer samtidig, at mange af de lokale ledere nu er fængslet.

»Selv om lederne kun har opereret lokalt, har de koordineret deres metoder og dermed vist deres evne til at organisere. Og det er en evne, som Syrien får god brug for.«

En blandet palet

Den syriske opposition består ligesom oppositionen i Libyen af mange forskellige grupperinger, siger en syrisk kilde med indgående kendskab til oppositionen.

»Der er folk, som ønsker et regimeskifte, der er folk, som bare ønsker politisk reform, og andre, som mener, det er nok med økonomiske reformer. Der er folk, som tænker politisk, andre der bare ønsker retfærdighed og en afslutning på volden. Og så er der nogle, som ikke ved, hvad de vil,« siger kilden, der af sikkerhedsmæssige grunde ikke ønsker at få sit navn frem.

»Der er endda folk, som går med i protestdemonstrationer den ene dag og i regeringens moddemonstrationer den næste, simpelthen fordi de bare gør det samme som alle andre i deres kvarter gør. Deres tilhørsforhold er stammen, den religiøse gruppe eller den by, de bor i,« forklarer kilden.

Voldens vej

Da det syriske oprør begyndte i marts, var der udelukkende tale om fredelige, folkelige protester, men i takt med at Assad-styret har sat hæren ind mod demonstranterne har en lille del af oppositionen grebet til våben.

»Langt størstedelen af demonstranterne er fortsat ubevæbnede, f.eks. i Damaskus. Men i mindre byer som Daraa og andre byer tæt på landegrænserne er oppositionen bevæbnet,« siger en kilde i Damaskus.

Daraa var netop den by, hvor oprøret begyndte i marts, efter at en gruppe unge blev arresteret for at have malet regeringskritiske slogans på en mur.

En vestlig diplomat med omfattende kontakter til den syriske opposition bekræfter, at det kun er en meget lille del af oppositionen, som har taget våben i hånd.

»Der er tale om smågrupper« siger kilden, der ikke ønsker sig navn frem af frygt for at skade sit hjemlands diplomatiske handlemuligheder.

Blandt de væbnede grupper findes både tidligere jihadis med erfaring fra krigen mod USA i Irak, men også sekulære militante, har bl.a. den britiske avis The Telegraph rapporteret.

Venter på hæren

Efter et halvt års oprør håber oppositionen og dens støtter, at den syriske hær vil skifte side, som det skete under de folkelige oprør i Egypten og Tunesien tidligere på året.

Men Informations kilder ser ikke umiddelbart nogen tegn på, at det er ved at ske. Enkelte lavere rangerende officerer og fodfolk er ganske vist deserteret, men ikke i en grad, så det truer styret.

»Det vil også påvirke kraftigt, hvis ledende forretningsfolk begynder at skifte side. Flere af dem er begyndt at være kritiske, men har endnu ikke taget springet« siger den diplomatiske kilde i Damaskus.

Når mange syrere stadig bakker op om regimet, skyldes det, at de er overbeviste om, at præsident Assad ønsker reformer og politisk frihed, men bare ikke har magt til at gennemføre reformerne, vurderer kilder. Andre igen støtter Assad, fordi de mener, at en gradvis overgang til et friere samfundssystem er det bedste for Syrien i det mindste så længe, der ikke findes noget klart alternativ til det nuværende styre.

Og det gør der ikke i øjeblikket, er Informations kilder enige om.

»Oppositionen omfatter både fredelige og militante, demokrater og islamister, sunnimuslimer og shiiter, højre- og venstreorienterede, men ingen af disse grupper er p.t. stærke nok til at lede landet,« lyder konklusionen fra den velorienterede kilde i Damaskus.

Ifølge Radwan Ziadeh er det på den korte bane en fordel, fordi den manglede ledelse gør det sværere for regimet at kvæle reformbevægelsen. »Hver dag bringer jo nye ledere frem,« som han siger.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Mansour,
ja, det gør han, men han leverer jo ikke noget bevis for, at der virkelig ER tale om løgnespredning.
Hvis hans FN-resolutionscitater er rigtige (jeg har ikke tjekket efter, da jeg vælger at tro på det), er det nok korrekt, at der er tale om en form for krigsforbrydelse, men igen: Hvem ved, hvad der er rigtigt og forkert i denne sag? Jeg ved det ikke!
Hvis Assad virkelig lover at holde op med at angribe civile (http://www.information.dk/telegram/276245), må det vel være, fordi hans soldater virkelig har angrebet dem - ellers var der jo ingen grund til at love at holde op. Men telegrammet kan jo også være løgn? Eller er det Tierry Meyssan, der lyver?

Og så kan man blive ved ;-)

Mansor
Tag dig sammen, hvordan kan du forsvare forbryderregimet i Syrien. Er det fordi Iran støtter det. Pas på dine udtalelser da du vil stå til ansvar for dem. At støtte en morder med et ord gør dig medskyldig. Der er ingen der kan være i tvivl om at regimet dræber fredelige civile. Der er entydige optagelser der viser dette. Og det ved du også godt inderst inde.
Så selvom medierne fortæller løgne om Syrien, gør det ikke Syrien fri for resten af massakrerne, såsom at bombe flygtningelejre fra krigsskibe!!!!!!!!

Mansour Heydari

Erik
Der er tilstrækkelig bevis for at det er terroristerne, støttet fra USA, Israel, Tyrkiet og Saudi Arabien, der slår de civile ihjel, ikke de syriske styrker (nedenfor er der nogle nye links). Den lille opposition i Syrien har intet med disse terrorister at gøre, men de vestlige mainstream medier gerne vil modellere terroristerne som oppositionen mod Assad. Men de er fuldstændig tavse om at de fleste folk og hele hæren støtter Assad. Derfor er løgnekampagnen mod Syrien er ikke mindre end krigsforbrydelse, som Meyssan skriver. Det er igen historien om USA og Saddams masseødelæggelsesvåben, blot på en anden måde. USA har, af flere grunde, brug for at starte en ny krig, med en så bred koalition som mulig.
http://tv.globalresearch.ca/2011/08/death-squads-syria-part-intelligence...
http://www.voltairenet.org/Syria-The-Armed-Gangs-Controversy
http://www.voltairenet.org/NATO-Turkey-plan-to-arm-Syria
Se også Karsten Olesens kommentarerer og links i avisen.

Karsten Olesen

Hele dette skuespil bliver selvfølgelig kun igangsat af USA og Israel for at skabe et påskud for intervention.

Men de der demonstrerer mod Assad har jo ikke meget demokrati at se frem til, hvis de udbryder krig.

De voldelige grupper understøttes af USA - og Assad beskyldes derefter for volden:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rj5QMJrHQEE

Det har sikkert ikke været sjovt at blive evakueret i Latakia.

Omkring 5000 blev evakueret, omkring 400 hårdkogte Jihad-folk havde barrikaderet sig.

Store mængder våben blev fundet, og 350 arresteret.

I Latakia har de nu fundet 7 lig indeni "jihadfæstningen"

http://www.youtube.com/watch?v=Bvxo0SRFXdE&feature=player_embedded

Anti-Assad-snigskytte på tag i Latakia:

http://www.youtube.com/watch?v=dHPjmzxFjV4&feature=player_embedded

Mange er glade for at der bliver skredet ind mod de væbnede grupper:

"Syria (except part of Homs city) spent 2 very peaceful days and nights, thanks for Army and other law enforcement personnel.
Syrians have their lives back, they are fun , excited and getting back to normal. we love you Syria.... Ali"

Pro-Assad møde i Tartous:

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.214573061925582.48574.177828522...

Anti-Assad-demonstrationerne er på nogle få hundrede.

Syriens politi har absolut ikke noget godt ry, men disse demonstranter tænker næppe på hvad der vil ske i tilfælde af et udenlandsk angreb.

Væbnede bander i Qosayr ødelægger hospitaler, skoler:

http://www.youtube.com/watch?v=pzcqqMVHjFc

Anti-assadbanditter:

http://www.youtube.com/watch?v=xBATxMkoJSo

Nå ja, en intervention ville selvfølgelig være kærkommen for USA - det kan jeg godt se. Det har jo det sidste årti været metoden, hvormed USA klarede sin gældskrise.

Nej, jeg tror simpelthen ikke på det denne gang - men jeg kan jo ulykkeligvis gå hen og blive klogere.

Mansour,
jeg tror nu heller ikke, at det er "hele befolkningen mod Assad". Man har jo set udtalelser fra folk, der støtter ham.

Niels-Holger Nielsen

"Vestens" greb om nyhedsformidlingen er slet og ret imponerende. I gamle dage havde vi politikerleden, i dag er den så småt ved at blive afløst af journalistleden. Luderfag!