Læsetid: 3 min.

Militærfolk: Bagram er værre end Guantánamo

USA tilbageholder over 600 'ulovlige kombattanter' i et primitivt forvaringscenter nord for Kabul på ubestemt tid og uden sigtelse - det er over dobbelt så mange som i Guantánamolejren
Afghanske fanger på vej væk fra Bagram-fængslet efter at være blevet løsladt. Fangerne i den afghan-ske interneringslejr har endnu færre rettigheder end dem i Guantánamo.

Afghanske fanger på vej væk fra Bagram-fængslet efter at være blevet løsladt. Fangerne i den afghan-ske interneringslejr har endnu færre rettigheder end dem i Guantánamo.

Musadeq Sadeq

Udland
9. januar 2008

USA har i al diskretion øget antallet af 'fjendtlige kombattanter', der tilbageholdes i et juridisk limbo. Denne forvaring er frem for alt blevet muliggjort ved en udvidelse af Bagram-militærbasen i Afghanistan - en interneringslejr, der nu er vokset til det dobbelte omfang af det kontroversielle og langt mere omdiskuterede militærfængsel i Guantánamo Bay i Cuba.

Bagram har kun fået en brøkdel af Guantánamos mediebevågenhed, men de to lejre har givet anledning til enslydende klagepunkter om fanger, der tilbageholdes isoleret fra omverdenen i uger eller i måneder, udelukket fra retslig prøvelse af deres sag. Hertil kommer vedvarende meldinger om systematisk mishandling, som menneskeretsgrupper har karakteriseret som tortur.

Avisen The New York Times, som har fået adgang til fortrolige dokumenter om Bagram-fængslet, rapporterer, at der i militærbasen nord for Kabul nu er interneret omkring 630 fanger - et langt højere tal end de 275, der endnu tilbageholdes i Guantánamo.

Skønt forholdene generelt anses for at være forbedret siden december 2002, da de amerikanske myndigheder indrømmede, at fangevogtere i Bagram havde tævet to afghanske fanger ihjel, har basens isolationsceller stadig afstedkommet klager på højeste niveau fra Internationalt Røde Kors.

Ingen adgang

Så sent som sidste sommer påtalte Røde Kors, at dets inspektører var blevet nægtet adgang til fanger igennem uger og måneder, og at fanger ved flere lejligheder var blevet udsat for grusom behandling i strid med Genève-konventionerne.

I Bagram Theater Internment Facility, som interneringslejren kaldes ved sit fulde navn, har der siddet fanger fra så fjerne steder som Centralafrika og Sydøstasien - flere af disse blev siden overført til Guantánamo.

Men siden strømmen af tilbageholdte til Cuba stort set blev lukket af i september 2004, er tilbageholdelsescentret i Bagram blevet den primære forvaringsanstalt for de farligste af de fanger, der er blevet pågrebet i Afghanistan. Trods udvidelse og renovering af faciliteterne er centret forblevet et primitivt sted, hvor de fleste fanger holdes indespærret i store metalbure, forlyder det fra militærofficerer og tidligere fanger.

Militært personel, som kender til både Bagram og Guantánamo, betegner det amerikansk-kontrollerede fængsel 40 km nord for Kabul som langt mere spartansk. Bagram-fangerne har færre privilegier, ringere muligheder for at protestere over grundlaget for deres tilbageholdelse og ingen adgang til advokater. Enkelte af disse fanger er blevet tilbageholdt uden sigtelser i over fem år, oplyser officielle kilder.

"Problemerne i Bagram er ikke forsvundet," siger menneskeretsadvokaten Tina Foster, som har anlagt en række retssager på vegne af de tilbageholdte. "Regeringen har bare været dygtigere til at hemmeligholde, hvad der foregår."

Antallet af de internerede er øget på grund af den stadig værre sikkerhedssituation i Afghanistan og den tiltagende trussel, som det genopstandne Taleban repræsenterer for Hamid Karzais skrøbelige proamerikanske regering. Siden 2005 har USA haft planer om at overdrage fangerne til de afghanske myndigheder, som skulle holde dem indespærret i et helt nyt fængsel til 30 mio. dollar finansieret af USA, opført i en forstad til Kabul.

Afghanske indvendinger

Overdragelsen har imidlertid vist sig vanskelig i flere henseender. Afghanerne har haft mange indvendinger mod de amerikanske forsøg på at overtale dem til at etablere et lignende system af tilbageholdelser på ubestemt tid og lukkede militærtribunaler som det, Bush-regeringen selv har indført. Amerikanerne tvivler desuden på, at sikkerheden og den daglige drift i det nye forvarings-center kan varetages på betryggende vis af afghanerne.

Forhandlingerne brød først sammen i 2006, kort efter at et topsikret interneringscenter drevet af det af-ghanske militær skulle påbegynde en udbygning for amerikanske midler, da præsident Karzai afviste at skrive under på et dekret, der skulle fastlægge de juridiske rammer for fangerne på grundlag af den miskrediterede Guantánamo-model.

Planen blev på ny ramt af krise i maj, da to amerikanske soldater, som førte tilsyn med projektet, blev skudt ned af en formodet Taleban-sympatisør, der havde infiltreret vagtkorpset. Drabene førte til to måneders kritisk granskning af de øvrige vagter, der resulterede i, at over 20 blev siet fra, skriver The New York Times.

De første 12 fanger fra Bagram blev forflyttet til det nye fængsel ved Pul-i-Charkhi i april 2006, og antallet af indsatte her voksede i løbet af de næste ni måneder til 157, heri medregnet 32, der blev overført fra Guantánamo, viser de officielle statistikker. Af de sidstnævnte løslod de afghanske myndigheder dog de 12 kort efter deres overførsel.

© The Independent og InformationOversat af Niels Ivar Larsen

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Fred

Og hvad er så lige DIN realistiske plan for at skabe demokrati i Afghanistan?

Fred!

Jeg har ikke set store facister end eropæer og amerikaner. Lad vær at dumme dig.

Islam er mit liv.
Hvad har i givet verden med jeres demokratie.
I skal ud af de islamiske verden. Vi skal forsvar vires værdier.

at debatøre med vesterlænding er unytiige. De er alle sammen nogle egister facister og recister , kommunister, demokratur , og imparialister, morder, børne modere, røvere og m. m.

Slut med debat . Ingen debat mere. ingen dialog

En ønsker socialism for afghanere
andre kommunism / imperialism/ facisem/demokratur
Men hvad ønsker selve afghanere.
Alle de tilhængere af ISMER skal huske?
Holde jr ud af andre land. Kun 15-25 land i verden har det godt, mens andre bliver udnyttet, deres resouser blíver stjulet og de nævnte land skab uro og udnytter andre land.
jeg ved, at denne gøre ikke indtryk på JER, da i har altid koloniseret andre . om det er kommunism / imperialism/ facisem/demokratur eller socialism.
Ingen af de ISMER er bedre end de andre ISMER.
Vi har ikke bruge for jer.
Lad afghanerene selv bestemme.
Vi bestemmer selv, hvad for en system vi vil have. Vi ville ikke have importede regeringer og systemmer.

Safa,

Så vidt jeg husker, så var det jer, der begyndte at angribe os og ikke omvendt. Du kan takke din ven Osama for, at vi er i Irak og Afghanistan.

Og hvis udviklingen fortsætter, så får Iran og Pakistan også en tur på et tidspunkt.

Kim Vibe

Hvornår begyndte besættelse af plæstina, hvornår begyndte besættelse af Marako, Aljzeria Sudan, Libyan os osv
Hvad der ikke Clinton Bill!, der angreb afghanistan og en medisinske firma i Sudan.

Ok! Men nu når angreber Afghanistan, hvad forventer i som modsvar

Marokko, Algeriet og Libyen, blev besat, da disse lande blev ved med at hærge Sydeuropas og handelsflåderne i Middelhavet med piratangreb fra deres Korsarflåder.

Palæstina overtog briterne efter et mandat fra folkeforbundet, da det Osmanniske rige brød sammen.

Sudan husker ikke rigtigt, men var det ikke noget med Mahdiens hær, der angreb op i Ægypten, der derefter blev modsvaret af en britisk besættelse af Sudan.

Hvad angår de amerikanske angreb, du omtaler, var de jo modsvar på Osama's bombninger af amerikanske ambassader på det afrikanske kontinent.

Jeg ved ikke, hvad vore regeringer reelt forventer som modsvar, men jeg forventer umiddelbart, at I om muligt eskalerer konflikten med større terrorhandlinger, hvilket igen, vil få os til at reagere endnu skarpere.

Lad nu være med at tro, at den slattenhed demokratierne umiddelbart udviser, er svaghed. Hvis I provokerer os nok, kan vi være rigtig modbydelige.

Det var trods alt demokratierne, der smed atombomberne over Japan, og tæppebombede den tyske og japanske civilbefolkning i et omfang, der får de nuværende begivenheder i Afghanistan til at ligne en søndagsskoleudflugt.

Kim Vibe

Vær rålige1
i først være færdig med Irak og Afghanistan. I søger nu tilflugt vej fra de to lande. Afghanistan og Irak er ikke Japan.

Flygter fra?

Indtil videre har vi da kun optrappet vores engagement.

Erik Boalth
Helt ærligt! Har i ikke flygtet fra Irak, det samme gøre i fra Afghanistan.

Michael Skaarup

Jeg ved at safa og Taslim, har en anden optik end dig, kim vibe.

De har en anden historie, end det løgnagtige vestlige historie, om palæstina. Hvis man kender til Hassan Al-bannas, Sayid Qutbs, og al-zawahiris udgivelser, vil man også vide, at palæstina, står som centralakselen for den kollektive muslimske harme overfor vestens arrogance, og utvetydig støtte til Israel.. Og det fandme ikke uden grund, at den falskhed netop er kilen imellem den påstået medmenneskelighed, og de privat politiske dagordener, der støtter krigene i afghanistan, og irak..

Jeg er hverken tilhænger af kapitalistisk demokrati, indført med bomber, eller planøkonomisk ol-skool kommunisme indført med tanks, eller religiøs salafisme indført ved islamisk terror.

Jeg mener at jeres gensidige handske udmeldinger intet andet gør end at polarisere jer. I stedet for at mødes med håb om et fælleskab, og fælles fremtid. er jeres udgangspunkt den anden død...

Jeg mener at islam, i mange tilfælde kan være det rigtige løsning for en befolkning der har været plaget af politisk ustabilitet, korruption, og nepotisme, ,ligesom jeg mener at demokrati, kan skabe en stærk og medmenneskelig nation.
jeg forudsætter dog ikke hverken at den ene eller den løsning, kan garantere medmenneskelighed, fred, eller social lighed mellem kønnene.

Fred, frihed, og medmenneskelighed....

Michael Skaarup

Kære Erik

hvordan vil du sandsynliggøre dit argument, udover at henvise til den manglende anerkendelse af staten Israel eksistens, af de arabiske lande og dermed den sammenhængen misanerkendelse af den palæstinensiske problemstilling.

Disse staters illegitime styre er netop, argumentet for Banna, Qutb og al.zawahiri, der mener de arabiske majornetregeringer er inficeret af vestlige ideer, og at vesten holder hånden over disse regeringer, fordi de gavner de vestlige staters indflydelse og økonomi. De anser den vestlige kultur som rådden, da selv religion i vesten, er kommercielt og materialistisk.

Så kan man være helt eller delvis enige, med dem eller ej.

Jeg mener selvfølgelig at alle henvisninger til en guddomlighed, er absurd, men jeg anerkender alle menneskers ret til at tro, på en sådanne eksistens. Religion bør dog aldrig, blive sammenblandt med politik, da religionen beskæftiger sig med med mennesket forhold til gud, og politik, beskæftiger sig med menneskets forhold til andre mennesker. (så er der sikket nogen der mener at det gør religion også, og at man ikke kan adskille de to ting fra hinanden)

' i Information .dk er kommentar til ( Hjælp, min søn vil i krig') er lukket. er der nogen, der forklar hvorfor.
Tak

Jeg er en afghanske kvinde . bor i Danmark i ca. 10 år. Min mand er dræbt af Taliban, derfor flygtede jeg fra Afghanistan til Danmark. Men nu har jeg mister min to døtre, sønner og sødtre under NATO og USA bombardemanter i Helmand. sammen med er en del andre civilie blev også dræbt.
Når jeg læser alle de kommenatar fa andre, der forsvar vestens tilstedværelse i Afghanistan, kan jeg ikke holde min tårer. Jeg græder dag og nat, men ingen kan hører det. jeg skrev nogle kommenatar under emnet :Hjælp, min søn vil i krig' i information.dk., jeg ved ikke hvorfor. Derfor beder jeg alle i Vesten tænk, i har jo børn, familie. I hygger jer, i tager på tur, ser film, rejser og har det godt, I må spøge regeringen, hvad får den ud af denne krige i Afghanistan, bortset fra at civilie bliver ofre under bombardemanter, ligsom min familie.
Vis medlidenhed. SIge til soldaterne og deres familie at de skal trække sig hjem.
Tak på forhånd
marzia Yosef, fra Helmand, bor nu i Danmark

Michael

nu ikke den igen med at vi alle er fanatikere. Vi bekæmper en panislamistisk bevægelse, der faciliterer træningen af terrorister. Vi kommer aldrig i en fornuftig dialog med dem. det er deres religiøse fanatisme for udtalt til.

Jeg vil hermed gøre vore danske medborg opmærksom på at man betaler skat noget, der ikke gavner, hverken afghanere eller danskere.
Jeg har læst Marzia yosofs emne. Jeg er rigtige meget meget ked af og kondolere hende. Vi kan ikke give dig dine søstre døtre eller sønner tilbage.
Men vi kan råbe fredligt og kræve danske tilbagtrækning.
Vi vil at danskerene er også ofret for løgn. Så både danskere og os er i samme skib.

Nej, vi er ikke ofre for en løgn. Taliban skal nedkæmpes

Michael Skaarup

Kim

Jeg er desværre nødtil at sætte din opfattelse i datid. Taleban træner ikke længer terrorister i afghanistan. "Træningen" foregår via internettet,og af medierne.
Al-qaeda er ikke længere en hierarkisk organisation, men en autonom ideologi, som konsekvens, af en sønderbombning af centraladministration i afghanistan.

Og hvis vi er ikke alle fanatikere, så vi skal lære at lade være med at anvende fanatisk retorik, i vores argumentation. dvs. en form for verbalgandhianisme, der med ikke voldlige termer, argumenter for "sandheden", og derved beviser fanatismen, ved dens brug af illegitime, hadske, og totalitære ord.

Krig skaber ikke fred, men fjerner incitamentet for modstand... skåret ud i pap. ikke flere mennesker, ikke flere modstandere...Så det ligemeget om det er koranen, Adam Smith, karl Marx, eller FN erklæringen, man har i hånden. Krig er klamt....

Ps. Marzia Yusef, jeg er trist på dine vegne, og jeg håber at du kommer dig over tabet af dine familiemedlemmer.

fred

Michael,

Da du tydeligvis er pacifist, er videre debat omsonst. Hverken du eller nogen andre er villige til at kæmpe eller dø for dine standpunkter, og så glider de ud i ligegyldighed i den virkelige verden.

Kære Marzia yosef!

Jeg har ikke set dig, men jeg har hørt om dine familie at din mand var dræbt for 10 år siden af Taliban og nu resten af din familie er dræbt af NATO/USA.
Det har jeg hørt fra andre afghanere . Jeg kondulere dig . prøv at kontakte nogen blandt afghanere, der kan/ ville hjælpe dig . Det er hård tider du har vært igennem. PAS godt på dig Marzia

Marzia Yosef
Jeg er ked af på din vegne Marzia, håber du kommer dig over sorgen af dine familiemedlemmer.

Håber danske kvinder rejse sig og kræve vores soldaters tilbagetrækning af Afghanistan. Vi skal ikke blod på samvidighed. Vi tager afstand, hvad regering foretager sig.

Prøv at stille det samme spørgsmål til en kristen, så vil du måske fatte, hvor absurd det er.

Boalth, hvor i dette forum har jeg gjort andet end at tage afstand fra nazisme uden hensyn til hudfarve? Netop du burde være forsigtig med at spille nazikortet ud.

Vadmand

Lad dog være med at udtale dig om forskelle og ligheder mellem islam og kristendom. Jeg er ked at at sige det, men du er religiøs analfabet - du har ikke begreb skabt om, hvad indholdet i hhv. kristendom og islam er.

Du er et godt argument for at holde fast på kristendoms-undervisningen i folkeskolen, da uvidenheden i dette land er beskæmmende.

Har du hørt om begrebet "lovreligion"?

Hvor længe skal vi høre på traveren om "lovreligion" Det er åbenbart i nogens øjne trumfortet, er stikker alle argumenter, men i virkeligheden er det meningsløst: alle religioner udstikker love og regler for, hvordan mennesker skal handle. Og Alle religioner fortolkes på vidt forskellige måder. At påstå, at alle muslimer har en ganske bestemt religiøs holdning, er lige så stupidt som at sige, at finner har let til kniven.

Og man kan i øvrigt finde masser af kristne, der vil fastholde, at Guds lov står over menneskenes.

Sæt en ny plade på - og spar mig så for det bræk med, at jeg skulle "gøre mig til talsmand for islamisme", fordi jeg ikke deler jeres fladpandede generaliseringer.

Det er nærmest pinligt, at det overhovedet skal være nødvendigt i et debatforum for stort set normalt begavede mennesker (ja, det var en kompliment!) at sige, at man er modstander af terror og fanatisme. Desværre hylder mange her det, som Kumbel beskriver således:

"En yndet form for polemik
består i det probate trik
at dutte folk en mening på,
hvis vanvid alle kan forstå."

Boalth, jeg har ikke kaldt dig nazist, men blot bemærket, hvad visse elementer i din sprogbrug minder mig om. Og dine perfide bemærkninger om, at jeg ville "modtage nazismen med unge arme" siger mest om dig selv - og du burde måske være varsom med den slags, når du selv er så nærtagende angående at blive nazistemplet.

I øvrigt er det ufarligt for dig at efterlyse muslimer her - dem har du og dine da for længst skræmt væk. Måske med undtagelse af dem, der er lige så firkantede i DERES enøjethed som jer.

Gi den gas, Vadmand!

Vadmand skriver

"alle religioner udstikker love og regler for, hvordan mennesker skal handle. Og Alle religioner fortolkes på vidt forskellige måder"

kan du fortælle mig, hvilke love der udstikkes i Det ny Testamente og hvilke love, der udstikkes i Koranen. Kender du forskellen?

Kunne du forestille dig, at disse forskelle har vidtrækkende politiske, sociale og kulturelle konsekvenser?

Eller har du aldrig rigtig gidet sætte dig ind i det, fordi religion blot er noget gammelt overtro? det fik vi jo af vide af både marxister og kulturradikale og gud og hvermand (hvorfor du i dag har et alvorligt handicap, da den offentlige diskurs i den grad drejer sig om religion)

Er det derfor du undviger med floskler og talemåder som; "alle religioner indeholder regler, alle religioner fortolkes forskelligt"? Det er jo bekvemme gummi-begreber, der umiddelbart lyder tilforladelige, når man ikke har nogen konkret viden om sagerne.

Der er nogen af jer lyst til at se NATO/USA "demokratering ??"i Afghanistan, så er der en link:

http://www.rawa.org/s-photos.htm

Se linken her:
Hvad Helmand governør siger om vestens bombardemanter, undskyld jeg mener demokratisering????

http://www.rawa.org/nato90.htm

Læs herÆ
Haji Nik Mohammad from Panjwaye village of Qandadahar told journalists on Oct.26, 2006:
"I prefer to join the Taliban forces because Taliban have so far killed only 2 people in my village while the collations forces killed 63 people in a single day. Now you tell me who is my real enemy, the Taliban or the foreign troops

http://www.rawa.org/nato90.htm

og læs her:
Børn brændt af NATO bomber i Helmand:

http://www.rawa.org/nato_victim.htm

se og læs venligst denne demokratiserinsproces af USA/NATO i Afghanistan:

http://pubpages.unh.edu/~mwherold/latest.htm

Til Alle
Send dette budskab videre:

Danske regering ønsker krig, men danske befolkning ønsker FRED!

Jeg så overnævnte link. jeg skammer mig over de forbrydelse vores regering og USA-Nato begår i Afghanistan.

Håber alle skal se de billeder og presse regeringen at trække sig ud af Afghanistan NU!

Indtil var jeg tilhænger af krigen i Afghanistan, efter jeg har set de grosomme billeder har jeg ændret meningen. Jeg vil også støtte danske tilbagetræning af Afghanistan HER og NU!

Safa

At skrive under ti til femten forskellige synonymer for på den måde at manipulere debatten virker temmelig latterlig. Tror du, at vi er idioter.

Hvis du vil og tør deltage i en demokratisk debat, så brug dit eget navn eller fis af.

Kim Vibe, apropos identiteter - nu bliver jeg da nysgerrig. Er du den Kim Vibe, der laver kaffemaskiner, eller ham, der er presseofficer for forsvaret?

Tja, Per, der er formentlig begrænset gang i salget kaffemaskiner i Helmand, Irak og Bosnien, så det bliver sidstnævnte, der vinder.

Jeg må dog af hensyn til Forsvaret understrege, at jeg kun blogger med mine egne meninger og for min fornøjelses skyld.

Kim Vibe, det passer ikke. I dag er der flere kræfttilfælde i det sydlige Irak, end der var i Hiroshima p.g.a. USA´s brug af Depleted Uranium våben. Før invasionen og besættelsen var kræft næsten ukendt i Irak. Invasionen og besættelsen af Afghanistan er en forbrydelse. Både VKO (og andre partier der måtte støtte det) er ligesom de krigsliderlige danske soldater sindssyge og kriminelle. Men de vil blive smidt ud ligesom englænderne og russerne før dem. Men de bør også straffes ved Krigsforbryderdomstolen i Haag, både de vanvittige politikere og de endnu mere vanvittige soldater. PS: Vi bør aldrig glemme, at USA myrdede ca. 6000 civile under invasionen af Panama i 1989. Og i øvrigt: Hvor er vores vanvittige politikeres protest mod USA´s brug af Hvidt Fosfor mod civilbefolkningen i Fallujah ? Og som Nürnberg-domstolen sagde: Hvis man støtter kriminelle (J/P, BT, etc.) eller stemmer på kriminelle (VKO), så er man selv kriminel.

Claus,

Jeg synes du skal gå til pressen. Du er jo en guldgrube af gode historier.

Det forekommer mig dog underligt, at så gode historier helt er gået min næse forbi.

Har du nogle links?

Jeg kender godt den muslimske trosbegendelse, ligesom jeg kender "vores egen", den Augsburgske, der er en del mere omstændelig.

Ingen af disse trosbekendelser udelukker - eller har forhindret - at såvel Islam som Kristendom er splittet op i en masse sekter, der alle hævder, at deres måde at læse trosbekendelsen på er den eneste rigtige - foruden at en masse kristne såvel som muslimer (jøder, hinduer, shintoister, you name it) er det, man kunne kalde "raditionsreligiøse", dvs følger en del af de pågældende "hellige" bøgers anvisninger og ignorerer andre. Fx findes der faktisk - for nu at tage et af de mere ekstreme eksempler - homoseksuelle, der regner sig selv for muslimer eller kristne, selv om begge religioners hellige bøger udtrykkeligt forbyder den slags og truer med strenge straffe. De pågældende har bare fundet en måde at fortolke sig ud af dilemmaet på.

Men, Boalth, ved at fornægte denne mangfoldighed og konstant beskrive alle muslimer som en samlet, potentielt terroristisk blok, bliver du en del af problemet, ikke af løsningen.

Jeg ved gost, jeg taler for døve øren her, men jeg syntes lige, jeg en sidste gang ville forsøge at sætte disse ting ldt imperspektiv. Så må jeg jo bare dukke mig, når den næste mcCarthyistiske møgspand med terrorismesympatisørbesakyldninger bliver væltet ud over mig.

Som sagt: Historien gentager sig som farce.

Erik Boalth!

Se her billeder. er de billeder også synonymer!

http://www.rawa.org/nato90.htm

send venligst linken til andre.Tak

Hermed en anden bevis på NATO/USA børnemoder i Afghanistan

http://www.rawa.org/s-kill.htm

Til alle danskere

Træk tropperne hjemme nU. Send linken videre: TAK

Denne link indholder også "demokratisering" af Afghanistan.
http://www.rawa.org/s-jal2.htm

Se her : det beviser, i har leder efter:

45 civilians, mostly women and children were killed in NATO airstrike (Photos)

send linken videre:
http://www.rawa.org/temp/runews/2007/07/01/45-civilians-mostly-women-and...

et 3-måneder gamle barn er såret under USA bombardementer

A 3-month old child wounded in Jalalabad due to US bombardment of residential areas.
Her er linken:

http://www.rawa.org/s-vic5.htm

se de børn, som er mis dannet pga. USA kimiske våben i Afghanistan:

http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

Ja, civile tab er ubehagelige, men desværre uundgåelige, især når Taleban bruger befolkningen som skjold.

Ulrik Høstblomst

Kim sådan har jeg det også med WTC

Krig er ikke pænt men Pentagon og White House var legitime mål

Adskillige af etagerne i WTC var militære mål og mange af "firmaerne" der lejede sig ind på de øvrige etager var knyttet til USA's krigsførelse så med dine øjne var det vel beklagelige men uundgåelige civile tab ?

Når Nu CIA og regeringen brugte de "civile" i WTC som skjold ?

Michael Skaarup

Du tager fejl Kim VIbe.

Civile tab kan helt elimineres, ved at stoppe den ulovlige krig....Hvorfor skal man dræbe uskyldige børn, med bomber fra luften, eller oprette fængelser, der ikke er underlagt nogen domstol, imens man taler om at forsvare retten til frihed, ligehed og demokrati...

Kim VIbe, en sej, og krigsvant commando-veteran som dig, er vel ikke bange for lidt direkte nærkamp med fjenden, vel? Ved nærkamp, kan det sgu da ikke være så svært at ikke ramme børn. Du ved, de der skabninger som er ca. 1 meter høj, uden skæg og ubevæbnet....

Problemet er bare, at du hverken er soldat, eller veteran, eller ansat ved forsvaret. (i så fald vil du nok blive irettesat, for dine "kommentarer" )

I virkeligheden, er du ikke andet en blød paphat, med mindreværd.

Sider