Læsetid: 4 min.

Amnesty mistænker Danmark for medvirken til tortur

Amnesty International efterlyser en uafhængig undersøgelse af Danmarks rolle i USA's hemmelige fangeprogram. Flere menneskeretsorganisationer frygter, at CIA har fortsat sit fangeprogram i Afrika og om bord på amerikanske fangeskibe
Ifølge en rapport fra Amnesty International har mistænkte CIA-fly krydset dansk luftrum i mindst 100 tilfælde og mellemlandet på dansk jord mindst 45 gange. Danmark kritiseres nu af Amnesty for endnu ikke at have iværksat en uafhængig undersøgelse af sagerne.

Ifølge en rapport fra Amnesty International har mistænkte CIA-fly krydset dansk luftrum i mindst 100 tilfælde og mellemlandet på dansk jord mindst 45 gange. Danmark kritiseres nu af Amnesty for endnu ikke at have iværksat en uafhængig undersøgelse af sagerne.

Dani Cardona

Udland
24. juni 2008

Danmark og resten af Europa har ikke gjort det mindste for at forhindre CIA i at genoptage sit hemmelige fangeprogram. Det konkluderer Amnesty International i en ny rapport om den amerikanske efterretningstjenestes omfattende bortførelser af fremtrædende islamister over hele verden.

Amnesty beskylder en lang række europæiske lande for aktiv eller passiv medvirken til fangeprogrammet samt for at forhindre opklaringen af omstændighederne omkring deres medvirken. Et af de lande, som Amnesty har i kikkerten er Danmark, der kritiseres for endnu ikke at have iværksat en uafhængig undersøgelse af CIA's brug af dansk luftrum og danske lufthavne. Ifølge rapporten State of Denial, Europes Role in Renditions and Secret Detentions har mistænkte CIA-fly krydset dansk luftrum i mindst 100 tilfælde og mellemlandet på dansk jord mindst 45 gange.

En alvorlig sag

"Det er en meget alvorlig sag, at Danmark er blandt de lande, der er mistænkt for at have medvirket til det amerikanske fangeprogram," siger Amnestys danske kampagneleder Eva Hesse.

"Det betyder jo, at Danmark i givet fald har medvirket til tortur og til at facilitere tortur," siger hun.

Amnesty International har gentagne gange krævet, at den danske regering iværksætter en uafhængig undersøgelse, men det krav har regeringen afvist som unødvendigt.

Det argument køber Amnestys kampagnechef imidlertid ikke.

"Regeringen fastholder, at man ikke har noget kendskab til, at danske myndigheder skulle have medvirket til fangeprogrammet. Og det mener vi ikke holder. I dag ved vi en hel del om CIA-programmet, og derfor bør vi have en uafhængig undersøgelse af sagen. Vi mistænker Danmark for at have vendt det blinde øje til programmet og mener ikke, at Danmark har gjort, hvad der kunne gøres for at forhindre det".

De fleste europæiske lande har reageret ligesom Danmark og nægter at undersøge sagen nærmere.

Amnesty International slår fast, at adskillige europæiske lande vides at have medvirket aktivt til fangeprogrammerne. Blandt de lande, som udpeges i rapporten, er Sverige, hvor svenske efterretningsfolk i 2001 arresterede Ahmed Agiza og Mohammed al-Zari og udleveret dem til amerikanske kolleger.

De svenske sikkerhedsfolk så passivt til, mens hætteklædte amerikanerne skar fangernes tøj i stykker, klædte dem i overall, lænkede dem og trak hætter over deres hoveder, før de to blev fløjet til Egypten. En svensk politimand og en oversætter fulgte med på flyet til Cairo, de to angiveligt er blevet udsat for tortur.

Makedonsk sikkerhedspoliti har ligeledes medvirket til tilbageholdelse af Khaled al-Masri i 2004, afhørt ham og overladt ham til CIA, der fløj ham til et hemmeligt fængsel i Afghanistan, hvor han angiveligt blev udsat for tortur.

Bosnien-Hercegovina har tilbageholdt seks personer og udleveret dem til amerikanerne, der internerede dem på Guantanamo. Og i Italien har mindst en person fra det italienske carabinieri i 2003 medvirket til tilbageholdelse, udlevering og transport af Abu Omar til Egypten, hvor han angiveligt var udsat for langvarig tortur. Også Tyskland har været aktivt involveret i flere af sagerne.

Blandt de lande, der har aftaget CIA-fanger er adskillige lande i det tidligere Østeuropa, Mellemøsten og Asien, heriblandt Polen, Thailand, Afghanistan, Syrien, Jordan, Egypten, Thailand og Afghanistan.

Ifølge den britiske NGO Reprieve, der bl.a. fungerer som forsvarsadvokater for en række nuværende og tidligere Guantanamo-fanger, er CIA's fangeprogram langt fra slut.

Langtfra slut

Det fortsætter bl.a. i en række afrikanske lande og om bord på en række amerikanske skibe. I en detaljeret rapport fra 2007 beskriver organisationen, hvordan amerikanske og kenyanske myndigheder har samarbejdet om at sende mindst 63 mænd, kvinder og børn til hemmelige fængsler i Somalia og Etiopien.

Som dokumentation for fangetransporterne har Reprieve offentliggjort passagerlisterne med de 63 fangers navne. Flere af fangerne kommer ifølge organisationen fra vestlige lande som Canada, Frankrig USA og Bosnien.

Amnesty International kan ikke umiddelbart bekræfte oplysningerne, og det samme gælder Reprieves oplysninger om, at CIA fortsat anvender fangeskibe til opbevaring og afhøring af mistænke al-Qaeda-fanger. At det tidligere har været tilfældet er derimod veldokumenteret.

Adskillige fanger har fortalt, hvordan de har været tilbageholdt på skibene USS Battaan og USS Peleliu. Blandt dem er prominente al-Qaeda-fanger som David Hicks, John Walker Lindh og Ibn Sheik al-Libbi.

Ifølge Reprieve har mindst 17 forskellige skibe indtil videre været brugt til formålet.

Amnesty International frygter også, at CIA's hemmelige fangeprogram fortsætter.

Det seneste offer for fangeprogrammet blev overført til Guantanamo i marts 2008 fremgår det af den nye rapport.

"Vi har ind til videre ikke fået noget løfte fra Bush-regeringen om, at programmet er opgivet. Bush har kun sagt, at han har tømt de hemmelige fængsler. Han har ikke sagt noget om, at de er lukkede," siger Eva Hesse.

"Og så længe det ikke er tilfældet, er der grund til at frygte, at fangeprogrammet fortsat anvendes."

Ud over det hemmelige fangeprogram tilbageholder USA mindst 20.000 irakere og flere tusinde afghanere, som mistænkes for at være involveret i terror.

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Per Vadmand,

Hvis der var tale om tortur, kunne vi tale sammen, men vi er nu nået til et niveau, hvor defintionerne er blevet latterlige.

Når vi i Danmark kan føre en hel retsag om et glas vand og et par nedsættende bemærkninger i et afhøringslokale, har vi selv udvandet begrebet i en grad, hvor det er ligegyldigt.

Derfor bliver jeg og sikkert mange andre en smule ligeglade, når vi skal høre på AI's gentagne angreb på vores allierede, der alle er vestlige retssamfund.

Ole Falstoft

Kim V.
Vores 'kære' allierede er gået noget videre end til nedsættende bemærkninger f.eks. ' hætteklædte amerikanerne skar fangernes tøj i stykker, klædte dem i overall, lænkede dem og trak hætter over deres hoveder' etc. eksemplerne er talrige
Man må vel stille visse krav til et 'retssamfund'? Under Bush administrationen har USA bevæget sig fra retsamfund i retning af slyngelstat. Lad os håbe at en ny præsident får ændret på det

Ole,

Det er nogenlunde det samme, som danske soldater gennemgik under den kolde krigs afhøringsøvelser.

Jeg har svært ved at se torturen. Du er med til at udvande begrebet.

@kim Vibe

"Jeg har svært ved at se torturen. Du er med til at udvande begrebet."

Ifølge Ole er alt hvad vesten gør et overgreb på menneskerettigheder, mens regimer i de muslimske lande er fritaget for kritik, med mindre Danmark ønsker at udvise en kriminel til et af disse lande.

Ole

De pågædende irakere HAR afsonet deres domme og skal derfor udvises. Hvad skulle de ellers? Underholdes af det sociale apparatur med dertil tilhørende pædagoger, psykologer og psykiatrikere?

Var jeg selv muslim og havde begået strafferetslige handlinger i Danmark, ville jeg da også 'spille' på de følelsesladede mekanismer for at opnå asylophold i landet.

Hvordan kan I naivister helt alvorligt have medfølelse for nogle fremmedartet individer, som har begået lovovertrædelse i landet? Jeg ved ikke om du har børn, men jeg har selv en datter på fire år og er hverdag rædselsslagen for at hun skulle udsættes for noget alvorligt. Den ene af de dømte iraker er pædofil. Det er enhver forældres mareridt, hvis ens børn bliver udsat for et overgreb. Derfor får min datter ikke lov til, at lege med andre børn uden opsyn.

Det er sådanne nogle ting, som AI og andre Interesseorganisationer ikke kan sætte sig ind i - og det er lidt naivt.

Tortur er sygt og en krænkelse af menneskerettighederne. Det er Amnestys pligt at råbe vagt ved gevær når menneskerettighederne er under pres og krænkes og at dokumentere krænkelserne. Tak for det Amnesty!

Hvilken tortur??????

Ulrik Høstblomst

Jens

Hvilken debattører har argumenteret for at menneskerettigheder ikke skulle gælde for lande hvor den muslimske tro er dominerende ??

Dokumentation ?

Ole Falstoft

Jens
Nej det har jeg aldrig ment, hvor får du dog det fra? Menneskerettigheder bør gælde universelt. A. I kritiskerer netop de arabiske lande for i vidt omfang at overtræde dem. Men du kan selv læse deres rapport - hvis du vil vide hvad jeg taler om (hvad jeg tvivler på) Her er linket:
http://www.amnesty.dk/default.asp?page=3383&lang=da

Tja, FN, som mange herværende debattører er så forelskede i, går da mildest talt på æggeskaller, i forhold til menneskerettighederne i de muslimske lande:

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/289936:Udland--Muslimske-lande-...

@ Kim Vibes spørgsmål "Hvilken tortur??????"

Jeg kan kun opfordre dig til at læse rapporten (og utallige af andre rapporter) der dokumenterer torturen. Jeg må advare om at det er skræmmende læsning. Læs mere på www.amnesty.org

Når jeg undres over hvordan det Tyske Volk kunne
forandres til en flok psykopatiske massemordere er
det bare at gakke ind på Informerens debat-sider .
Der ser man Den Lille Mand i fri udfoldelse ..

Da Sovjetunionen stadig eksisterede, angreb den AI for at være vestlige kapitalisters forlængede arm, når AI kritiserede Gulag. Det samme gør Kina, når AI kritiserer forholdene i Tibet og Kinas behandling af dissidenter.

Og det fremmgår med al ønskelig tydelighed af denne debat, at de fleste her mener, at AI skulle holde sig til at kritisere regimer, man ikke kan lide, fx i Jordan eller Tunesien.

Måske skulle jeg lige minde om, at I'et i AI's navn står for "International." AI ser det som sin opgave at kritisere menneskerettighedskrænkelser i ALLE lande, ikke kun i dem, Kim Vibe og otto åberg ikke kan lide.

"Det synes som om det er blevet mere legalt at begå kriminelle handlinger i Vesten når det er en muslim, for så har man en lang række Interesseorganisationer og de Autonome til at råbe og skrige om den 'uretfærdige' stat."

Det er det ypperste nonsens du rabler af dig der. Enhver er lige for loven, medmindre de selvfølgelig lovgiver sig ud af at blive retsforfulgt. Som Chimpansen og hans buddy den store hvide jæger har gjort det.
Det drejer sig ikke om at forsvare afstumpede kriminelle bare fordi de er fra Irak, men om at forsvare de principper som vores retssamfund er gjort af, og som i dette øjrblik bliver skampulet af koalitionen af de villige.

"Hvilken tortur??????"

"- De voldtog mig med et kosteskaft og tvang mig til at ligge på maven og hyle som en hund, mens en soldat urinerede på mig."

"- Vi fandt klare fysiske og psykiske beviser for tortur og mishandling, der ofte har haft permanente følger, siger doktor Allen Keller, der var med til undersøgelserne."

http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1022570.ece

Irene Khan er muslim.... tjae, hvorfor undrer det ikke at AI nu kører den linie som AI gør ?

Sådan går det med samtlige de organisationer der kommer under indflydelse af Allahs Rettroende.

Selv statsbetale organisationer kan ikke længere friholdes af denne indflydelse.

Se blot til UN og dens forskellige underafdelinger hvor de Rettroende har formået at tilvende sig en indflydelse som nu giver sig udslag på forskellig måde.

Bl.a. arbejdes der seriøst for at de Vestlige lande skal følge anbefalinger om f.eks. at forbyde at sætte Islam i forbindelse med terror, at forbyde omtaler i de Vestlige lande om Jihad og om Shariaen.

Alt under henvisning til det fornærmende og ydmygende overfor Islam/Rettroende ved at Kafir gransker, taler og skriver om Shariaen og Jihaden. og hvad Kafir har fundet og finder frem til angående disse i Islam så vægtige områder.

Det er slut med at give til AI .

Og UN er blevet et organ for den Islamiske verden - og i den sammehæng fatter jeg ikke Vesten fortsætter med både at betale til dette foretagende samt stiller op i de forskellige underafdelinger og det for at blive sat på plads hver eneste gang de Vestlige repræsentanter forsøger at udtrykke holdninger og meninger der går de Rettroende imod.

Tiden er inde til at stoppe med at støtte foretagender, der mere eller mindre åbenlyst går Islams æringer.

Og med en Khan ved roret i AI ,som tydeligvis styrer AI i den af Islam ønskede retning ,er det, eller burde det være ,slut for Kafir med at støtte AI.

Thor,

Så vidt jeg husker røg adskillige amerikanske soldater i spjældet, for det eksempel, du nævner, så det er altså ikke det, vi taler om.

Vi taler om den påståede tortur, der begås med billigelse af vestlige regeringer.

Jeg spørger igen, hvilken tortur?

Indtil videre har jeg kun hørt om lidt hætte over hovedet og en smule vand i ansigtet.

Ole Falstoft

ViVI
Paranoid sludder du disker op med! Er Irene Khan fundamentalsitisk muslim? Så vidt jeg ved kæmper hun for menneskerettigheder i alle også musilmske lande. Jeg synes du bør dokumentere din syge insinuationer inden du sviner folk til

Sider