Læsetid: 5 min.

Krigsforbrydere på anklagebænken

ICC, verdens første permanente krigsforbryderdomstol, har fået en træg start. Mens man venter på, at de første retssager skal begynde, har domstolen lånt en af sine retsale ud til Specialdomstolen for Sierra Leone
Liberias ekspræsident Charles Taylor (i midten) er det første tidligere statsoverhoved fra Afrika, som er blevet tiltalt ved en international domstol.

Liberias ekspræsident Charles Taylor (i midten) er det første tidligere statsoverhoved fra Afrika, som er blevet tiltalt ved en international domstol.

ROB KEERIS

4. juli 2008

HAAG - Ulasteligt klædt i mørkt jakkesæt, hvid skjorte og lysegult slips sidder Liberias tidligere præsident Charles Taylor på anklagebænken. Ved sin side har han en dokumentmappe og et helt arsenal af forskelligt farvede kuglepenne.

Retssagen imod ham, som har været i fuld gang siden januar, har formet sig som en detaljeret gennemgang af en række grumme hændelser under borgerkrigen i Sierra Leone. Charles Taylor lytter, gør notater og bladrer i de papirer, der ligger foran ham. Indimellem skriver han en meddelelse på blå, lyserøde eller gule papirlapper til sin forsvarsadvokat.

Vi befinder os i Haag i den internationale straffedomstols lokaler, men i spidsen for retsprocessen står Specialdomstolen for Sierra Leone, SCSL.

Charles Taylor er det første tidligere statsoverhoved fra Afrika, som er blevet tiltalt ved en international domstol. Længe troede man, at Taylor, som efter krigsafslutningen i Liberia i 2003 drog i eksil i Nigeria, skulle få held til at unddrage sig retfærdighed. Men da Liberias nuværende præsident, Ellen Johnson-Sirleaf, bad om at få ham udleveret, udløb hans frist.

Taylor blev ført til Sierra Leones hovedstad, Freetown, i marts 2006, men på grund af sikkerhedsrisikoen blev det besluttet, at retssagen skulle forlægges til Haag.

"Taylor har fortsat mange tilhængere, og det var frygt for, at en rettergang i Sierra Leone skulle bringe sikkerheden i regionen i fare. Man frygtede sågar, at Taylor-tilhængere kunne finde på at angribe domstolen," siger Solomon Moribor, talsmand for SCSL i Haag.

At der blev begået krigsforbrydelser og forbrydelser imod menneskeheden under Sierra Leones borgerkrig er for længst dokumenteret ved andre retssager, som SCSL har forestået. Det, som domstolen nu forsøger at slå fast, er Charles Taylors forbindelse til disse forbrydelser: At Taylor ved at støtte, træne og forsyne RUF-oprørerne med våben, var med til at forlænge krigen i Sierra Leone. For ham skal udbyttet have været diamanter.

For 15 år siden var det noget nær utænkeligt, at en tidligere præsident kunne blive stillet for en international domstol. Men efter Jugoslavien-tribunalet og Rwanda-tribunalet, som begge blev etableret i begyndelsen af 1990'erne, har den internationale retssikkerhed gjort store fremskridt. Det mest markante bevis er oprettelsen af den internationale straffedomstol, ICC, som indledte sit arbejde i 2002. Dog har tilløbet været meget langt, og endnu er ingen retssager kommet i gang.

Retssag afblæst

Mandag i forrige uge var det ellers planen, at en retssag skulle have været indledt imod Thomas Lubanga, mistænkt krigsforbyder fra den østlige del af Den Demokratiske Republik Congo. Men rettergangen blev indstillet ugen før, og i stedet for at indkalde det første vidne, blev der indledt en separat forhandling om Thomas Lubangas mulige frigivelse.

Grunden til, at retssagen kunne afblæses var, at anklageren havde hindret forsvaret i at få indsigt i FN-dokumenter. Materialet var fortroligt af hensyn til beskyttelse af kilderne, men da forsvaret ikke fik mulighed for at se dokumenterne - som kunne være til Lubangas fordel - mente domstolen, at retfærdigheden ville være bedst tjent med at aflyse sagen.

Forsvaret insisterer på, at dette må betyde, at Thomas Lubanga nu sættes på fri fod, men anklageren har appelleret og håber, at problemerne med adgang til dokumenterne snart kan løses, og retssagen genoptages.

Thomas Lubanga, som blev pågrebet i marts 2006, var leder af en af de mange militsgrupper i Ituri og anklages for at have rekrutteret og udnyttet børnesoldater. Muligheden for at han nu kan blive løsladt uden rettergang som følge af juridiske teknikaliteter, har vakt opstandelse i Ituri.

"Hvordan skal vi kunne forklare ofrene, at Lubanga er gået fri uden rettergang? Hvem vil tage ansvaret for følgerne af en frigivelse? Man tager hensyn til den tiltaltes rettigheder og til forsvaret, men ofrene lader ikke til at have nogen rettigheder," siger Carine Bapita, som under retssagen repræsenterer ofrene.

At have særlige repræsentanter som talspersoner for ofrene er unikt for ICC. Ingen af de tidligere krigsforbryderdomstoler har haft noget sådant.

"At have en særlige repræsentant for ofrene giver retssagen en menneskelig dimension. Selvfølgelig er det - som i Lubangas tilfælde - vigtigt at vende og vrede de juridiske detaljer, men ofrenes repræsentatner minder os til stadighed om, hvorfor domstolen er til," siger Geraldine Mattioli fra menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch.

Håb afløst af skuffelse

At det har taget så lang tid for ICC at komme i gang med sit arbejde beror ifølge Geraldine Mattioli på, at domstolen og dens rammer er så nye - det tager tid at fastlægge procedurer og arbejdsmetoder.

"Lokalbefolkningen i Ituri var uhørt positive over for ICC og ønsker intet andet end at se retfærdigheden ske fyldest - de siger, at retssagen kan lægge grunden til, at de forskellige folkegrupper igen kan leve sammen."

Nu, vurderer Geraldine Mattioli, er håbet i Ituri blevet afløst af en skuffelse. Ingen havde regnet med, at det internationale retsmaskineris kværne skulle male så langsomt.

"Det giver klart et troværdighedsproblem, at ICC ikke har indledt nogen rettergange endnu. Samtidig har vi dog hørt fra vores folk i Ituri, at ICC's arbejde til en vis grad allerede har haft afskrækkende effekt."

'Dårlig timing'

Men hvis domstolen er blevet hilst velkommen i Congo, har reaktionen i Uganda været den modsatte. Da ICC udstedte fem arrestordrer, bl. a. imod den berygtede LRA-rebel Joseph Kony, talte mange om 'dårlig timing'. Fredsprocessen mellem LRA og regeringen var inde i en kritisk fase, og de lokale ledere advarede om, at domstolen kunne true freden. Andre vurderer omvendt, det var truslen om en retssag i ICC, som fik Kony til at gå med til at fortsætte forhandlingerne.

Men da det ikke lykkedes for ham at få ICC's arrest-ordre trukket tilbage, vægrede han sig i sidste ende imod at underskrive fredsaftalen og trak sig i stedet tilbage over grænsen til Congo, hvor han oprettede en ny base camp.

"Der findes flere grunde til, at Kony endnu ikke var klar til at give op. Men fredsforhandlingerne betød ikke desto mindre, at spørgsmålet om retfærdighed virkelig blev diskuteret for alvor, og der er i sig selv et stort skridt fremad," siger Geraldine Mattioli.

Görrel Espelund er svensk freelancejournalist Oversat af Niels Ivar Larsen

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Anders Fogh Rasmussen er en gemen krigsforbryder.

Man kan ikke ofte nok stille spørgsmålet om, hvor længe vi skal vente på at oppositionen, medierne og den danske offentlighed stiller den danske statsminister til ansvar for sine ugerninger i forbindelse med det militære overfald på Irak, subsidiært at statsministeren bliver udleveret til retsforfølgelse i udlandet?

Den Internationale domstol i Haag har i de senere år haft travlt med at dømme krigsforbrydere fra det tidligere Jugoslavien og Afrika. Det ser dog ud til at domstolen har et blindt øje, når det gælder ledere fra de rige lande i Vesten.

Bush, Blair og Fogh har startet en ulovlig angrebskrig mod Irak og har i den sammenhæng systematisk anvendt tortur, begået massakrer mod civilbefolkningen, anvendt ulovlige kemiske våben. Fogh & Co. har startet en blodig og beskidt borgerkrig i Irak, som ingen i øjeblikket kan se en ende på. Undersøgelse viser, at der siden krigens ophør er blevet dræbt mere end en halv million irakere.

Bevismaterialet mod statsministeren og hans kammerater er ganske overvældende, og det burde være en formssag at få dem dømt for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden. Lad os håbe at retfærdigheden snart sker fyldest!

Anders F. Theut

@Per Thomsen:
Du siger:"Bush, Blair og Fogh har startet en ulovlig angrebskrig mod Irak og har i den sammenhæng systematisk anvendt tortur, begået massakrer mod civilbefolkningen, anvendt ulovlige kemiske våben."

Dermed siger du også implicit at danske soldater har gjort sig skyldige i ovenstående! Der er intet hold i det, og det er kort sagt noget vås!

Du burde til gengæld stilles for en dansk domstol med en injurieanklage. Heldigvis har vi en udstrakt ytringsfrihed her i landet, så du kan få lov til at komme med så latterlige og grundløse anklager fuldstændig risikofrit.

Kom venligst med beviser for hvor og hvornår danske styrker har begået tortur, massakrer og anvendt ulovlige kemiske våben!

I øvrigt er det primært Irakere der slår andre Irakere ihjel, så det er som du siger, ganske rigtigt en borgerkrig, hvor koalitionen støtter den lovmæssigt funderede regering mod diverse oprørere, fremmede krigere, m.fl.

Anders Theut:

"Kom venligst med beviser for hvor og hvornår danske styrker har begået tortur, massakrer og anvendt ulovlige kemiske våben!"

1. SIger navnet Abu Graib, dig noget Anders Theut?

2. Danmark er del af en koalition på fem nation der i sin tid angreb Irak. Det er almen kendt viden, Anders Theut. Hvorfor forlanger du at se beviser for det? Dem kan du selv finde på en af interenettets søgemaskiner i løvbet af 2 minutter.

3. Danmark er en del af en koalition der har begået krigsforbrydelser og forbrydelser i mod menneskeheden. Hvem af besættelsesmagtens soldater der i den sammenhæng har opført sig om de værste bisser, er vel dybest set egentligt ikke så væsentligt. Man pådrager sig også moralsk skyld og ansvar for de forbrydelser som ens koalitionspartnere begår.

Anders F. Theut

@Per Thomsen:

Sikke dog en fin fornemmelse du har for international ret, du burde være jurist..
"Man pådrager sig også moralsk skyld og ansvar for de forbrydelser som ens koalitionspartnere begår.."
Nå, vil det så sige at hvis en lejer af min lejlighed snyder skattevæsenet angående sin bopæl, så er det også min skyld, fordi vi er del af samme "foretagende"...?

Du slynger om dig med beskyldninger, og som jeg viser i mit første indlæg, så siger du direkte at danske styrker har begået horrible krigsforbrydelser (for du påstår vel ikke at AFR selv tog derned med en beskidt bombe og nogle elektroder?). Det fortæller jeg dig er forkert og grænsende til injurier!

Ang. dine pseudobeviser:
1: Abu Ghraib var tortur gennemført af enkelte amerikanske reservister (ikke nogen hemmelig dansk involvering her). Ja, det var rendyrket tortur og brud på stribevis af menneskerettigheder og konventioner, men at kalde det systematisk (som du jo gør i dit første indlæg) er direkte forkert! For at noget er systematisk kræver det at det bliver gennemført på ordre af og med accept fra systemet. Dette var ikke tilfældet, det var enkeltpersoners gale værk, og de skyldige er blevet straffet!

2: Ja, vi bakkede op om invasionen af og krigen imod Saddam Husseins Irak. Det er ikke nogen forbrydelse mod menneskeheden, ej heller blev der gennemført "massakrer mod civilbefolkningen" (hvor er massegravene i så fald? Indtil videre er der kun fundet Saddams og de irakiske militsers massegrave). Man kan diskutere krigsgrundlaget, der er jeg helt enig. Men der faktisk en vis forankring i FN-resolution 1441. FN gik jo også ind efter krigen og gav dermed operationen legitimitet. Igen, tvivlsomt krigsgrundlag, ja. Massakrer, systematisk tortur og ulovlige kemiske våben må blive et højt og rungende NEJ!

Jeg forlanger beviser fordi du påstår at der er overvældende beviser for at danske styrker på AFR's ordrer har begået ovennævnte forbrydelser. Jeg kunne godt finde "beviser" på internettet, men der kan jeg også godt finde "beviser" for at Elvis lever og at Nazisterne ikke udryddede jøder systematisk...

3. Igen. Hvilke krigsforbrydelser har danske styrker begået? Kollektiv skyld holder ikke engang i byretten, og da slet ikke omhandlede et så seriøst emne som dette. US har haft enkeltstående eksempler på krigsforbrydelser, men når dette er blevet opdaget, så er de skyldige blevet straffet, nøjagtigt som det hør og bør. Krig er en beskidt affære, folk dør, ja nogle gange endda civile. Nogle gange handler de udøvende dele i strid med folkeretten, og så bliver de straffet. Det er ikke noget vi kan hænge vores statsminister, eller andre danskere for den sags skyld, op på.

Selvom det er "gratis" at komme med den ene grundløse og latterlige påstand efter den anden på et debatforum, så tag dog at blive voksen, få styr på proportionerne, og tænk før du taster!

Mvh,

Anders F. Theut

Anders F. Theut:

"(for du påstår vel ikke at AFR selv tog derned med en beskidt bombe og nogle elektroder?)."

Det kunne sgu bedst ligne ham...