Nyhed
Læsetid: 2 min.

Reklamemand: Obama-fans er den danske elite

Danske Obama-fans er håbefulde, avislæsende pascifister med lange uddannelser, siger reklamemanden Niels Erik Folmann
Danske Obama-fans er håbefulde, avislæsende pascifister med lange uddannelser, siger reklamemanden Niels Erik Folmann
Udland
29. september 2008

Danskerne er hårdt ramt af Obama-feberen. Obama-stickers ses overalt, fra toiletter på yuppie-caféer i Københavns Indre By til bagsmækken af Christiniacykler susende gennem fristaden.

I Mads Nørgaards flagskibsbutik på Strøget køber begejstrerede hipsters t-shirts, der hylder den demokratiske præsidentkandidat. Det er med andre ord en broget skare, der er fælles om Obama-begejstringen i Danmark.

Hader Bush

Ifølge Niels Erik Folmann, direktør for reklamefirmaet BBDO og kendt fra tv-programmet Kender du typen?, har de danske Obama-fans trods alt nogle fællestræk. De har lange uddannelser og et internationalt udsyn. De er den danske elite, og de hader George W. Bush på grund af krigen i Irak og hans manglende tilslutning til internationale samarbejdsaftaler som Kyoto.

”De danskere, der rigig godt kan lide Obama, er folk, der læser mange aviser, der ser Horisont og Dags Dato, og som ikke er specielt interesserede i underholdning. De kan simpelthen ikke forstå Republikanerne. Når de ser billeder fra deres partikonvent, synes de, det er et show, og at Republikanerne er politiske letvægtere.”

Modsat Republikanerne taler de amerikanske Demokrater i højere grad om konkrete politiske problemer, mener Folmann. Og det passer meget bedre til vores måde at tænke politik på.

Den moderne familie

Selvom Obama på mange måder ligger langt fra sine danske fans holdningsmæssigt, identiferer de sig stærkt med ham, mener Follmann. Han har en intellektuel stil og udtrykker en interesse for verden udenfor USA, som passer godt til danskernes smag.

”Danskerne kan godt lide, når amerikanere taler om resten af verden. De vil i vores optik sige Europa og Asien. Vi vil gerne have, at de interesserer sig for os.”

En anden grund til at mange danskere er begejstrede for Obama er, at han har været så god til at bruge de digitale medier i sin valgkamp. Den danske elite, som er dem, der for alvor er vilde med Obama, bruger nemlig selv de digitale medier meget aktivt, siger Folmann og uddyber:

”Obama udstråler ungdom og forandring. Når han står på scenen med sin kone og sine døtre, er de billedet på den moderne familie. Og efter otte år med George Bush hungrer danskerne efter forandring i Det Hvide Hus.”

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Tjah, vi havde vel den samme "elite" , inkl Folmann, (udsyn!! my ass, ) som en bisværm grebet af Naser -feberen sidste år.

Inger Sundsvald

"håbefulde, avislæsende pascifister med lange uddannelser"

Hus forbi!

"Han har en intellektuel stil og udtrykker en interesse for verden udenfor USA, som passer godt til danskernes smag".

Muligvis, men vi mangler beviser - især hvad angår 'danskernes smag'.

Obama er for eksempel for atomkraft, krigen i Afghanistan og militærbaser i Irak.

”Danske Obama-fans er håbefulde, avislæsende pascifister med lange uddannelser, siger reklamemanden Niels Erik Folmann”

Det har længe været højeste mode blandt de mest useriøse medier at få reklamefolk til at foretage de samfundsvidenskabelige analyser ud fra devisen om vi er død trætte at høre på eksperter og det statsministeren kalder for smagsdommere.

Reklamefolkenes (b)analyser er i reglen lige så forenklede og forkerte som man vil kunne forvente, og det ville være til alles bedste, hvis de nøjedes med at sælge vaskepulver, hvilket de som bekendt er rigtig gode til…

Peter Jespersen

@Per Thomsen

Tjaa - I realiteten har Røde Anders bare udskiftet "de socialdemokratiske smagsdommere" med egne smagsdommere - med de rigtige meninger som alle kan forstå.

Pascifister - reklamebranchen kan åbenbart ikke stave! De rigtige danskere, altså Sonofon-pigerne i Jylland og deres mor, snart 53-årige Gitte i Trekant-området, foretrækker altså krig og handling med McCain - og de har som bekendt altid ret; vi kulturradikale og venstreorienterede havde to årtier i rampelyset, som aldrig bliver tilgivet af H. Qvortrup og de andre medlemmer af Foghs Nye Elite. Men vi vidste jo ikke bedre - det var den tids Paradigme og Konsensus, og det var ikke noget, vi troede, det var noget, vi vidste, med Pittelkow og Jespersen i front.

Lars Peter Simonsen

”Danske Obama-fans er håbefulde, avislæsende pascifister med lange uddannelser, siger reklamemanden Niels Erik Folmann”
Vorherre bevares! Man må sige at den herre har et stærkt forenklet syn på verden, men det er jo åbenbart sådan man bli'r af reklameverdenen. Virkeligheden er heldiogvis anderledes, og de fleste anstændige mennesker "stemmer "jo nok på Obama, ihvert fald de fleste jeg kender og de tilhører ikke den såkaldte elite som NFL omtaler

Rolig nu folkens, han har jo ret.
Hans job er jo bare at finde kernen, som er mulige købere af produktet. I dette tilfælde, bare hvem der er mulige fans.
Sjovt at se hvor oprørte folk bliver over at sættes i bokse, eller måske sættes ude for bokse.?

Hvad der efter min mening er mere interessant er, at folk, der kalder sig venstreorienterede er røget med på Obama 'hypen'. Det virker desværre som om, at opfattelsen er, at det amerikanske præsidentvalg kun har to kandidater. Ingen nævner en Raplh Nader, som jo ellers skulle være enhver venstreorienterets naturlige kandidat. Nader burde bakkes helt og fuldt op af den globale venstrefløj. Hans politiske projekt er socialt og tager et tiltrængt opgør med såvel en konservativ foskelsbehandling af homoseksuelle som med den udenrigspolitiske høgelinje. Altsammen mangelvarer i Obamas ditto.

"Barack Obama has tapped into the anger of millions of Americans who want real change. He often speaks eloquently against the Iraq War, inequality, and injustice while emphasizing hope and change.

But would an Obama presidency bring the change we need? Is he really cut from a different cloth than the rest of the corrupt, corporate-controlled politicians?

A deeper look reveals that Obama does not deserve the support of workers, progressives, or youth. Here are ten reasons why:

1. His biggest contributors are Wall Street banks and corporate law firms.
Seven of his top ten donors are some of the world’s biggest banks and financial institutions that are behind the sub-prime mortgage crisis and are now looking for big bailouts and corporate welfare from the federal government, while the rest of us are left with the bill (see www.opensecrets.org for a list of Obama’s donors).

2. He won’t end the U.S. occupation of Iraq.
While Obama says he would end the war in 2009, like Clinton he has been very careful to call only for the removal of combat troops from Iraq. His position might look good when compared to McCain’s statements about staying in Iraq for 100 years. In reality, Obama’s plan would also maintain tens of thousands of troops, special operations forces, and bases – as well as private mercenaries like Blackwater - in Iraq for years to come.

3. He promotes the expansion of the U.S. military.
Like Bush, Obama has called for increasing the size of the U.S. military by 92,000 troops. He calls for redeploying thousands of troops from Iraq to Afghanistan to strengthen the U.S. occupation there.
As William Hartung writes, Obama has said “we will probably need to ‘bump up’ the military budget in a new administration” (Foreign Policy in Focus, 2/21/08). At $614 billion (not counting the wars in Iraq and Afghanistan!), the proposed U.S. military budget for 2008 is already larger than the rest of the world’s military spending combined.

4. He has repeatedly voted to fund the war in Iraq.
While he spoke out against the war before entering the Senate, as a Senator Obama has voted for over $300 billion in funding to continue the war.

5. He supports the continuation of the for-profit healthcare system.
Michael Moore’s film Sicko has provided ample evidence to show the key problem with the U.S. healthcare system is that it is controlled by big, for-profit insurance companies and HMOs, yet Obama wants to leave power in their hands.
Moore points out that Obama is “now the second largest recipient of health industry payola after Hillary” and now takes “more money from the people committed to stopping universal healthcare than any of the Republican candidates” (michaelmoore.com, 1/4/08).

6. He supports NAFTA and corporate free trade.
In the Ohio primaries, Obama decried how corporate free trade deals like NAFTA have hurt millions of working people. Yet within days, it came out that his top economic advisor was telling the Canadian government not to take it seriously – it was “more about political positioning than a clear articulation of policy plans” (AP, 3/3/08).
This hypocrisy is not new. As the Associated Press reported, “In his 2004 Senate campaign, [Obama] said the U.S. should pursue more deals such as NAFTA” (2/26/08).

7. He voted to re-authorize the Patriot Act in 2005.
As Ralph Nader’s running mate Matt Gonzalez points out, this was “easily the worst attack on civil liberties in the last half-century. It allows for wholesale eavesdropping on American citizens under the guise of anti-terrorism efforts” (“The Obama Craze: Count Me Out,” beyondchron.com, 2/27/08).

8. He voted for the 2006 bill to build a 700-mile fence on the U.S.-Mexican border.
This racist, anti-immigrant, nationalistic bill will force immigrants to cross in even more dangerous areas. Around 500 immigrants die each year attempting to cross the border, a number that has soared since the early 1990s owing to the growing militarization of the border.

9. He supported Bill Clinton’s “welfare reform.”
This bill disproportionately hurt poor blacks and Latinos by cutting off guaranteed federal aid to families with dependent children. Poor single mothers were forced to look for jobs to qualify for aid under the guise of “personal responsibility.” But the government failed to take responsibility for providing them with decent, living-wage jobs, meaning many have sunk even deeper into poverty, stuck working minimum-wage jobs or forced out onto the streets.

10. He is not campaigning against the racist criminal injustice system.
While Obama calls for the elimination of sentencing disparities for crack and powder cocaine, he has spent very little political energy speaking out on this or other issues relating to the racist criminal injustice system.
In March 2007, Obama voted to reinstate $1.15 billion for the COPS program. This Clinton-era program put 100,000 more cops in the streets, leaving many inner cities feeling like occupied territory and contributing to the massive growth in the U.S. prison population, currently at 2.3 million, the highest in the world by far."

http://www.socialistalternative.org/news/article10.php?id=783

Her er 14 af Ralph Naders politiske kernesager. Ingen af nedenstående punkter stemmer overens med nogen af de andre to kandidaters politiske programmer:

- Total U.S. Military & Corporate Withdrawal from Iraq
- Universal, Single-Payer National Health Insurance
- Slash the Military Budget
- Living Wage for All Workers - $10/hr minimum
- Public Works Programs to Create Millions of Jobs
- No Nuclear Energy - Solar Energy First
- Repeal the Patriot Act and FISA Telecom Immunity Bill
- End the Racist, Failed “War on Drugs”
- Abolish the Racist Death Penalty
- Repeal NAFTA and WTO “Free Trade” Agreements
- Repeal the Anti-Union Taft-Hartley Act
- Aggressive Crackdown on Corporate Crime and Ripoffs
- Legalize Same-Sex Marriage
- End U.S. Military Aid to Israel’s Occupation of Palestine

http://www.socialistalternative.org/news/article10.php?id=899

Venstreorienteredes opbakning til Obama fremstilles ofte som en stemme på 'den mindst ringe' i en situation, hvor Nader ikke har en chance for at vinde. Problemet er bare, at det legitimerer et rædselsfuldt asocialt og racistisk system, og hvor de store selskaber og den økonomiske elite reelt sætter den politiske dagsorden. Oppositionen i USA består ikke af det Demokratiske Parti. Demokraterne har alle dage været garanten for at rette op på den amerikanske liberalistiske samfundsmodel i krisetider. Reformer interesserer dem tydeligvis ikke. Så panikslagne republikaneres beskyldninger om "socialisme" mod Obama må tangere årtiets vittighed.

"We must support the Democrats so we can continue to live like Republicans.” – Henry Ford II

Simon Kongshøj

Men man kan nu godt være en avislæsende pacifist med sundhedssandaler og en lang uddannelse, og alligevel ikke være fan af Obama.

Vi bør huske på, at midten i amerikansk politik jo ligger kilometervis til højre for midten i dansk politik --- selvom at sidstnævnte har taget sig et gevaldigt højreskred i de senere år. Som jeg har sagt før: Oversat til danske forhold ligger Obamas politik vel et sted omkring Connie Hedegaard-fløjen hos det konservative folkeparti, med undtagelse af at han i modsætning til ihvertfald en del danske konservative er tilhænger af dødsstraf og atomkraft. McCain befinder sig et eller andet sted mellem Mogens Glistrup og Zar Ivan den Grusomme.

Jeg forstår ærligt talt ikke nogle danske venstreorienteredes Obama-feber --- og da slet ikke danske højreorienteredes Obama-frygt. Efter min egen mening udmærker Obama sig udelukkende ved at være den mindst ringe.

vh Simon

Simon Kongshøj

Efter Bo Nielsens indlæg vil jeg skynde mig at indskyde et "af de kandidater, der rent faktisk har en realistisk chance for at blive valgt" efter min sidste sætning.

Ralph Nader (eller Dennis Kucinich, for den sags skyld) ville efter min mening være væsentligt bedre, men de har bare desværre ikke en chance --- bl.a. på grund af det amerikanske valgsystems sære opbygning. Et system, der med mine øjne nærmest ser ud til at være bevidst designet til at polarisere.

...og netop det meget udemokratiske valgsystem er ligeså vigtigt at gøre op med. En stemme på Nader (eller Kucinich, eller Green Party, som Noam Chomsky i nærværende avise for nylig afslørede, han ville stemme på) er ligeså meget en proteststemme imod republikraternes topartidiktatur. Hvis de mange unge og arbejdere, der ikke stemmer kunne mobiliseres, kunne de skabe ravage i det dybt fastfrosne og polariserede politiske landskab.

Men igen, Nader ville være det helt naturlige valg for venstreorienterede. Dog ville alternativet naturligvis stå endnu stærkere, hvis den amerikanske venstrefløj samlede kræfterne i et nyt venstreparti, istedet for at der, som det er nu, dryppes lidt hist og lidt her.

"Cindy Sheehan, the nation’s most prominent anti-war activist, is running for Congress in California. Since Sheehan’s son, Casey, was killed as a soldier in Iraq, Cindy has been a tireless activist for social justice. Her congressional campaign against prominent corporate-funded Democrat Nancy Pelosi stands as a pillar of resistance to the big companies and the war machine.
With the massive working class anger at the Democrat/Republican big bank bailouts the past week, Cindy saw the shift in the mood and declared that a new political party must be built after the elections. She had previously made similar statements in an interview with a Socialist Alternative member that appeared in Justice newspaper; This new statement is a confirmation of her intent.
Cindy Sheehan said: "No matter what happens, we need to consolidate the energy against Imperialism and work on building another party movement." She noted: "people have a new rage and a new fire in their belly because of the corporate bailout. People are just so angry" She wants to form a new party that: "cares about the people, will work for the people, and will actually be a viable party." "

http://www.socialistalternative.org/news/article10.php?id=942

"En stemme på Nader (eller Kucinich, eller Green Party, som Noam Chomsky i nærværende avise for nylig afslørede, han ville stemme på) er ligeså meget en proteststemme imod republikraternes topartidiktatur."

Ovenstående er jo så noget vrøvl i og med, at Kucinich er Demokrat. Sorry ;)

Simon Kongshøj

Ja, Kucinich er demokrat --- men hans politik ligger så langt til venstre for hvad hans parti normalt står for at han var den første, der røg ud under deres primærvalg. Fri hash, fri abort, afskaffelse af dødsstraf, etablering af en velfærdsstat og øjeblikkelig stop for krigene i Irak og Afghanistan sælger vel ikke i det parti. Egentlig aner jeg ikke hvad han laver i det parti --- han ligger på mange områder langt tættere på Nader end han gør på Obama og Clinton.

Desværre tror jeg ikke at egentligt socialistisk politik har en chance i USA, ihvertfald ikke nu. "Socialist" bliver jo nærmest brugt som et skældsord derovre --- jeg mener, McCain har jo for eksempel gjort det til en del af sin kampagne at en liberalistisk flødebolle som Obama skulle være "socialist".

Men der findes jo også venstreorienterede amerikanere. Desværre er det polariserende to-partisystem jo med til at sætte dem fuldstændigt udenfor demokratisk indflydelse --- desværre. At deres valgsystem er fuldstændigt i stykker kan jo observeres ved at republikanerne faktisk flere gange har støttet Ralph Naders kampagne økonomisk, simpelthen fordi de ved at han kan kapre stemmer fra demokraterne (men ingen eller få fra dem selv). Det ville ca. svare til at Venstre sendte penge til Enhedslisten for at forhindre socialdemokraterne i at gafle statsministerposten.

Som sagt er min egen holdning til Obama at han er bedre end McCain (og ikke mindst apokalypsetossen Palin, som med McCain ved roret i bogstaveligste forstand ville være blot et hjerteslag fra Den Store Røde Knap), men at det egentlig er hans eneste kvalifikation.

Simon Kongshøj

I ovenstående kunne "flødebolle", hvis man gør sig umage, vel forstås racistisk. Det er i så fald ikke meningen --- jeg prøvede sådan set bare at sige "flødedreng" / "mediedarling" på en lidt mere nedladende måde.

Beklager evt. misforståelser.

Uha, Simon. Pas endelig på med det der selvcensur. Det er jo "den direkte vej til den totalitære stat", forstår du ;)

Men ellers tror jeg du har ret, at socialisme er et fy-ord i USA. Men så vidt jeg ved bruger Nader heller ikke ordet om sin politik. Og det er da i grunden også ligegyldigt, hvis der kan opbygges et politisk alternativ, der sætter arbejdernes og de sorte og latinoernes vilkår på dagsordenen, og samtidig giver fingeren til erhvervslivet, når det gælder en revolution af energisektoren.

Et nyt venstreparti kunne vel i princippet godt kunne føre rød-grøn politik uden at kalde sig noget med 'socialistisk' i et land, hvor ordet desværre er fedtet ind i nogle temmelig ufortjente konnotationer.

Der er foretaget en lang række opinionsmålinger der smmestemmende viser, at et meget stort flertal af europæerne foretrækker Obama som præsident. Hvis det reklamemanden siger passer, må konklusionen derfor være, at Europa er befolket af "håbefulde, avislæsende pascifister med lange uddannelser".

Som sagt burde reklamefolk beskæftige sig med det de er gode til, nemlig at sælge vaskepulver...