Læsetid: 4 min.

Grufulde fotos fra Gaza udfordrer avisredaktionerne

Hvor udpenslet bør billeder vise død og destruktion i Gaza? Debatten raser på flere avisredaktioner, som føler sig presset af den israelske medieblokade, mens krigens civile tab stiger
En palæstinenser bærer en såret pige væk efter et israelsk luftangreb mod Gaza by.

En palæstinenser bærer en såret pige væk efter et israelsk luftangreb mod Gaza by.

MOHAMMED AL-ZAANOUN

17. januar 2009

To pigekroppe er netop ankommet til lighuset, dynget oven på hinanden. Den nederste piges hoved er brændt og smadret til en mørkerød klump, hvis skinnende guldørering virker malplaceret. Det øverste, forrevne lig er en mindre pige, hvis åbne mund ser ud, som dens sidste åndedrag bestod af støv.

Dette foto af børneofre for de israelske bombardementer af Gaza den 1. januar er til salg hos det internationale billedbureau AFP, men har så vidt vides endnu ikke været vist i noget dansk dagblad.

Andre, lidt mindre grufulde billeder af krigens konsekvenser for civilbefolkningen har dog været bragt. Men ikke uden heftig diskussion på avisredaktionerne.

Politiken har således netop skiftet holdning i spørgsmålet om, hvorvidt døde mennesker kan vises. Den 4. januar skrev billedredaktør Søren Schnoor fra politiken.dk en kommentar, hvor han kaldte billeder af dræbte børn i Gaza for "følelsesporno". Han slog til lyd for at "lade det enkle og følelsesfulde billede vige til fordel for det mere registrerende og dokumenterende nyhedsbillede".

Politiken ændrer linje

Men da Information beder om en uddybning af dette standpunkt, henvises vi til Anders Krab-Johansen, som er nyhedschef på Politiken.

Nyhedschefen forklarer, at billedredaktørens holdning ikke længere er gældende på Politiken.

"Vi skal afspejle virkeligheden, hvorfor der ikke længere er forbud mod at vise døde og hårdt kvæstede," siger Anders Krab-Johansen, der nu er i færd med at ændre de interne etiske retnings-linjer. Han afviser, at holdningsskiftet bunder i en ændret redaktionel linje i forhold til krigen i Gaza.

"Ændringen er sket glidende i vinterens løb," siger han og tilføjer, at kun journalistisk relevante billeder bringes. Det betyder, at de skal afspejle noget større end selve den ulykkelige hændelse.

En anden avis fra JP/Politikens Hus, Ekstra Bladet, valgte tirsdag at bringe et opslag med en snes billeder af sårede og døde børn i Gaza. Billederne præsenteres uden oplysning om fotografer.

Chefredaktør Poul Madsen fortæller, at Ekstra Bladet valgte at bringe billederne for at fortælle omverdenen, hvor stor kynisme, der hersker på begge sider i konflikten:

"Vi brugte overskriften 'Det er jo bare børn' for at symbolisere, hvor lille værdi børnene har på begge sider af konflikten, og hvor ligegyldige de er i det store magtspil. Hamas bruger børnene til at fortælle om de grusomheder, som selvfølgelig finder sted, og Israel er tilsyneladende ligeglade med, hvem de rammer."

Poul Madsen mener, at nutidens krige ofte kommer til at fremstå som computerspil, som giver folk et falsk billede af, at der ikke går nogen menneskeliv tabt.

"Men det er overfladisk, for selve kernen i krig er, at der bliver slået mennesker ihjel," siger Poul Madsen, der udelukkende har fået positive tilkendegivelser fra læserne - lige bortset fra dem på den israelske ambassade.

Erik Bjerager, der er chefredaktør på Kristeligt Dagblad, oplyste den 13. januar i en artikel i egen avis, at de hidtidige civile tabstal i Gaza ikke har givet anledning til at ændre avisens hovedregel om at undlade at vise lig. Han udelukker dog ikke, at fortsatte massive civile tab kan ændre den holdning.

Berlingske Tidende bragte forleden flere billeder af børneofre i Gaza. Billedchef Søren Lorenzen forklarer:

"Når virkeligheden giver sig udslag i disse scener, er det ikke vores opgave at pakke læserne ind i vat."

Han påpeger, at Israel blokerer for, at vestlige medier selv kan rapportere fra Gaza, hvorfor aviserne i vidt omfang er henvist til billeder taget af palæstinensiske fotografer.

"Vi er tvunget ud i en uautoriseret mediedækning," siger Søren Lorenzen.

Inf.: Kildekritik vigtig

På nærværende avis har en af diskussionerne gået på, hvad børn, som tilfældigvis kaster et blik på avisforsiden, bør udsættes for.

Informations chefredaktør, Palle Weis, mener, at der bør være en grænse. For eksempel finder han det ikke passende at viderebringe billedet, der blev beskrevet i begyndelsen af denne artikel.

"Vi fravælger de mest morbide og brutale billeder, fordi andre billeder kan fortælle historien lige så godt," siger han og understreger, at det kan være journalistisk relevant at vise døde børn fra Gaza, fordi krigen foregår i en af verdens tættest befolkede områder, hvor civil-befolkningen ikke kan undgå at blive ramt.

"Avisen har en forpligtelse til at vise krigens konsekvenser. Samtidig betyder blokaden af de vestlige medier, at vi skal være endnu mere kritiske over for de fotografiske kilder, vi har at trække på i denne situation," siger Palle Weis og gør opmærksom på, at noget usædvanligt i pressen er på færde, når agtværdige New York Times på sin forside vælger at bringe et foto af en sørgende palæstinensisk far med tre børnelig liggende foran sig.

Små forrykkelser

Om de voldsomme billeder er udtryk for en tendens i den trykte presse til generelt at vise mere død og vold end tidligere, siger Berlingske Tidendes Søren Lorenzen:

"Der sker hele tiden små forrykkelser af, hvad folk forventer at kunne se. Aviser og deres fotografer har ikke længere patent på virkeligheden, for den filmes hele tiden af befolkningen med mobiltelefoner. Det ændrer på den samlede billedstrøm, også selv om aviserne prøver at holde fast i nogle grænser," siger billedchefen.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Michael Skaarup

Jeg mener at redaktioner har truffet et vigtig valg. Billeder og videoer, kan sige tusinde ord.

Jeg tænker især på den omfattende mediepropaganda fra div. krigsførende nationer, eneste formål er at legitimere deres forbrydelse, ved at skabe opbakninger i befolkningerne via halve sandheder og hele løgne.

At kalde stærke billeder af lemlæstede og drabte børn, for følelseporno. Det er at pisse på de mennesker, der bliver uskyldig ofrer, i en vanvittige krig.
Følelseporno, er netop den nedværdigende holdning, diverese politikere og den israelsek ambassadør i Danmark remfører, når de bagatellisere forbrydelser imod uskyldige børn, og fremlægger helt absurde sammenligninger som forsøger at lave lokale eksempler. Der over en hver tvivl, vil retfærdiggøre deres forbrydelser.

krig er klamt, og det var folk brug for at se.

"Vi er tvunget ud i en uautoriseret mediedækning," siger Søren Lorenzen."

Hvem "autoriserer" så jeres dækning når I ikke er "tvunget ud i en uautoriseret" ??

Inger Sundsvald

Jeg var gerne foruden den slags udpensling. Min fantasi rækker rigeligt til, uden at få lemlæstede mennesker i synet. Det bevirker bare, at jeg ikke kan læse artiklen, for at beskytte mig selv med et ’filter’.

Birgitte,

efter alt hvad man hører så syntes Gazas befolkning det ikke. Der er noget med offeropfattelse og martyrer for sagen, etc. Samtidigt med at deres undertrykkelse gennem Israel, ingen rejsetilladelser, ingen handel, ingen mulighed for uddannelse, mad, vand, medicin og brændsel på laveste subsistens-niveau (de sidste par år tilsammen 1kg om dagen) ikke lige skaber store forventninger overfor Israel.

Der kommer altid det argument at de jo bare kunne have lade vært med at vælge Hamas dengang. Hvilket jo ikke lige hjælper i en meget nybegyndende, usikker demokrati at omverdenen først vil have dem til at vælge demokratisk og så når de gør dette, ikke anerkender deres valg. Det får dem meget til at tvivle på hvad demokratierne nu vil hvis de alligevel ikke får lov til at bestemme selv.

Jannik Sørensen

Da briterne bombede Gestapos hovedkvarter på Aarhus Universitet i 1944, sad min far sammen med sin familie i en kælder på Trøjborg.

Det kunne palæstinenserne godt lære noget af.

@Jesper Schmidt :
Hvad er det helt præcist Palæstinenserne kunne lære, at man ikke skal bo tæt på et Gestapo-hovedkvarter ?
Det tror jeg de har fundet ud af ..

Per Holm Knudsen

Jesper Schmidt: i en kælder på Trøjborg. Det kunne palæstinenserne godt lære noget af.

Der er jo temmelig langt fra Gaza til Trøjborg, og de kan vist end ikke komme ud af Gaza.

Tom W. Petersen

Er det den faktiske virkelighed, man er betænkelig ved at vise?
Det er beskæmmende, at der skal gruopvækkende billeder til for at der reageres adækvat på, hvad der sker med Gazas befolkning. Det burde være rigeligt, at man får at vide, at folk er dræbte og hårdt kvæstede; vi ved jo godt, hvad de ord betyder.
Hvad mere vil man have for at se, hvor slemt, det er?

Inger Sundsvald

I avisers forsvar/begrundelse for at ville bringe disse billeder, skulle man tro at de mente, at hvis bare læserne ser den fulde gru, så vil det på én eller anden måde stoppe. Efter min mening kan man nøjes med at bombardere de ansvarlige med billeder. Det skal lige fedt hjælpe.

Per Holm Knudsen

Jesper Schmidt: De skulle søge skjul i en kælder, når bomberne falder.

Godt råd, det tror jeg nu også de gør, hvis der findes kældre, der er sikre.

Jannik Sørensen

@ Per Holm Knudsen

"Godt råd, det tror jeg nu også de gør, hvis der findes kældre, der er sikre."

Det håber jeg også. Men jeg kom bare i tvivl efter at have set alle de frygtelige billeder og antallet af dræbte børn.

Måske kunne man få Hamas til at bore nogle af deres tunneller, som kunne bruges til beskyttelse, hvis der mangler sikre kældre?

Jens Thorning

Nu er DR og TV 2 her over weekenden siden freadga ften inden X-factor for længst holdt op med at vise billeder fra Massakren i det hele taget, så medierne har løst deres eget problem ud fra en teori om, at seerne er blevet trætte af det der; heltepiloten fra Hudson-floden kom belejligt, og flere hundrede danskere er blevet snydt af skrupelløse udbydere af hundehvalpe på det der Internettet. Vore nabolande fortsætter ufortrødent med at rapportere fra Massakren, undskyld konflikten, men deres TVkanaler er måske ikke så hårdt presset af politikerne og sponsorerne.