Baggrund
Læsetid: 3 min.

Stasi-agent bag mord på studenteraktivist

Mordet på Benno Ohnesorg i 1967, der er blevet set som startskuddet til studenteroprøret, blev begået af en vesttysk politibetjent, der var hemmelig agent for den østtyske sikkerhedstjeneste
Udland
23. maj 2009
Den 27-årige Benno Ohnesorg blev skudt under en demonstration mod den iranske shahs besøg i Berlin i 1967. Nu viser det sig, at betjenten, der affyrede det dræbende skud, var Stasi-agent.

Den 27-årige Benno Ohnesorg blev skudt under en demonstration mod den iranske shahs besøg i Berlin i 1967. Nu viser det sig, at betjenten, der affyrede det dræbende skud, var Stasi-agent.

LONDON - Efter knap 10 års granskning af dokumenter i Stasi-arkiverne gjorde de tyske historikere Helmut Müller-Enbergs og Cornelia Jabs en opdagelse.

De fandt noget, som ingen havde forventet: en fil om mordet på studenten Benno Ohnesorg.

Han var blevet skudt på nært hold under en demonstration imod den iranske shahs besøg i Vesttyskland den 2. juni 1967.

Det vidste alle. Alle vidste også, at manden, der affyrede det dræbende skud, var en politibetjent ved navn Karl-Heinz Kurras.

Men hvad de ikke vidste var, at vesttyskeren Kurras var aktiv kommunist, medlem af det østtyske kommunistparti, SED, og tillige agent for den østtyske efterretningstjeneste, Stasi. Hans dæknavn var Otto Bohl.

"Det var - om noget - mordet på Ohnesorg, der startede hele radikaliseringen af den tyske studenterbevægelse", siger Uwe Soukup, forfatter til bogen Wie Starb Benno Ohnesorg?

Mange af de bevægelser der senere opstod, blandt andet Rote Armee Fraktion og Bewegung 2. Juni var - som navnet på sidstnævnte terrororganisation antyder - direkte inspireret af mordet på Benno Ohnesorg.

"Det er ikke nogen overdrivelse at sige, at det hele begyndte, da Ohnesorg blev skudt. Og det paradoksale er, at DDR's Ministerium für Staatssicherheit (Stasi, red.) gjorde meget for at udnytte mordet på Ohnesorg. Det er svært at sige, hvad der var sket, hvis man havde vidst, at Ohnesorg var blevet dræbt af en agent fra det hemmelige politi i DDR," siger Mechthild Küpper fra avisen Frankfurter Allgemeine Zeitung.

"Kurras var for studenterne og de venstreorienterede selve personifikationen af den autoritære politistat. At Kurras var medlem af både SED og agent for Stasi er sensationelt," siger Küpper.

Løste sine opgaver godt

Kurras var blevet ansat hos politiet i Vestberlin i begyndelsen af 1960'erne. Men som overbevist kommunist ønskede han at hjælpe DDR.

Han henvendte sig i 1961 - kort før Berlinmuren blev rejst - til politiet i Østberlin. Efter hemmelige møder blev han opfordret til at fortsætte i Kripo (kriminalpolitiet i Vestberlin, red.).

Stasi var - det viser arkiverne - begejstret for Karl-Heinz Kurras.

"De opgaver, vi stiller ham, bliver løst på forbilledlig vis. Ved udførelsen af sine opgaver har K. vist mod. Han har bevist, at han er tro mod Den Tyske Demokratiske Republik," skrev hans føringsofficer i en rapport kort efter mordet på Benno Ohnesorg.

Men mordet på Ohnesorg betød, at den dekorerede politiofficer blev suspenderet. Han blev anklaget for mord, men frifundet og forfremmet.

En af Kurras' advokater var Horst Mahler, der senere var med til at grundlægge Rote Armee Fraktion. (Mahler blev senere fængslet for sin medvirken til terrorhandlinger).

Den anden advokat var den senere indenrigsminister Otto Schily, der var en af grundlæggerne af partiet De Grønne.

Kurras har siden måttet leve under politibeskyttelse. Han er i dag 81 år og har aldrig udtalt sig til pressen.

"Det ville være glædeligt - og modigt - hvis Kurras turde stille sig frem og fortælle, hvem der gav ordren til at skyde Ohnesorg. Han kan ikke dømmes, men det ville bidrage til at opklare nogle presserende spørgsmål," siger Mechthild Küpper.

"Hvis nogen havde sagt til mig, at Ohnesorg var blevet dræbt af Stasi, ville jeg have afvist det som en vild konspirationsteori. Men nu er jeg ikke længere sikker. Det forekommer utroligt, men det er ikke umuligt, at Stasi dræbte Ohnesorg for at skabe en indre opposition i Vesttyskland," siger Küpper.

Efter sin frifindelse blev Kurras ansat som medarbejder i kontraspionage-afdelingen. Hans arbejde var at overvåge de medlemmer af politiet, der spionerede for Østtyskland. At Kurras skulle overvåge folk som sig selv, var givetvis en af årsagerne til, at han aldrig blev afsløret.

Uden skyld

Benno Ohnesorg var 27 år og næsten færdig med sin magistergrad i tysk litteratur. Få måneder forinden var han blevet gift. Hans kone ventede deres første barn. Ohnesorg var ikke politisk. Han var medlem af de kristne studerendes forening.

"Det er paradoksalt, at netop Ohnesorg skulle blive samlingspunktet for de yderligtgående studenter. Han var ikke kun 'uden sorg'. Han var også uden skyld," siger Uwe Soukup med et ordspil på Ohnesorgs navn.

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Bo Klindt Poulsen

"Søren Nørbak"

Når delegationer fra folketinget besøgte DDR, så var det SF'erne der mødtes med dissidenterne - thi de borgerlige politikere turde ikke støde deres rare værter.

SF gjorde hvad de kunne for at hindre en vestlig sejr under den kolde krig, og sosserne anede ikke hvad ben, de skulle stå på efter den ekstreme venstredrejning i 70'erne og den sovjetisk betalte fredsbevægelses tiltrækningskraft.

Det førte til den groteske fodnotepolitik og en tilbedelse af alle "Freds"propaganda aktiviteter, der kom fra Moskva. Østersøen som fredens hav og Norden som Atomvåbenfri zone tsk tsk.

I det definerende øjeblik rystede de på hænderne.

Jørgen Mathiasen

Jeg har hverken læst artiklen af Quortrup eller alle kommentarer her: En nærmere forklaring på Kurras engagement med Stasi kan man læse om i artiklerne i Frankfurter Allg. Zeitung fra 22 maj, som er en hovedkilde til historien, der desuden på TV er blevet forklaret af den historiker, som ved et tilfælde har fundet dokumenterne i Stasi-arkivet, og behørigt kommenteret af en 68-historiker.

Kurras måde at forholde sig på, må nærmest kaldes en tilståelsessag. Enkelte vil nu have undersøgt, om han kan fratages sin pension, andre vil have mordsagen mod Ohnesorg genoptaget. Sagen er et kuriosum, men selvfølgelig også et paradoks, men kan ikke med tilbagevirkende kraft ændre det historiske forløb.

Henning Ristinge

Jeg ved ikke hvori den påståede ’sympati’ skulle bestå Søren. Der var ingen partirelationer overhovedet, det er rent sludder.

Kim nævner så den berømte fodnote politik - men det var ganske enkelt afrustningspolitik - et generelt forsøg på at stoppe dele af oprustningsvanviddet. At det skulle handle om sympati eler at støtte østblokken er også vrøvl

Henning Ristinge

Jeg takker Mikkel for reklamen - menm vil dog tilføje at der selvfølgelig var naive og tåber til på begge sider. Men stereotypering i sort og hvidt - enten er man for os eller også er man imod os idioti - var det jeg hentydede til.

Her var højrefløjen på begge sider af jerntæppet lige tåbelige og de havde sgu mere tilfælles med hinanden end med os andre.

Ja vi var dem der førte samtaler med dissidenter på østsiden - vi var dem der samlede penge ind til Polske solidaritet og hjalp til med at sprede samizdats i sovjet hvis vi kunne slippe af sted med det - jeg samlede selv penge ind til den polske opposition -

Henning Ristinge

sjovt nok havde vi - den ikke kommunistiske del af venstrefløjen - ofte mere tilfælles med dissidenterne i østlandende end de havde med de borgelige - i vesten - vi talte samme sprog.

Henning Ristinge

Jeg forstå at Mikkel og Søren ikke synes at ders venner i vestryskland var naive - da de sikrede en morderisk betjent en forfremmelse - og gdermed gav en stasi agent en nøgleposition - i den kolde krig

Den slags skyden sig selv i foden var traditionel højrefløjspolitik i årtier

Ja det er nærmest symbolsk for højrefløjens forblindede og manglende politiske evner og forståelse for virkeligheden

Den lader vi så lige stå lidt :-)

Henrik Jensen

Informations tyske søsterorgan - Undskyld Børge - Tageszeitung, har i dag et længere tema om Kurras, Stasi og højrefløjens nye historieforståelse:

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/der-untertan/

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/geschichte-wird-gemach...

Christel Gruner-Olesen

tak for linket, Henrik Jensen -
men hvorfor " undskyld Børge " ? Der findes en del tyske dagblade, som er Information værdig.
- Jeg husker tiden med APO (ausserparlamentarische Opposition ) som en befriende periode i (min) tyske historie
hilsen en "pølse"

Per Thomsen

Tak til Henrik Jensen for linket til Die Tageszeitung. De skriver meget interessant at:

"Nichts spricht dafür, dass Kurras mit Wissen oder Billigung des MfS auf Ohnesorg schoss. Im Gegenteil: Die Stasi konnte sich die Tat nur erklären, indem sie die Vermutung ventilierte, dass ihr Spitzenagent "im Auftrage einer feindlichen Dienststelle als Agent Provocateur die Verbindung zum MfS aufnahm".“

Taz mener altså at Kurras myrdede Ohnesorg på trods af at han var agent for STASI. Omvendt mere end antyder Mads Qvortrup at Kurras myrdede Ohnesorg på grund af sin tilknytning til STASI.

Vi ser altså her to diametralt modsatrettede vinkler på historien og derved får Dagbladet Information i almindelighed og Mads Qvortrup i særdelhed i den grad baghjul af Die Tageszeitung.

Når Christel Gruner-Olesen i denne sammenhæng sammenligner Die Tageszeitung med Dagbladet Information, er der tale om alt for megen smiger til sidstnævnte...

Henning Ristinge

Ja jeg kan godt nok ikke se at det gør den mindste forskel Thomsen - men selvfølgelig - hvis du mener at der var et eller andet positivt ved STASI og noget der skal forsvares der ... så kan jeg da godt se det - du er måske gammel DKP/U'er?

Henning Ristinge

Med en vis veneration for de svundne tider

Per Thomsen

Henning Ristinge:

"Ja jeg kan godt nok ikke se at det gør den mindste forskel Thomsen..."

Så trænger du godt nok til briller, som de ser i reklamerne på tv...

Per Thomsen

Henning Ristinge:

"Ja jeg kan godt nok ikke se at det gør den mindste forskel Thomsen..."

Så trænger du godt nok til briller, som de siger i reklamerne på tv...

Henning Ristinge

Sikkert, men du kunne jo så vise lidt samfundssind og forklare hvori forskellen består og hvad det egentlig er der hidser dig sådan op, hvis ikke det er noget med at forsvare DKP og dermed DDR etc dyder

Per Thomsen

Henning Ristinge:

"Sikkert, men du kunne jo så vise lidt samfundssind og forklare hvori forskellen består..."

Forskellen er den, at hvis det viterlig var STASI der myrdede Ohnesorg, så har højrefløjen i Tyskland fået sig en en ny "dolkestødslegende". Så vil højrefløjen fremover bruge begivenheden til at påstå at studenterbevægelsen og hele ungdomsoprøret i Vesttyskland simpelthen ikke var andet end et komplot udtænkt og orkestreret af STASI.

Hvis det der imod ikke er nogen årssagsammenhæng mellem mordet på Ohnesorg og morderens tilknytning til STASI, sådan som Die Tageszeitung har dokumenteret, så er hele historien jo i virkeligheden banal, ligegyldig og betydningsløs.

Henning Ristinge

Ja jeg kan se at sådan var der også nogen af vore mere højreorienterede venner der også der det - men hvis du gå et spadestik dybere er det ganske umuligt at se det sådan

Stdenternes oprør blev uden tvivl yderligere radikaliseret af mordet. Hovorfor det? Jo fordi de så det som det det var - et tegn på at højrefradikale kræfter var på spil - og at disse kræfter var rede til at myrde folk der tænkte og var anderledes end dem selv.

Uanset om manden var kommunist af hjerte og handlede efter ordre fra STASi eller ej - så blev det stadig godt og grundigt dokumenteret at der bestemt var en sådan reaktionær højrefløj der var rede til at godkende nedskydning af sudenter. Hvis det ikke var tilfældet ville betjenten jo ikke være blevet frikendt og forfremmet!

Der er - for at citere Fog Rasmussen .- ganske enkelt ikke noget at hente for højresiden i den historie - og det uanset om STASI gav ordren eller ej.

Ydermere - demonstrerer historien - som jeg tidligere anførte - at de radikale højrekræfter var så tumpede at de i deres iver efter at støtte - hvad de troede var en af deres egne drenge - forfremmede en mand som notorisk var STASI agent - til en nøglepost for højrefløjens koldkrigere -

Virkeligheden er også - at studenteroprøreret var i fuld gang p¨å tidspunktet. Ja det biev yderligere radikaliseret af begivenheden - men det var ikke denne begivenhed der satte oprøret igang.

Virkeligheden er ydermere også at studenteroprørerne generelt ikke var mere sympatisk indstillet, eller så DDR regimet som en slags allierede - sådan som nogen på højrefløjen så gerne vil fremstille det idag.

Der var meget få - under studenteroprøret - der så regimerne i øst som modeller for ret meget andet end et fallitbo.

Du behøver bare læse hvad Rudi Dutschke - den var den mest fremtrædende studenterleder på tidspunktet - sagde og skrev. For ham var STASI (og KGB) bare en anden form for højreorienteret sammensværgelse klædt i foreklær og DDR en forfejlet stat.

Per Thomsen

Der er så din udlægning af teksten Henning Ristinge. Du kan være helt sikker på, at Springerpressen og CDU vil have en anden fortolkning af begivenhederne, hvis man kan gøre det til en "sandhed", at det var STASI der stod bag mordet på Benno Ohnesorg...

Henning Ristinge

jeg lytter til andres udlægning Thomsen. det har jeg gjort i årtier. Ikke mindst har jeg lyttet til borgerlige der ligesom Springer pressen og CDU mente at jeg og mine ligesindede alle var en slags venner med Sovjet.

Men et er at lytte, noget andet er at acceptere det man høre. I dette tilfælder er der sgu ingen grund til hverken at lade sig skræmme eller at acceptere deres bizzare opfattelser af virkeligheden. Jeg er i øvtrigt nøæppe ene om - 'min udlægning'

Kristian Rasmussen

@Per Thomsen

#Forskellen er den, at hvis det viterlig var STASI der myrdede Ohnesorg, så har højrefløjen i Tyskland fået sig en en ny "dolkestødslegende". Så vil højrefløjen fremover bruge begivenheden til at påstå at studenterbevægelsen og hele ungdomsoprøret i Vesttyskland simpelthen ikke var andet end et komplot udtænkt og orkestreret af STASI.#

Hold da helt op hvor det sviger Per .
Men i skal nok til at vende jer til følelsen , arkiverne er jo langt fra tømte endnu . . .

Per Thomsen

Sviger?

Henning Ristinge

Ser du - Thomsen - du forærer, - med din udlægning

Det er godt illustreret her -- Rasmussen billige point han ikke har fortjent - manden er jo klart et vrøvlehoved som ikke aner hvad han taler om

Per Thomsen

Henning Ristinge:

"Rasmussen billige point han ikke har fortjent - manden er jo klart et vrøvlehoved som ikke aner hvad han taler om"

Det er rigtigt at Rasmussen er et vrøvlehoved, men i det omfang man med rimelighed kan sige, at han har modtaget billige points, så stammer de fra Mads Qvortrup og ikke fra undertegnede...

Chris David Bonde Henriksen

Kors, hvor lokummet dog brænder og de nyttige idioter fra venstrefløjen skælder ud på alt og alle.

Dette er givet vis kun en svag begyndelse. Hele fredsbevægelsen var infiltreret af Sovjet og mange af de andre "humanistiske" tiltag ligeledes søsat for at styre de naive imod Vesten, især U.S.A., som med deres "vanvittige ideer" om ytrings- og organisationsfrihed m.m. undergravede proleriatets diktatur. Hvad de engagerede unge i f.eks.Danmark ikke fattede, var at de var med til at opretholde diktaturerne i øst, så deres undertrykkende virksomhed kunne fortsætte.

Venstrefløjens naive løgne faldt ikke sammen med muren eller Sovjetunionen. Det kan man læse her.

Henning Ristinge

Chris henriksen høre til den geniale koldkrigertype som ikke et sekund ville have været i tvil - han ville også have forsvaret og tilsidt forfremmet vore politibetjent - og dermed placeret en STASI agent på den post hvor man skulle sikre at det koldkrigeriske sindelaget var i orden i det tyske politi - tillykke Henriksen - endu en af den type koldkrigere som med deres sort-hvide opfattelser og hvis de havde fået magt som de havde agt - ville hav jogget i spinaten - endnu engang

Henning Ristinge

Du kunne også - henriksen - prøve at læse ariklen igen - og så tænke dig om en gang til - det er somme tider gavnligt

Jens Thorning

Manden pralede ifølge ZDF over for sin nabo i Spandau - hvor han stadig bor og intet fortryder i sin muligvis let alkoholiske tilstand - at han trykkede pistolen af mod det elendige rakkerpak. Det viser naturligvis, at kommunister og højreorienterede er og var rørende enige om mangt og meget, først og fremmest om, at verden skal forurenes og destrueres på materialismens og rationalismens alter, og afvigere elimineres, om ikke fysisk så ved hjælp af psykofarmaka eller udsultning.

Henning Ristinge

Ja Thorning - enøjede koldkrigere har mere til fælles med de mest forbenede sovjetkommunister end de har med os andre

Det er i begge tilfælde noget med at sende nuancer til helvede og anskue verden som værende noget med at - enten er du for os eller også er du vores fjende

Henrik Jensen

Nej - det eneste det her beviser, er at tyskerne er og forbliver tyskere. Og at - som menneskelige flydere - den samme slags mennesker, kunne bruges af begge tyske stater.

Det samme gælder for RAF - igen denne ulyksalige tyske tendens til at tro, at hvis du bare myrder tilstrækkeligt mange mennesker, så skal alt nok blive bedre.

For mig at se, har Tyskland haft en historisk chance for at internalisere demokratiske grundværdier: Det var i 1989, da man lænede sig op ad en demokratisk revolution i DDR.

Og hvad skete der? Lynhurtigt blev slagordet "wir sind das volk" afløst af "wir sind ein volk".

Henrik Jensen

I dagens süddeutsche er der en spændende sætning:

"Wieso machte aber so einer von Mielkes Schrot und Korn, der seine gesamte Freizeit auf dem Schießplatz verbrachte, wo er seine Ostberliner Honorare in Form von scharfer Munition verballerte, in der Westberliner Polizei Karriere? Wieso fiel niemandem etwas auf? Oder passte das ganz gut zur Mentalität eines Polizeikorps, in dem nicht wenige der höheren Chargen sich ihre Sporen bei der Partisanenjagd im Weltkrieg verdient hatten? So wie der Einsatzleiter am 2. Juni, der seine Leute in vertrauter Terminologie zur "Füchsejagd" auf die Demonstranten hetzte. Die Studenten, so viel ist klar, brachten alle diese komplementären, sich gegenseitig nährenden Freund-Feind-Ordnungen im Nachkriegsberlin durcheinander. Im Hass auf die langhaarigen Studenten und "Chaoten" wird sich der SED-Mann Kurras mit seinen Westberliner Kollegen ganz einig gewesen sein. Und natürlich war es Teil seiner Tarnung, und in allgemeiner Form vielleicht auch Teil seines Auftrags, sich als harter Hund zu profilieren, der kein Pardon gab. In diesem Sinne dürfte er durchaus auf eine Rolle als Agent Provocateur ausgerichtet gewesen sein - mit der doppelten Funktion, die Situation anzuheizen und die Westberliner Polizei gegebenenfalls ins Zwielicht zu rücken. Zumindest die letztere Funktion hat er für seine Ostberliner Auftraggeber auch tatsächlich erfüllt. So konnte sich das Neue Deutschland nach dem 2. Juni vor gespielter Empörung über diese ruchlose, faschistische Tat kaum einkriegen"

http://www.sueddeutsche.de/h5U38g/2907752/Keiner-verlaesst-den-Saal.html

Sider