Læsetid: 2 min.

Voldsomt terrorangreb i Iran

Terrorangreb mod Irans Revolutionsgarde koster mindst 29 mennesker livet. Beskyldningerne flyver om indblanding fra USA og Storbritannien, og Pakistans ambassadør er indkaldt til møde i udenrigsministeriet i Teheran
Terrorangreb mod Irans Revolutionsgarde koster mindst 29 mennesker livet. Beskyldningerne flyver om indblanding fra USA og Storbritannien, og Pakistans ambassadør er indkaldt til møde i udenrigsministeriet i Teheran
19. oktober 2009

En selvmordsbombe i den sydøstlige del af Iran kostede søndag 49 mennesker livet og kvæstede mere end 30. Nyhedsbureauet Mehr rapporterer, at dødstallet stadig kan stige, da tilstanden er alvorlig for flere af de kvæstede. Blandt de dræbte var seks højtstående kommandanter for Irans Revolutionsgarde.

»En gerningsmand detonerede sprængstoffer, han havde på sin krop under et møde mellem klanledere,« rapporterede tv-stationen Irib, der tilføjede, at der blandt de dræbte også var civile og klanledere.

Irans statslige medier rapporterede, at den lokale sunnimuslimske oprørsgruppe Jundollah (Guds Soldater, red.) har taget skylden for angrebet, der er det værste mod Revolutionsgarden i de senere år. Yderligere 28 mennesker blev såret ved angrebet, der fandt sted under et møde mellem lokale klanledere i byen Sarbaz i Sistan-Baluchestan-provinsen.

»Rigis terrorgruppe har taget skylden for angrebet,« rapporterede de statslige medier med henvisning til Abdolmalek Rigi, der er leder af Jundollah, som ifølge nogle iagttagere har forbindelse til Talebanbevægelsen i Pakistan. Derfor har Irans udenrigsministerium nu tilkaldt Pakistans ambassadør i Teheran.

»Den iranske udenrigsministerium mener, at der er beviser for, at gerningsmændene bag aktionen kom fra Pakistan,« rapporterer iransk tv.

Efter mødet sagde den pakistanske ambassadør, at hans land vil »gøre alt for« at sikre grænsen til Iran.

Iran har på det seneste anklaget Pakistan flere gange for at give husly til medlemmer Jundollah.

'Udenlandske elementer'

Iran hævder, at USA støtter Jundollah for at skabe ustabilitet i Iran., men USA afviser beskyldningerne.

Revolutionsgarden beskylder selv »udenlandske elementer« med forbindelse til USA for at være involveret i angrebet. Samtidig peger Irans statslige tv fingeren mod Storbritannien.

»Det er klart, at udenlandske elementer, særligt folk der har forbindelse til den globale arrogance, var involveret i dette angreb,« hedder det i en erklæring fra Revolutionsgarden, der blev citeret på Irans statslige tv.

Iran bruger ofte begrebet 'global arrogance' om dets ærkefjende USA.

Angrebet i landets turbulente sydøstlige del fandt sted netop som Iran mandag efter planen skal mødes med seks stormagter i Wien i et forsøg på at løse striden om Irans kontroversielle atomprogram.

Terrorangrebet og påstandene om udenlandsk indblanding risikerer at overskygge forhandlingsmødet mellem Iran, Vesten og Rusland mandag.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Arash Sharriar

En hurtig wiki af den velkendte Jundollah organisation kan man læse:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jundollah#Alleged_International_Support

" ABC news reported in April 2007, citing US and Pakistani tribal and intelligence sources,[8] that the terrorist group "has been secretly encouraged and advised by American officials" to destabilize the government in Iran.[18] According to this report by Brian Ross and Christopher Isham of ABC News, the United States government had been secretly encouraging and advising the Jundullah in its attacks against Iranian targets. This support is said to have started in 2005 and arranged so that the United States provided no direct funding to the group, which would require congressional oversight and attract media attention.[19] The report was denied by Pakistan official sources.[20] But despite their denial ABC stood by their claim.[21] Alexis Debat, one of the sources quoted by Ross and Isham in their report alleging US support for the Jundullah, resigned from ABC News in June 2007, after ABC officials claimed that he faked several interviews while working for the company.[22]

Brian Ross, an award winning journalist and the correspondent who worked most closely with Mr. Debat, said the Jundullah story had many sources. “We’re only worried about the things Debat supplied, not about the substance of that story,” he said in regard to the Jundullah report. So far, ABC has found nothing that would undermine the stories Mr. Debat worked on, Mr. Ross said last night. But he acknowledged that as the stories of fabrications continue to roll in, the network “at some point has to question whether anything he said can be believed.”[23] This caused the network in 2007 to send a second team of producers to Pakistan investigating the original reports.[21] ABC never retracted the story. The ABC exclusive further reveals that U.S. Vice President Dick Cheney discussed the activity of the group against Iran during his visit to Pakistan.[8] The exclusive makes parallels between American support for Jundallah and U.S. involvement in Nicaragua through Contras.[24] "

Mon vores medier for en gangs skyld kunne lave lidt selvstændigt undersøgelse? Eller i det mindste kommenter til denne rapport af ABC's Brian Ross og Christopher Isham?
Hvorfor skal nyheder mht. Iran altid være så defuse?

- Arash

Arash

Hvorfor skal nyheder mht. Iran altid være så defuse?

Fordi Iran er et diktatur, der ikke har en fri ucensuret presse, ganske enkelt.

Arash Sharriar

Hansen det er langt ude som altid. Vores nyhedsmedier har ingenting med Irans styre at gøre. Det må du længere ud i landet med!

- Arash

Arash er langt ude som sædvanligt.

Arash - Hvorfor skulle jeg dog det? Det er da logik, selv for en diktaturtilhænger, at hvis pressen ikke er fri, så flyder det med rygter.

- Hans

Arash Sharriar

Det ser ud som om du ikke forstår hvad min første kommentar byggede på. En rapportage fra ABC news af Brian Ross og Christopher Isham. Vil du mene at rygter er bedre end disse rapportager? Og at når vores presse vælger at videreformidle rygter som nyheder er bedre end at de selv samme personer tog sig sammen og LAVEDE selv en rapportage?

Hansen hvis det var op til dig ville du sikkert forbinde ALT, og jeg mener virkelig alt, med "Iran er et diktatur, der ikke har en fri uensuret presse"

For din egen skyld burde du sætte dig ind i hvad det vil sige at lave "research". Og her vil du opdage at styret i Iran ingenting har med hvor uformåen journalister der vælger at kopierer fra ritzau egentlig er.

- Arash

Hmmm, - hvordan kan et angreb på et diktatur blive rapporteret som terror af et vestligt nyhedsbureau ... det må da hedde frihedskamp?

;-)

Det er alligevel forbløffende at Arash Sharriar ingen sammenhæng ser mellem diktatur og en censuret presse versus dokumenterede beviser og rygtedannelse.

Hvad mener du når du siger "vores" nyhedsmedier? Er det Irans eller vestens/Danmarks du hentyder til?

Arash Sharriar

Ja den burde jeg havde set komme. Den med "vores" og "jers". Når en diskussion ender her har jeg opdaget vil være fint at stoppe her.

- Arash

Arash

Jammen - stop du bare - men hvis du ikke kan se forbindelsen mellem fri presse, den censurerede, rygtedannelse og dokumenterede beviser, har du heller ikke en chance for at overbevise andre end tilhængere af eksempelvis islamistiske diktaturer.

Naturligvis kan man ikke stole på en censuret presse som den Iranske - Hvem tror du du narrer?