Oppositionen vil have auditører ind i Irak-sag

En samlet opposition kræver nu, at Forsvarets Auditørkorps tager initiativ til at undersøge beskyldninger om danske soldaters overværelse af fangemishandling i forbindelse med Operation Green Desert i Irak.

Det sker efter Information i går kunne offentliggøre et vidneudsagn fra den irakiske fange G, der sammen med 11 andre irakere blev taget til fange ved en moske i Az-Zubayr i det sydlige Irak i november 2004.

Ifølge G blev han og flere andre fanger tæsket af irakisk politi, mens danske soldater betragtede og fotograferede sceneriet. En handlemåde, som ifølge flere menneskerettighedsorganisationer er direkte ansvarspådragende.

Gs beretning om de danske soldaters overværelse af fangemishandling blev i gårsdagens Information bekræftet af en dansk officer, som ikke ønsker sit navn frem. Og forløbet bakkes yderligere op af fire andre navngivne fanger, som allerede i december 2004 fortalte om deres tilfangetagelse til den irakiske avis Al-Manarah. I en række artikler beskyldte As'ad Uthman Ala, Abd al-Rahim Qasim, Dargham Hasan Khadir og en fange ved navn Naji desuden de danske soldater for at overfuse fangerne med skældsord og smile, når de blev sparket.

Auditørernes bord

»Det er klart en sag, som Auditørkorpset bør undersøge,« siger Enhedslistens ordfører Frank Aaen. »Hvis danske soldater har set på, så er de medansvarlige for, hvad der måtte være foregået. I så fald er der tale om en klar overtrædelse af konventionerne,« siger han.

Kravet om en auditørundersøgelse bakkes op af både De Radikale, Socialdemokratiet og SF.

»Det vil være helt naturligt, at auditørerne ser på denne sag,« >siger den tidligere radikale udenrigsminister Niels Helveg Petersen, der også mener, at det bør undersøges, om episoden har været rapporteret hjem til det danske system.

Det samme mener John Dyrby fra Socialdemokraterne.

»Det er næsten vigtigere at få undersøgt, om episoden er blevet indberettet og om nogen har foretaget sig noget i den anledning,« siger han.

Bl,a. mener Dyrby, at en sådan episode bør føre til påtale over for de ansvarlige militære chefer - og meget gerne offentligt.

Holger K. Nielsen fra SF mener også,at auditørerne skal undersøge sagen.

»Hvis ikke de skal undersøge sådan en sag, hvor der er mistanke om dansk medvirken til fangemishandling, så ved jeg ikke, hvad de skal undersøge,« siger han.

Officer bør står frem

Venstres forsvarsordfører Karsten Nonbo er mere optaget af den anonyme officer, som i gårsdagens Information bekræfter anklagen mod de danske styrker, end af selve mishandlingen.

»Jeg kan ikke sige andet end, at den anonyme officer skal stå frem med sin historie, så sagen kan efterforskes,« siger Karsten Nonbo.

»Det bør han, også for sin egen skyld. Som officer har man større pligt end en mening til at reagere og f.eks. indberette sagen, ellers risikerer man at blive sigtet for pligtfordømmelse, hvis sagen kommer frem på anden måde,« siger Karsten Nonbo.

Han mener ikke at auditørerne »på det foreliggende grundlag« >har tilstrækkelig med oplysninger til selv at tage sagen op.

»Hvis sagen skal opklares, er det nødvendigt, at nogen står frem« siger han.

Nonbo forstår i det hele taget ikke, hvorfor officeren ønsker at være anonym.

»Det er kun en kryster, der insinuerer noget uden at ville stå ved det,«, siger den tidligere kriminalassistent.

- Er de soldater, der måtte følge regeringens råd om at henvende sig til forsvarets anonyme hotline for at fortælle om evt. fangemishandling, så også krystere?

»Nej, det er de ikke. Det er klart bedre at henvende sig til hotlinen. Så render man i det midste ikke rundt og spreder rygter og sværter forsvaret til,« siger Karsten Nonbo.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Forsvarets Auditørkorps.