Kommentar
Læsetid: 3 min.

'Danmark er Europas Arizona'

Danmarks beslutning om at genindføre toldkontrol er forståelig, siger den neokonservative amerikanske debattør og forfatter Christopher Caldwell, der følger europæisk politik tæt. Presset på EU's ydre grænser vil gøre det stadigt sværere at opretholde fri bevægelighed og en central EU-kontrol af udlændingeregler, siger han
Udland
18. juni 2011
Sidste år underskrev Arizonas republikanske guvernør, Jan Brewer en lov, der bl.a. gav delstatens politi ret til at stoppe og kræve legitimation af enhver, der lignede en udlænding. Det har fået den neokonservative amerikanske debattør og forfatter Christopher Caldwell til at sammenligne den amerikanske stat med Danmarks rolle i EU.

Sidste år underskrev Arizonas republikanske guvernør, Jan Brewer en lov, der bl.a. gav delstatens politi ret til at stoppe og kræve legitimation af enhver, der lignede en udlænding. Det har fået den neokonservative amerikanske debattør og forfatter Christopher Caldwell til at sammenligne den amerikanske stat med Danmarks rolle i EU.

Gary Moon

Danmark er Europas Arizona. Sådan lød budskabet fra den neokonservative amerikanske debattør og forfatter Christopher Caldwell, da han forleden i New York Times analyserede EU's problemer med at blive enige om, hvordan bl.a. de massive flygtningestrømme fra Nordafrika skal håndteres.

Kender man lidt til den amerikanske debat, vil man som dansker finde sammenligningen hård. Sidste år underskrev Arizonas republikanske guvernør, Jan Brewer en lov, der bl.a. gav delstatens politi ret til at stoppe og kræve legitimation af enhver, der lignede en udlænding. Det amerikanske justitsministerium har bremset lovgivningen ved domstolene dels på grund af frygt for brud på grundlæggende rettigheder og dels på grund af, at man mener, at Arizonas lovgivere er gået længere, end de må. I USA er det Washington, der fastsætter og administrerer udlændingereglerne. Ikke de enkelte stater.

»Og med sin seneste beslutning om at styrke toldkontrollen, gør Lars Løkke Rasmussen i Danmark det samme som Jan Brewer i Arizona. Man siger, at beslutninger om tilstrømning og immigration formentlig ligger bedst det samme sted ved den enkelte stat. Ansvaret for hele immigrationssystemet er jo ellers netop noget, som EU ønsker at placere centralt lige som i USA. Det er i dét lys, at Danmark ligner Arizona,« uddyber Christopher Caldwell til Information.

Grundlæggende krise

Han noterer sig, at »at danskerne over for deres naboer gerne vil præsentere det her som en mindre justering og over for vælgerne som en langt større beslutning«.

Men han ser den danske regerings aftale med Dansk Folkeparti som udtryk for præcis det samme, som da Italien gav midlertidig opholdstilladelse til tusindvis af flygtninge fra Nordafrika og Frankrigs efterfølgende midlertidige lukning af grænserne for at holde disse flygtninge ude: En grundlæggende europæisk krise.

»Det europæiske eksperiment er ved at fejle på flere fronter på én gang. Euroens krise ligner på sin vis grænsekrisen. De er begge på hver deres måde en legitimitetskrise. Hver gang, der er et ægte problem, så falder folk tilbage til deres nationale suverænitet.«

Og dét er ikke negativt ment i Caldwells optik.

»Jeg ser det som et helt legitimt at sætte spørgsmålstegn ved, om EU er den optimale måde at indrette Europa på.«

Caldwell er redaktør på det konservative tidsskrift Weekly Standard og ofte brugt kommentator på en række aviser blandt andre New York Times og Financial Times her i Europa. Og så følger han europæisk politik tættere end de fleste amerikanere.

I sin bog Reflections on the Revolution in Europe, der udkom for et par år siden, udnævnte han den muslimske indvandring som én af de største trusler mod de europæiske landes identitet og værdier.

I dag ser han den fremmarch, som højreorienterede, nationalistisk indstillede partier er i over hele Europa, som udtryk for folkelig modstand mod den overnationale EU-konstruktion.

Større forståelse i USA

»Dansk Folkeparti er et særligt parti i familien af europæiske højreorienterede partier. Det har ikke en anti-demokratisk historie. Det er til benet et ægte demokratisk parti, hvad enten man kan lide dets synspunkter eller ej. Men jeg tror, at skabelsen af en ny europæisk overnational suverænitet gav et rygstød til den slags strømninger, som vi også har set i Frankrig, i Holland og i Finland,« siger han.

Christopher Caldwell rejser jævnligt i Europa og har noteret sig flere andre EU-landes afstandtagen til Danmarks gradvise indførsel af de skrappeste udlændingeregler i Europa.

»Når jeg læser en europæisk avis, for eksempel i Frankrig, hvor jeg opholder mig lige nu, så optræder der en forestilling om, at Danmark er ude på respektabilitetens overdrev. Men i USA hvor vi også har en god del af aktivisme mod immigrations-politikken vil jeg tro, at forståelsen for Danmark visse steder er noget større,« siger han.

Christopher Caldwell ser kun én vej ud af den europæiske grænsekrise: At de enkelte stater får mere rum til at fastsætte deres egen udlændinge- og indvandringspolitik

»Nogle mindre stater vil så måske vælge en politik, der er mere restriktiv og konservativ end i andre europæiske lande det vil Danmark være et eksempel på. Og andre ville vælge en mere åben linje. Det ville Sverige måske.«

Men ville det ikke være et farvel til de åbne grænser og den frie bevægelighed der jo ellers er en kerneværdi i den europæiske union?

»Jo. Det kunne være en fremtidig konsekvens. Om Europa både kan have en union af suveræne stater og samtidig en stadigt mere centraliseret indvandringspolitik, er det helt store spørgsmål. Europæerne må selv bestemme, på hvilket niveau de vil have deres immigrationsregler administreret på. Men uanset hvad tror jeg, at befolkningerne har brug for en følelse af, at deres meninger bliver hørt,« siger Caldwell.

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anne Albinus

"Christopher Caldwell ser kun én vej ud af den europæiske grænsekrise: At de enkelte stater får mere rum til at fastsætte deres egen udlændinge- og indvandringspolitik".

Jamen det gør Danmark jo allerede på grund af retsforbeholdet!

Det giver stemmer, når et parti vender sig mod EU. Caldwell har skrevet om Le Front Nationals fremgang.

Jesper Wendt

Der er jo kun 2 muligheder på lang sigt, den ene er fællesskab, den anden kender vi alt for godt.

Starter landende med individuelle aftaler, som set i DK, så hopper kæden da først af. Det vil starte en glidebane, der ender i opløsning.

Tak til Information for uimodsagt at lade en reaktionær stemme som Caldwell komme uimodsagt til orde.
.. DF som et i et og alt demokratisk parti ...

Marianne Mandoe

Selvom Caldwell sikkert mener det som en ros.....

Så er det altså uhyggeligt at blive sammenlignet med Arizona.

Det er vigtigt at lade alle stemmer blive hørt, og dem der mener at alle "der ligner en udlænding" har andre rettigheder end "os andre" skal selvfølgelig også høres.. Vi kan ikke få nok billige grin

Martin Hansen

Caldwell 'glemmer' belejligt nok i sin kommentar om DF's demokratiske historie at de tyske nationalsocialister skam også var et helt i gennem demokratisk parti, der blev valgt ind i rigsdagen på bedste demokratiske manér med et overvældende flertal af tyskernes stemmer...

Dansk Folkeparti er det eneste nynazistiske parti i folketinget siden den anden verdenskrig's afslutning, valgt ind på demokratisk vis, med det samme mål som Hitler's nationalsocialister, nemlig afviklingen af Retsstaten.

Chris Natale

Større forståelse i USA???

Ummm sorry, not quite.

Ingen tvivl om at masse rednecks i Arizona godt kunne forstå Danmarks nye grænsepolitik, fordi de ser illegal indvandring som et stort problem, men i USA har vi endnu ikke 12% støtte for et "demokratisk" parti, som offentligt ønsker (bl. a.) "Ingen stemmeret til [legale] udlændinge fra tredjeverdenslande*."

Chris Natale

PS
@Marianne Mandoe:

Arizona er faktisk et utroligt spænende sted med hensyn til kultur og topografi.

Marianne Mandoe

@ Chris

Det var ikke kultur og topografi jeg tænkte på. Det var politisk.

Rachel Henderson

Jeg vil nu nærmere sige at Danmark ligner Idaho, som har deres egne enklaver af nazistiske "kirker". De hader også indvandrere, selv om der næsten ingen er, fordi staten er placeret længst væk fra den mexikanske grænse.

Arizona er i placering mere sammenligenlig med Italien, hvis grænse er stærkt under pres fra fattigdomsflygtninge.

Chris Natale

@Marianne Mandoe:

Ja ok så er sammenligningen dog pinlig.

Men tænk dig bare, at progessiver i Arizona (og de findes!*) kan altid trøstes med lækre tacos og burritos og med at vandre blandt kaktusserne og i Grand Canyon... mens i Danmark har man rugbrød og Himmelbjerget.

*http://azdailysun.com/news/state-and-regional/article_fca311cb-8b3d-58a4...