Læsetid: 3 min.

Grundloven tillader politiske fiflerier

Østre Landsret: Ingen problemer med Lissabon-traktat
16. juni 2012

Østre Landsrets 7. afdeling gav i går regeringen medhold i, at Danmark og danskerne kom lovformeligt med i Den Europæiske Union på Lissabon-traktatens grundlag. Kort sagt ser landsretten ikke så meget nyt i den udvidede union. Det er gamle arbejdsopgaver, som er præciseret. Det er gamle arbejdsopgaver, der blot udføres på en ny måde. Jo, der blev meget mere union, men ikke på en måde, der krævede folkeafstemning, heller ikke selv om der blev fiflet undervejs.

Retsformand Kjeld Wiingaard var kun et minut om at fortælle det fyldte retslokale, at man frifandt statsministeren og udenrigsministeren for de 34 sagsøgeres påstande om, at der med Lissabon-traktaten var afgivet ny suverænitet: »Sagen er slut for landsretten, vi siger farvel.« Venligt nok, men ikke tilstrækkeligt til, at ’unionsmodstanderne’ slutter sagen her. Den er så principiel, at kun Højesteret kan få det sidste ord. Det bekræftede sagsøgernes advokater, professor, dr.jur. Ole Krarup og Karen Dyekjær på stedet.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Hans Jørgen Lassen

Der var vist ikke nogen, der havde forventet et andet resultat.

Spørgsmålet var alene, hvordan landsretten ville vride den kringle.

Og metoden er ikke overraskende.

Torben Lindegaard

"Selvfølgelig gik det ikke rigtigt til, da Anders Fogh Rasmussens VK-regering i 2007 tilpassede EU’s såkaldte forfatningstraktat til dansk deltagelse i Lissabon-traktaten uden den folkeafstemning, som EU-eliten frygtede. "

Sikke dog en gang Kloge-Åge.

Lederskribenten har ovenfor netop citeret Østre Landsrets dom, der siger lige det modsatte.
Og han gider ikke engang argumentere for sine selvfølgeligheder.
Vi kunne selvfølgelig med rimelighed have forventet en mindre forvrøvlet leder.

Andreas Åbling Petersen

Som medsagsøger i sagen mod regeringen er jeg selvfølgelig ikke i tvivl om, at der skete politiske fiflerier. - Endda grundlovsstridige.
Kunne Poul Schmidt ikke have ændret overskriften til et spørgsmål: "Tillader grundloven politiske fifleriet?", Eller i det mindste have sat et spørgsmålstegn efter påstanden?